AutoSkill 系统脱敏法等级建构

在行为主义框架下,与来访者协作构建个体化的、由弱到强的11级考试焦虑刺激等级序列,用于后续结构化暴露训练。适用于已识别具体焦虑源且具备基础放松能力的稳定来访者。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/微技能/系统脱敏法等级建构" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-12581c && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/微技能/系统脱敏法等级建构/SKILL.md
source content

系统脱敏法等级建构

在行为主义框架下,与来访者协作构建个体化的、由弱到强的11级考试焦虑刺激等级序列,用于后续结构化暴露训练。适用于已识别具体焦虑源且具备基础放松能力的稳定来访者。

Prompt

  1. 确认来访者已识别具体考试相关焦虑触发情境(如‘考前看试卷封面’‘监考老师踱步’);
  2. 核查其已掌握基础放松技术(如渐进式肌肉放松或腹式呼吸),并能自主调用;
  3. 共同协商,将情境按主观焦虑强度从弱到强排序,要求每级有具象、可观察的行为/生理/情绪锚点(如‘心率略快+手心微潮’);
  4. 严格限定为11级,避免过密或过疏;最弱级应几乎不引发焦虑(SUDs ≤ 10),最强级接近但不超过耐受阈值(SUDs ≤ 80);
  5. 每级命名需使用来访者原话,禁用抽象术语(如不用‘失败’而用‘看到数学最后一题不会做’)。

Objective

构建可操作的、由弱到强的11级考试焦虑情境等级表

Applicable Signals

  • 来访者能清晰描述至少3个考试相关焦虑情境
  • 报告放松训练后身体紧张感下降≥50%
  • 在会谈中未出现回避、解离或情绪崩溃迹象

Contraindications

  • 存在急性自杀/自伤意念或严重解离
  • 尚未掌握基础放松技术
  • 焦虑源模糊或泛化至非考试相关生活领域

Intervention Moves

  • 共情性重述(‘你提到‘铃响时胃发紧’——这是身体在提醒你进入警觉状态,很正常’)
  • 具象化提问(‘当时教室里光线怎样?笔掉在地上声音大吗?’)
  • SUDs锚定技术(‘如果‘心跳加速’是30分,‘手抖得握不住笔’大约是多少分?’)

Workflow Steps

  • 确认放松能力:引导来访者现场演示一次完整放松流程,评估其熟练度与生理反应
  • 情境提取:用开放式提问收集考试相关焦虑事件(例:‘考试前、中、后,哪个瞬间心跳最快?当时看到/听到/想到什么?’)
  • 强度初筛:对每个情境快速SUDs评分(0–100),剔除重复或跨级过大的条目
  • 协同排序:逐条讨论并调整顺序,确保相邻两级SUDs差值在10–15分内
  • 锚点校准:为每级补充可观察指标(如‘第3级:翻卷时指尖发凉,能继续读题’)
  • 书面固化:共同誊写等级表,注明日期与签名,作为后续脱敏作业依据

Constraints

  • 必须由咨询师与来访者共同生成,禁止预设模板填充
  • 等级数严格为11级,不可增减
  • 每级须含具体情境描述+主观单位(SUDs)锚点

Cautions

  • 避免将社会评价类情境(如‘怕被同学嘲笑’)置于过低等级,易低估强度
  • 警惕来访者用‘理性否认’掩盖真实焦虑(如声称‘不紧张’却手抖)
  • 若某级无法具象化,退回上一级重新锚定

Output Contract

  • 一份签署的、含11个等级的《考试焦虑情境等级表》,每级包含:①来访者原话描述的具体情境;②SUDs评分(0–100);③1项可观察生理/行为/情绪锚点;④咨询师与来访者双方签名及日期。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘一进考场就紧张,但说不清为什么。’
  • Therapist/Output: 暂停等级建构,先用‘考试时间线回溯法’定位具体节点(如‘从校门口走到座位途中,哪一步开始心慌?’)
  • Notes: 情境模糊时,优先做微观情境萃取,而非强行排序。

Example 2

  • Client/Input: 来访者将‘考完对答案’列为第2级(SUDs=20),但描述时语速加快、反复搓手。
  • Therapist/Output: 反馈观察:‘我注意到你说‘对答案’时手指一直在动,这可能比20分更强烈——我们把它调到第5级试试?’
  • Notes: 以行为线索校准主观评分,避免低估。

Objective

构建可操作的、由弱到强的11级考试焦虑情境等级表

Applicable Signals

  • 来访者能清晰描述至少3个考试相关焦虑情境
  • 报告放松训练后身体紧张感下降≥50%
  • 在会谈中未出现回避、解离或情绪崩溃迹象

Contraindications

  • 存在急性自杀/自伤意念或严重解离
  • 尚未掌握基础放松技术
  • 焦虑源模糊或泛化至非考试相关生活领域

Intervention Moves

  • 共情性重述(‘你提到‘铃响时胃发紧’——这是身体在提醒你进入警觉状态,很正常’)
  • 具象化提问(‘当时教室里光线怎样?笔掉在地上声音大吗?’)
  • SUDs锚定技术(‘如果‘心跳加速’是30分,‘手抖得握不住笔’大约是多少分?’)

Workflow Steps

  • 确认放松能力:引导来访者现场演示一次完整放松流程,评估其熟练度与生理反应
  • 情境提取:用开放式提问收集考试相关焦虑事件(例:‘考试前、中、后,哪个瞬间心跳最快?当时看到/听到/想到什么?’)
  • 强度初筛:对每个情境快速SUDs评分(0–100),剔除重复或跨级过大的条目
  • 协同排序:逐条讨论并调整顺序,确保相邻两级SUDs差值在10–15分内
  • 锚点校准:为每级补充可观察指标(如‘第3级:翻卷时指尖发凉,能继续读题’)
  • 书面固化:共同誊写等级表,注明日期与签名,作为后续脱敏作业依据

Constraints

  • 必须由咨询师与来访者共同生成,禁止预设模板填充
  • 等级数严格为11级,不可增减
  • 每级须含具体情境描述+主观单位(SUDs)锚点
  • 必须使用0–100分标尺,0=完全放松,100=极度焦虑
  • 最低等级焦虑分值≤20
  • 相邻等级分差控制在10–15分

Cautions

  • 避免将社会评价类情境(如‘怕被同学嘲笑’)置于过低等级,易低估强度
  • 警惕来访者用‘理性否认’掩盖真实焦虑(如声称‘不紧张’却手抖)
  • 若某级无法具象化,退回上一级重新锚定
  • 避免抽象描述(如‘有点紧张’),须绑定具体行为-环境组合
  • 警惕高估或低估某级焦虑,需用锚点反复校准
  • 若某级无法被放松拮抗,须拆分为更细子级

Output Contract

  • 一份签署的、含11个等级的《考试焦虑情境等级表》,每级包含:①来访者原话描述的具体情境;②SUDs评分(0–100);③1项可观察生理/行为/情绪锚点;④咨询师与来访者双方签名及日期。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘一进考场就紧张,但说不清为什么。’
  • Therapist/Output: 暂停等级建构,先用‘考试时间线回溯法’定位具体节点(如‘从校门口走到座位途中,哪一步开始心慌?’)
  • Notes: 情境模糊时,优先做微观情境萃取,而非强行排序。

Example 2

  • Client/Input: 来访者将‘考完对答案’列为第2级(SUDs=20),但描述时语速加快、反复搓手。
  • Therapist/Output: 反馈观察:‘我注意到你说‘对答案’时手指一直在动,这可能比20分更强烈——我们把它调到第5级试试?’
  • Notes: 以行为线索校准主观评分,避免低估。

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者已识别具体考试焦虑触发情境
  • 已完成初步认知重建并具备基本放松能力
  • 咨询师判断其情绪稳定性支持分级暴露

Examples

Example 1

Input:

来访者说:‘一进考场就紧张,但说不清为什么。’

Output:

暂停等级建构,先用‘考试时间线回溯法’定位具体节点(如‘从校门口走到座位途中,哪一步开始心慌?’)

Notes:

情境模糊时,优先做微观情境萃取,而非强行排序。

Example 2

Input:

来访者将‘考完对答案’列为第2级(SUDs=20),但描述时语速加快、反复搓手。

Output:

反馈观察:‘我注意到你说‘对答案’时手指一直在动,这可能比20分更强烈——我们把它调到第5级试试?’

Notes:

以行为线索校准主观评分,避免低估。