AutoSkill 贝克认知疗法家庭作业协同制定
在咨询初始阶段,咨询师与来访者共同协商、设计可操作的家庭作业,明确任务内容、完成方式、预期目标及潜在困难应对策略,以强化治疗联盟、启动认知觉察并保障CBT干预的协作性与经验化特征。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/贝克认知疗法家庭作业协同制定" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-141b68 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/贝克认知疗法家庭作业协同制定/SKILL.mdsource content
贝克认知疗法家庭作业协同制定
在咨询初始阶段,咨询师与来访者共同协商、设计可操作的家庭作业,明确任务内容、完成方式、预期目标及潜在困难应对策略,以强化治疗联盟、启动认知觉察并保障CBT干预的协作性与经验化特征。
Prompt
- 回顾来访者已识别的认知偏差(如乱贴标签、以偏概全、武断推论);
- 提出1–2项具体、可观察、可记录的家庭作业(如苏格拉底式自我对话练习、3件好事积极日记);
- 邀请来访者共同评估每项作业的可行性,预演可能困难(如时间不足、情绪抵触、记录习惯缺失),并一起制定微调方案;
- 明确完成标准(如每日记录≥3条、连续3天完成即为达标)、反馈方式(下次咨询带笔记/拍照上传);
- 双方口头确认或签署简明协议(含任务、方式、目标、支持资源),强调‘这是我们一起设计的实验,不是考核’。
Objective
建立治疗联盟并启动认知觉察
Applicable Signals
- 来访者能复述自身常见自动思维
- 来访者对‘作业’一词无明显抵触或羞耻反应
- 来访者主动询问‘我回去该做点什么?’
Contraindications
- 来访者处于急性危机或自杀意念活跃期
- 缺乏基本合作意愿或现实检验能力
Intervention Moves
- 共同命名认知扭曲类型
- 苏格拉底式提问引导作业意义建构
- 困难预演(‘如果某天没写,最可能卡在哪?我们怎么绕过去?’)
- 将作业定位为‘收集数据的小实验’而非‘任务考核’
Workflow Steps
- 确认认知偏差理解共识
- 提出候选作业并说明其与认知重构的逻辑链接
- 协作校准:调整频次/格式/提示方式以匹配来访者生活节律
- 困难预演与应对微计划共创
- 达成书面/口头作业协议并约定反馈机制
Constraints
- 作业必须具象到行为动作(如‘写下1个反驳想法’而非‘多想想好的’)
- 单次布置不超过2项作业,总耗时建议≤10分钟/日
- 首次作业须在当次咨询中现场试做1轮(如现场写1条‘3件好事’)
Cautions
- 避免使用‘必须’‘应该’等指令性语言;全程使用‘我们试试’‘你希望怎么调整?’等协作句式
- 若来访者反复质疑作业价值,需暂停布置,返回认知教育环节
Output Contract
- 双方确认一份含具体任务、完成方式、预期目标、困难预案的可执行家庭作业协议(可为手写条、电子备忘录或咨询记录附页)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我明白那些想法不对,但回家后根本记不住要写什么。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘那我们把第一步变得更小一点——今晚睡前,只写1个让你今天稍微轻松了一点的小事,哪怕只是‘舍友没打呼’。你愿意试试这个版本吗?’
- Notes: 通过降低启动门槛实现可行性校准
Example 2
- Client/Input: 来访者问:‘如果我忘了写,是不是就失败了?’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘忘了本身就是一个重要数据点——它可能提示我们作业时间不合适,或者需要一个手机提醒。下次我们可以一起看看‘忘’发生时,你心里在想什么?’
- Notes: 将‘未完成’重构为认知数据,维持经验化立场
Objective
建立治疗联盟并启动认知觉察
Applicable Signals
- 来访者能复述自身常见自动思维
- 来访者对‘作业’一词无明显抵触或羞耻反应
- 来访者主动询问‘我回去该做点什么?’
Contraindications
- 来访者处于急性危机或自杀意念活跃期
- 缺乏基本合作意愿或现实检验能力
Intervention Moves
- 共同命名认知扭曲类型
- 苏格拉底式提问引导作业意义建构
- 困难预演(‘如果某天没写,最可能卡在哪?我们怎么绕过去?’)
- 将作业定位为‘收集数据的小实验’而非‘任务考核’
Workflow Steps
- 确认认知偏差理解共识
- 提出候选作业并说明其与认知重构的逻辑链接
- 协作校准:调整频次/格式/提示方式以匹配来访者生活节律
- 困难预演与应对微计划共创
- 达成书面/口头作业协议并约定反馈机制
Constraints
- 作业必须具象到行为动作(如‘写下1个反驳想法’而非‘多想想好的’)
- 单次布置不超过2项作业,总耗时建议≤10分钟/日
- 首次作业须在当次咨询中现场试做1轮(如现场写1条‘3件好事’)
Cautions
- 避免使用‘必须’‘应该’等指令性语言;全程使用‘我们试试’‘你希望怎么调整?’等协作句式
- 若来访者反复质疑作业价值,需暂停布置,返回认知教育环节
Output Contract
- 双方确认一份含具体任务、完成方式、预期目标、困难预案的可执行家庭作业协议(可为手写条、电子备忘录或咨询记录附页)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我明白那些想法不对,但回家后根本记不住要写什么。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘那我们把第一步变得更小一点——今晚睡前,只写1个让你今天稍微轻松了一点的小事,哪怕只是‘舍友没打呼’。你愿意试试这个版本吗?’
- Notes: 通过降低启动门槛实现可行性校准
Example 2
- Client/Input: 来访者问:‘如果我忘了写,是不是就失败了?’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘忘了本身就是一个重要数据点——它可能提示我们作业时间不合适,或者需要一个手机提醒。下次我们可以一起看看‘忘’发生时,你心里在想什么?’
- Notes: 将‘未完成’重构为认知数据,维持经验化立场
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者已初步表达困扰且愿意尝试改变
- 咨询师已完成基本评估并确认CBT适用性
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我明白那些想法不对,但回家后根本记不住要写什么。’
Output:
咨询师回应:‘那我们把第一步变得更小一点——今晚睡前,只写1个让你今天稍微轻松了一点的小事,哪怕只是‘舍友没打呼’。你愿意试试这个版本吗?’
Notes:
通过降低启动门槛实现可行性校准
Example 2
Input:
来访者问:‘如果我忘了写,是不是就失败了?’
Output:
咨询师回应:‘忘了本身就是一个重要数据点——它可能提示我们作业时间不合适,或者需要一个手机提醒。下次我们可以一起看看‘忘’发生时,你心里在想什么?’
Notes:
将‘未完成’重构为认知数据,维持经验化立场