AutoSkill 动力学试探性解释

以非确定性语言(如‘也许’‘推测’‘可能’)提出关于情感、行为与早年关系经验之间潜在因果联系的共建式假设,强调可检验性、可修正性与来访者主体性,服务于揭露整合阶段的自我理解深化。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/心理动力学/微技能/动力学试探性解释" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-175614 && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/心理动力学/微技能/动力学试探性解释/SKILL.md
source content

动力学试探性解释

以非确定性语言(如‘也许’‘推测’‘可能’)提出关于情感、行为与早年关系经验之间潜在因果联系的共建式假设,强调可检验性、可修正性与来访者主体性,服务于揭露整合阶段的自我理解深化。

Prompt

使用‘也许’‘可能’‘我推测’等非确定性措辞,将当前情绪/行为与早期关系体验联系起来,呈现为可讨论、可修正的共同假设;始终邀请来访者反馈、补充或质疑,不固化解释。

Objective

构建可检验的心理因果假设

Applicable Signals

  • 言语回避但身体/情绪有反应
  • 对特定关系人物反复描述矛盾体验
  • 童年叙事中存在未命名的情感张力

Contraindications

  • 来访者处于急性解离或现实感丧失
  • 尚未建立基本治疗联盟
  • 无意识内容引发即刻崩溃性焦虑且无足够支持资源

Intervention Moves

  • 提出带‘也许’的因果连接
  • 将当前互动模式与早年关系类比
  • 邀请来访者验证或修正假设

Workflow Steps

  • 观察并标记当前情绪/behavior与早年线索的潜在关联
  • 用‘也许……是因为……’句式提出初步假设
  • 停顿并邀请来访者反应:‘这个说法对你来说有熟悉感吗?哪里贴切,哪里不太对?’
  • 根据反馈调整或暂存解释,不强求认同

Constraints

  • 禁用绝对化表述(如‘你就是被母亲忽视了’)
  • 禁止单方面归因,必须保留多重可能性
  • 每次解释后须留出至少10秒沉默或开放式提问空间

Cautions

  • 避免在首次会谈或危机高张力时刻使用
  • 若来访者明显退缩,立即转向支持性回应而非坚持解释
  • 解释需始终锚定在来访者已表达的内容上,不引入外部信息

Output Contract

  • 产出一个可被来访者质疑、修正或延展的临时性因果假设,而非诊断性结论;来访者应保有解释权和意义定义权。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘每次老师批评我,我就想逃,连呼吸都变浅,但又觉得这反应太夸张了。’
  • Therapist/Output: ‘也许,这种强烈的想逃和身体发紧的感觉,和小时候面对父亲严厉时的反应有些相似?那时候你好像也说过,连空气都像变重了……你觉得这个联系有道理吗?’
  • Notes: 使用‘也许’+具体身体反应锚点+类比+开放确认

Example 2

  • Client/Input: 来访者反复说:‘我不敢提要求,一开口就怕被讨厌。’
  • Therapist/Output: ‘我推测,这种‘提要求=被讨厌’的担心,可能和小时候当你表达需要时,得到的是冷淡或责备有关?当然这只是我们试着拼的一块图——你有没有想到别的可能?’
  • Notes: 用‘推测’弱化权威性,链接早年体验,明确标注‘拼图’隐喻并邀请补充

Objective

构建可检验的心理因果假设

Applicable Signals

  • 言语回避但身体/情绪有反应
  • 对特定关系人物反复描述矛盾体验
  • 童年叙事中存在未命名的情感张力

Contraindications

  • 来访者处于急性解离或现实感丧失
  • 尚未建立基本治疗联盟
  • 无意识内容引发即刻崩溃性焦虑且无足够支持资源

Intervention Moves

  • 提出带‘也许’的因果连接
  • 将当前互动模式与早年关系类比
  • 邀请来访者验证或修正假设

Workflow Steps

  • 观察并标记当前情绪/behavior与早年线索的潜在关联
  • 用‘也许……是因为……’句式提出初步假设
  • 停顿并邀请来访者反应:‘这个说法对你来说有熟悉感吗?哪里贴切,哪里不太对?’
  • 根据反馈调整或暂存解释,不强求认同

Constraints

  • 禁用绝对化表述(如‘你就是被母亲忽视了’)
  • 禁止单方面归因,必须保留多重可能性
  • 每次解释后须留出至少10秒沉默或开放式提问空间

Cautions

  • 避免在首次会谈或危机高张力时刻使用
  • 若来访者明显退缩,立即转向支持性回应而非坚持解释
  • 解释需始终锚定在来访者已表达的内容上,不引入外部信息

Output Contract

  • 产出一个可被来访者质疑、修正或延展的临时性因果假设,而非诊断性结论;来访者应保有解释权和意义定义权。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘每次老师批评我,我就想逃,连呼吸都变浅,但又觉得这反应太夸张了。’
  • Therapist/Output: ‘也许,这种强烈的想逃和身体发紧的感觉,和小时候面对父亲严厉时的反应有些相似?那时候你好像也说过,连空气都像变重了……你觉得这个联系有道理吗?’
  • Notes: 使用‘也许’+具体身体反应锚点+类比+开放确认

Example 2

  • Client/Input: 来访者反复说:‘我不敢提要求,一开口就怕被讨厌。’
  • Therapist/Output: ‘我推测,这种‘提要求=被讨厌’的担心,可能和小时候当你表达需要时,得到的是冷淡或责备有关?当然这只是我们试着拼的一块图——你有没有想到别的可能?’
  • Notes: 用‘推测’弱化权威性,链接早年体验,明确标注‘拼图’隐喻并邀请补充

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者表达模糊感受(如‘不知道怎么说’‘从小就有这种感觉’)
  • 出现重复性人际模式或情绪反应
  • 早期经历与当前困扰存在时间或主题关联线索

Examples

Example 1

Input:

来访者说:‘每次老师批评我,我就想逃,连呼吸都变浅,但又觉得这反应太夸张了。’

Output:

‘也许,这种强烈的想逃和身体发紧的感觉,和小时候面对父亲严厉时的反应有些相似?那时候你好像也说过,连空气都像变重了……你觉得这个联系有道理吗?’

Notes:

使用‘也许’+具体身体反应锚点+类比+开放确认

Example 2

Input:

来访者反复说:‘我不敢提要求,一开口就怕被讨厌。’

Output:

‘我推测,这种‘提要求=被讨厌’的担心,可能和小时候当你表达需要时,得到的是冷淡或责备有关?当然这只是我们试着拼的一块图——你有没有想到别的可能?’

Notes:

用‘推测’弱化权威性,链接早年体验,明确标注‘拼图’隐喻并邀请补充