AutoSkill 箭头向下技术探查核心信念
使用箭头向下技术(Downward Arrow Technique)逐层追问来访者自动思维背后的意义,以识别中间信念与核心信念。适用于CBT第三阶段中已有自动思维识别基础的来访者。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/箭头向下技术探查核心信念" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-19f607 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/箭头向下技术探查核心信念/SKILL.mdsource content
箭头向下技术探查核心信念
使用箭头向下技术(Downward Arrow Technique)逐层追问来访者自动思维背后的意义,以识别中间信念与核心信念。适用于CBT第三阶段中已有自动思维识别基础的来访者。
Prompt
从一个具体、鲜活的自动思维出发(如'我考不过普通话考试'),连续提问'这对你意味着什么?'或'如果这是真的,那说明你是个怎样的人?',每次等待来访者回答后,基于其新陈述继续向下追问,直至浮现重复、绝对化、泛化的自我定义式陈述(如'我毫无价值')。全程保持非评判姿态,不代入解释,不跳步,当出现情绪剧烈波动或思维阻滞时暂停并锚定当下感受。
Objective
识别并外化核心信念
Applicable Signals
- 来访者能清晰复述近期自动思维
- 来访者在讨论事件时自发出现概括性自我评价(如'我总是失败')
- 来访者对苏格拉底式提问表现出思考意愿而非回避
Contraindications
- 来访者处于急性危机或情绪极度不稳定状态
- 尚未建立基本咨访关系或信任
- 来访者拒绝深入探索深层信念
Intervention Moves
- 向下追问
- 关键词复述
- 共情命名
- 节奏停顿
- 及时锚定
Workflow Steps
- 确认一个具体、高情绪载荷的自动思维(来自最近事件)
- 提问:'如果这个想法是真的,对你来说意味着什么?',倾听并复述其答案关键词
- 基于其答案再次提问同类问题,保持语言简短、开放、无预设
- 持续追问至出现重复、极端、全局性自我陈述(如'我永远不行''我根本不配')
- 共情命名:'听起来,这里藏着一个很深的信念——比如‘我毫无价值’,你觉得贴切吗?'
Constraints
- 单次使用不超过15分钟
- 必须在前一阶段已确认自动思维真实性与情境性
- 追问须基于来访者原话,禁用 therapist 自行归纳的抽象标签
Cautions
- 避免将'箭头向下'变成逻辑审讯;每次提问后需留出3–5秒沉默等待
- 若来访者回答趋近躯体化(如'我喘不上气')或解离(如'我不知道'),立即切换至 grounding 技术
- 不强行抵达'核心信念';以浮现1–2条可命名的层级信念为完成标志
Output Contract
- 清晰写出1–2条可命名的中间信念与核心信念(如'我无能→我不够好→我毫无价值'),并获来访者初步确认其主观真实感
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:'我又搞砸了小组汇报,他们肯定觉得我很差。'
- Therapist/Output: 咨询师:'如果他们真的这么觉得,对你来说意味着什么?' → 来访者:'说明我能力不够。' → 咨询师:'如果能力不够,那说明你是个怎样的人?' → 来访者:'我根本没法胜任任何事……我就是个失败者。'
- Notes: 追问终止于'失败者'这一全局化自我标签,完成核心信念外化
Objective
识别并外化核心信念
Applicable Signals
- 来访者能清晰复述近期自动思维
- 来访者在讨论事件时自发出现概括性自我评价(如'我总是失败')
- 来访者对苏格拉底式提问表现出思考意愿而非回避
Contraindications
- 来访者处于急性危机或情绪极度不稳定状态
- 尚未建立基本咨访关系或信任
- 来访者拒绝深入探索深层信念
Intervention Moves
- 向下追问
- 关键词复述
- 共情命名
- 节奏停顿
- 及时锚定
Workflow Steps
- 确认一个具体、高情绪载荷的自动思维(来自最近事件)
- 提问:'如果这个想法是真的,对你来说意味着什么?',倾听并复述其答案关键词
- 基于其答案再次提问同类问题,保持语言简短、开放、无预设
- 持续追问至出现重复、极端、全局性自我陈述(如'我永远不行''我根本不配')
- 共情命名:'听起来,这里藏着一个很深的信念——比如‘我毫无价值’,你觉得贴切吗?'
Constraints
- 单次使用不超过15分钟
- 必须在前一阶段已确认自动思维真实性与情境性
- 追问须基于来访者原话,禁用 therapist 自行归纳的抽象标签
Cautions
- 避免将'箭头向下'变成逻辑审讯;每次提问后需留出3–5秒沉默等待
- 若来访者回答趋近躯体化(如'我喘不上气')或解离(如'我不知道'),立即切换至 grounding 技术
- 不强行抵达'核心信念';以浮现1–2条可命名的层级信念为完成标志
Output Contract
- 清晰写出1–2条可命名的中间信念与核心信念(如'我无能→我不够好→我毫无价值'),并获来访者初步确认其主观真实感
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:'我又搞砸了小组汇报,他们肯定觉得我很差。'
- Therapist/Output: 咨询师:'如果他们真的这么觉得,对你来说意味着什么?' → 来访者:'说明我能力不够。' → 咨询师:'如果能力不够,那说明你是个怎样的人?' → 来访者:'我根本没法胜任任何事……我就是个失败者。'
- Notes: 追问终止于'失败者'这一全局化自我标签,完成核心信念外化
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者已能稳定识别自动思维
- 当前咨询处于CBT中后期阶段(如第7次以后)
- 来访者对'这意味着什么'类提问有反应且能持续联想
Examples
Example 1
Input:
来访者说:'我又搞砸了小组汇报,他们肯定觉得我很差。'
Output:
咨询师:'如果他们真的这么觉得,对你来说意味着什么?' → 来访者:'说明我能力不够。' → 咨询师:'如果能力不够,那说明你是个怎样的人?' → 来访者:'我根本没法胜任任何事……我就是个失败者。'
Notes:
追问终止于'失败者'这一全局化自我标签,完成核心信念外化