install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/一级技能/存在主义-认知整合三阶段咨询框架" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-1c8c53 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/一级技能/存在主义-认知整合三阶段咨询框架/SKILL.mdsource content
存在主义-认知整合三阶段咨询框架
一个融合人本-存在主义与CBT的跨阶段干预协议,分识别与澄清、内省与重建、实践三个阶段推进生命观重构与行为改变。
Prompt
按三阶段顺序执行:第一阶段以共情性理解切入主观体验,引导觉察自由选择与责任归属,聚焦生活亮点以松动悲观过滤;第二阶段嵌入CBT技术,识别并矫正负性自动思维,解构‘我无能’等核心信念,建立弹性自我评价;第三阶段鼓励在真实任务中实践新信念,容忍不完美,将焦虑转化为正常性张力,并巩固‘心底发出来的喜悦’等存在性积极体验。全程保持人本立场——不替代来访者做选择,只支持其重获意义主权。
Objective
整合存在主义自由责任观与CBT认知重构技术,系统性修正核心信念与生命意义感
Applicable Signals
- 主述中出现‘我无法控制自己’‘现在的状态摆脱不了’等决定论表述
- 对过往成功经验选择性忽略或贬低
- 用‘必须完美’‘我是糟糕的’等绝对化语言描述自我
- 行为上表现为持续拖延、回避挑战但无现实功能丧失
Contraindications
- 急性自杀/自伤风险未评估
- 来访者拒绝反思主观体验
- 以单纯行为矫正为目标
Intervention Moves
- 存在性提问(如‘如果此刻你有完全的自由,你会如何微调看待这件事的角度?’)
- 亮点提取与意义锚定(聚焦团支书、十佳歌手、画法几何等正性联结)
- 自动思维真实性检验(‘这句话有多少证据支持?最坏结果真的会发生吗?’)
- 核心信念重构对话(从‘我无能’到‘我虽不完美但能胜任’)
- 实践性作业布置(睡前冥想、行动中即时思维检查、允许‘做得不够好’)
Workflow Steps
- 第一阶段:识别与澄清问题——建立关系,理解悲观体验,引导觉察自由与责任,布置正向想象冥想作业
- 第二阶段:内省与重建——识别负性自动思维,检验其真实性,解构核心信念,共建弹性自我陈述
- 第三阶段:实践阶段——在学习与组织活动中应用新信念,接纳不完美,转化焦虑为成长张力,巩固内在喜悦感
Constraints
- 不得替代来访者做价值判断或人生选择
- 所有认知矫正须基于来访者自身经验验证,禁用说教式反驳
- 存在性讨论须锚定具体生活事件,避免抽象哲理空谈
Cautions
- 警惕将‘自由选择’误读为指责来访者‘不努力’;须同步传递无条件积极关注
- 核心信念工作需充分情绪容纳,避免过早挑战引发防御
- 实践阶段需匹配来访者当前功能水平,任务难度阶梯递进
Output Contract
- 来访者能自主识别负性自动思维,并在实践中调用‘我虽不完美但能胜任’等修正后信念
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我永远都改不了拖延,这就是我的本质。’
- Therapist/Output: therapist:‘你提到“永远”和“本质”,这让我想到——过去哪些时刻,你曾意外地没有拖延?那时发生了什么,让你暂时跳出了这个模式?’
- Notes: 存在性提问+例外寻找,松动决定论叙事
Example 2
- Client/Input: 来访者报告:‘考试前我就认定自己是班上后十名。’
- Therapist/Output: therapist:‘我们一起来看看:上次考试结果是多少?当时有没有哪一科你预估错了?如果给这个想法打0–10分可信度,你会打几分?为什么不是0分?’
- Notes: CBT真实性检验,引入证据意识
Example 3
- Client/Input: 来访者完成班级活动后说:‘还是没做好,大家肯定觉得我很差。’
- Therapist/Output: therapist:‘你刚才用了‘肯定’这个词——如果那个更宽容的、已经学会接纳不完美的你,会怎么回应这句话?’
- Notes: 激活内化的新信念,促进自我对话
Objective
整合存在主义自由责任观与CBT认知重构技术,系统性修正核心信念与生命意义感
Applicable Signals
- 主述中出现‘我无法控制自己’‘现在的状态摆脱不了’等决定论表述
- 对过往成功经验选择性忽略或贬低
- 用‘必须完美’‘我是糟糕的’等绝对化语言描述自我
Contraindications
- 急性自杀/自伤风险未评估
- 来访者拒绝反思主观体验
- 以单纯行为矫正为目标
Intervention Moves
- 存在性提问(如‘如果此刻你有完全的自由,你会如何微调看待这件事的角度?’)
- 亮点提取与意义锚定(聚焦团支书、十佳歌手、画法几何等正性联结)
- 自动思维真实性检验(‘这句话有多少证据支持?最坏结果真的会发生吗?’)
- 核心信念重构对话(从‘我无能’到‘我虽不完美但能胜任’)
- 实践性作业布置(睡前冥想、行动中即时思维检查、允许‘做得不够好’)
Workflow Steps
- 第一阶段:识别与澄清问题——建立关系,理解悲观体验,引导觉察自由与责任,布置正向想象冥想作业
- 第二阶段:内省与重建——识别负性自动思维,检验其真实性,解构核心信念,共建弹性自我陈述
- 第三阶段:实践阶段——在学习与组织活动中应用新信念,接纳不完美,转化焦虑为成长张力,巩固内在喜悦感
Constraints
- 不得替代来访者做价值判断或人生选择
- 所有认知矫正须基于来访者自身经验验证,禁用说教式反驳
- 存在性讨论须锚定具体生活事件,避免抽象哲理空谈
Cautions
- 警惕将‘自由选择’误读为指责来访者‘不努力’;须同步传递无条件积极关注
- 核心信念工作需充分情绪容纳,避免过早挑战引发防御
- 实践阶段需匹配来访者当前功能水平,任务难度阶梯递进
Output Contract
- 来访者能自主识别负性自动思维,并在实践中调用‘我虽不完美但能胜任’等修正后信念
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我永远都改不了拖延,这就是我的本质。’
- Therapist/Output: therapist:‘你提到“永远”和“本质”,这让我想到——过去哪些时刻,你曾意外地没有拖延?那时发生了什么,让你暂时跳出了这个模式?’
- Notes: 存在性提问+例外寻找,松动决定论叙事
Example 2
- Client/Input: 来访者报告:‘考试前我就认定自己是班上后十名。’
- Therapist/Output: therapist:‘我们一起来看看:上次考试结果是多少?当时有没有哪一科你预估错了?如果给这个想法打0–10分可信度,你会打几分?为什么不是0分?’
- Notes: CBT真实性检验,引入证据意识
Example 3
- Client/Input: 来访者完成班级活动后说:‘还是没做好,大家肯定觉得我很差。’
- Therapist/Output: therapist:‘你刚才用了‘肯定’这个词——如果那个更宽容的、已经学会接纳不完美的你,会怎么回应这句话?’
- Notes: 激活内化的新信念,促进自我对话
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者呈现悲观主观世界与自我价值崩塌
- 存在意义感缺失伴随拖延/焦虑等行为症状
- 需兼顾认知重构与存在立场重建
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我永远都改不了拖延,这就是我的本质。’
Output:
therapist:‘你提到“永远”和“本质”,这让我想到——过去哪些时刻,你曾意外地没有拖延?那时发生了什么,让你暂时跳出了这个模式?’
Notes:
存在性提问+例外寻找,松动决定论叙事
Example 2
Input:
来访者报告:‘考试前我就认定自己是班上后十名。’
Output:
therapist:‘我们一起来看看:上次考试结果是多少?当时有没有哪一科你预估错了?如果给这个想法打0–10分可信度,你会打几分?为什么不是0分?’
Notes:
CBT真实性检验,引入证据意识
Example 3
Input:
来访者完成班级活动后说:‘还是没做好,大家肯定觉得我很差。’
Output:
therapist:‘你刚才用了‘肯定’这个词——如果那个更宽容的、已经学会接纳不完美的你,会怎么回应这句话?’
Notes:
激活内化的新信念,促进自我对话