install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/一级技能/护理专业岗位延展性教育" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-203559 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/一级技能/护理专业岗位延展性教育/SKILL.mdsource content
护理专业岗位延展性教育
向护理专业来访者提供健康产业岗位图谱教育,打破'只能做临床护士'的窄化认知,识别养老、企业培训、临床调研等替代路径。
Prompt
以非评判、资源取向方式呈现护理专业能力的可迁移性;聚焦岗位与专业能力的逻辑关联(如老年照护能力→养老机构岗位,健康知识储备→教育培训岗位),避免空泛鼓励;使用具体、本地可验证的岗位类型举例,不承诺就业结果。
Objective
扩展职业可能性认知
Applicable Signals
- 来访者反复强调'只有医院才正规'
- 提及'企业没编制、不稳定'等绝对化表述
- 无法列举除临床护士外的任一相关岗位
Contraindications
- 来访者已有清晰且稳定的非临床职业方向
- 岗位信息未经本地化验证(如无对应招聘实例)
- 来访者抗拒接受外部信息输入
Intervention Moves
- 澄清专业能力迁移性
- 命名并归类非临床岗位类型
- 建立'能力-岗位'映射逻辑
Workflow Steps
- 确认来访者当前职业认知边界(如:'您觉得护理专业毕业后,通常能去哪些地方工作?')
- 引入健康产业广义图谱,区分三类延展路径:① 养老与社区健康服务类(如养老机构护理岗、健康管理师)、② 教育与支持类(如护理类教培企业讲师助理、医学内容编辑)、③ 研究与协作类(如临床试验协调员CRA助理、医药代表基础岗)
- 针对每类岗位,用1句话说明其与护理专业核心能力的关联(例:'您在校学习的老年护理、慢病管理知识,正是养老机构最需要的实操能力')
- 邀请来访者选择1类感兴趣方向,共同核查本地近期招聘信息(如招聘平台关键词搜索截图),增强现实感
Constraints
- 不替代职业测评或简历辅导
- 不推荐具体企业名称或未验证岗位
- 不否定临床路径价值,强调'延展'而非'替代'
Cautions
- 避免信息过载:单次最多展开2类岗位,留出反思空间
- 警惕'教育感'过强:始终锚定来访者已有经验(如实习、课程项目)作为例证起点
Output Contract
- 来访者能复述至少2类非临床岗位名称及其与自身专业的逻辑关联
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:'我学了四年护理,不去医院当护士,不是白学了吗?'
- Therapist/Output: 回应:'您提到'白学',听起来很在意专业价值的兑现。其实护理训练的核心——比如评估健康风险、沟通健康信息、执行照护方案——这些能力在养老院设计适老活动、在教培公司开发护理考证课、甚至在药企支持临床试验,都是直接可用的。您觉得哪一类,和您过去实习时最常做的事最接近?'
Example 2
- Client/Input: 来访者质疑:'企业都是卖药的,我不懂也不想去。'
- Therapist/Output: 回应:'您对'卖药'有明确顾虑,这很重要。其实现在不少临床调研企业,招的是协助医生整理病例数据、跟踪患者用药反应的协调员,工作内容更接近您在医院见习时做的病历录入和随访记录——您当时做得挺细致的,对吗?'
Objective
扩展职业可能性认知
Applicable Signals
- 来访者反复强调'只有医院才正规'
- 提及'企业没编制、不稳定'等绝对化表述
- 无法列举除临床护士外的任一相关岗位
Contraindications
- 来访者已有清晰且稳定的非临床职业方向
- 岗位信息未经本地化验证(如无对应招聘实例)
- 来访者抗拒接受外部信息输入
Intervention Moves
- 澄清专业能力迁移性
- 命名并归类非临床岗位类型
- 建立'能力-岗位'映射逻辑
Workflow Steps
- 确认来访者当前职业认知边界(如:'您觉得护理专业毕业后,通常能去哪些地方工作?')
- 引入健康产业广义图谱,区分三类延展路径:① 养老与社区健康服务类(如养老机构护理岗、健康管理师)、② 教育与支持类(如护理类教培企业讲师助理、医学内容编辑)、③ 研究与协作类(如临床试验协调员CRA助理、医药代表基础岗)
- 针对每类岗位,用1句话说明其与护理专业核心能力的关联(例:'您在校学习的老年护理、慢病管理知识,正是养老机构最需要的实操能力')
- 邀请来访者选择1类感兴趣方向,共同核查本地近期招聘信息(如招聘平台关键词搜索截图),增强现实感
Constraints
- 不替代职业测评或简历辅导
- 不推荐具体企业名称或未验证岗位
- 不否定临床路径价值,强调'延展'而非'替代'
Cautions
- 避免信息过载:单次最多展开2类岗位,留出反思空间
- 警惕'教育感'过强:始终锚定来访者已有经验(如实习、课程项目)作为例证起点
Output Contract
- 来访者能复述至少2类非临床岗位名称及其与自身专业的逻辑关联
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:'我学了四年护理,不去医院当护士,不是白学了吗?'
- Therapist/Output: 回应:'您提到'白学',听起来很在意专业价值的兑现。其实护理训练的核心——比如评估健康风险、沟通健康信息、执行照护方案——这些能力在养老院设计适老活动、在教培公司开发护理考证课、甚至在药企支持临床试验,都是直接可用的。您觉得哪一类,和您过去实习时最常做的事最接近?'
Example 2
- Client/Input: 来访者质疑:'企业都是卖药的,我不懂也不想去。'
- Therapist/Output: 回应:'您对'卖药'有明确顾虑,这很重要。其实现在不少临床调研企业,招的是协助医生整理病例数据、跟踪患者用药反应的协调员,工作内容更接近您在医院见习时做的病历录入和随访记录——您当时做得挺细致的,对吗?'
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者将职业选择锁定在传统临床岗位
- 存在'企业不正规'等污名化信念
- 对健康产业新兴岗位缺乏了解
Examples
Example 1
Input:
来访者说:'我学了四年护理,不去医院当护士,不是白学了吗?'
Output:
回应:'您提到'白学',听起来很在意专业价值的兑现。其实护理训练的核心——比如评估健康风险、沟通健康信息、执行照护方案——这些能力在养老院设计适老活动、在教培公司开发护理考证课、甚至在药企支持临床试验,都是直接可用的。您觉得哪一类,和您过去实习时最常做的事最接近?'
Example 2
Input:
来访者质疑:'企业都是卖药的,我不懂也不想去。'
Output:
回应:'您对'卖药'有明确顾虑,这很重要。其实现在不少临床调研企业,招的是协助医生整理病例数据、跟踪患者用药反应的协调员,工作内容更接近您在医院见习时做的病历录入和随访记录——您当时做得挺细致的,对吗?'