AutoSkill 多维能力类比重构
当来访者将单一事件失败(如升学失利)过度泛化为全局性能力否定时,运用跨领域类比(如学业vs运动vs人际)帮助其解构‘能力’概念,重建多维自我价值图式。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/多维能力类比重构" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-2a606d && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/多维能力类比重构/SKILL.mdsource content
多维能力类比重构
当来访者将单一事件失败(如升学失利)过度泛化为全局性能力否定时,运用跨领域类比(如学业vs运动vs人际)帮助其解构‘能力’概念,重建多维自我价值图式。
Prompt
聚焦来访者使用的绝对化能力标签(如‘我没能力’),引导其回忆至少两个非问题领域的具体胜任经验;使用结构化类比提问(如‘如果朋友在同样考试失利但会游泳/会调解矛盾/能照顾家人,你会说他‘没能力’吗?’),对比归因逻辑差异;协助其命名不同能力维度,并明确当前困境仅限于某维度,不覆盖整体自我价值。
Objective
解构单维能力归因,建立多维能力认知
Applicable Signals
- 使用泛化性自我标签(如‘我什么都做不好’‘我天生不行’)
- 将一次失败等同于永久性人格缺陷
- 回避讨论自身优势或仅承认单一领域表现
Contraindications
- 来访者尚未识别出具体负性信念
- 类比材料无法引发共鸣或引发防御
- 问题根源属神经发育或器质性限制未被评估
Intervention Moves
- 信念标签识别
- 多域胜任经验激活
- 跨情境归因比较
- 能力维度命名与分离
Workflow Steps
- 确认并复述来访者的泛化能力标签(如‘我没能力’),标注其出现的具体情境
- 邀请来访者列举1–2个非当前困扰领域的具体成功/胜任事例(如‘我能坚持晨跑三个月’‘我常帮室友调解矛盾’)
- 使用类比提问引导归因反思:‘如果一个朋友在同样考试失利,但有上述能力,你会认为他‘没能力’吗?为什么?’
- 共同命名不同能力维度(如执行功能、人际协调、情绪韧性),明确当前困难所属维度
- 引导来访者陈述:‘这件事反映的是我在______方面的暂时挑战,不代表我在______或______方面也无能’
Constraints
- 须在稳固咨询联盟基础上使用
- 需确保来访者已具备基本情绪识别与事件-想法联结能力
- 避免使用抽象或文化不适配的类比参照系
Cautions
- 若类比引发羞耻或否认反应,立即暂停并回归共情验证
- 不可强行替换信念,重在扩大认知弹性而非说服
- 需同步评估是否存在未识别的创伤或依恋损伤干扰重构进程
Output Contract
- 来访者自主列举2个以上非学业领域的胜任经验,并能说明其与当前困境的可分离性
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我连重点高中都考不上,我就是没能力,以后什么都干不成。’
- Therapist/Output: 咨询师:“你提到‘没能力’——除了升学这件事,最近有没有哪件事让你觉得‘我能做到’?比如照顾家人、完成一项手工、或者哪怕坚持了一周早起?”
- Notes: 启动多域经验激活,避开直接反驳,保持中立好奇语气
Example 2
- Client/Input: 来访者举例:‘我会打篮球,也能帮同学修电脑。’
- Therapist/Output: 咨询师:“如果有个朋友和你一样没考上重点高中,但他会打篮球、会修电脑,你会说他‘没能力’吗?你觉得他和你,在‘能力’这件事上,哪里可能不一样?”
- Notes: 引入归因比较,外化视角降低防御,聚焦逻辑一致性
Objective
解构单维能力归因,建立多维能力认知
Applicable Signals
- 使用泛化性自我标签(如‘我什么都做不好’‘我天生不行’)
- 将一次失败等同于永久性人格缺陷
- 回避讨论自身优势或仅承认单一领域表现
Contraindications
- 来访者尚未识别出具体负性信念
- 类比材料无法引发共鸣或引发防御
- 问题根源属神经发育或器质性限制未被评估
Intervention Moves
- 信念标签识别
- 多域胜任经验激活
- 跨情境归因比较
- 能力维度命名与分离
Workflow Steps
- 确认并复述来访者的泛化能力标签(如‘我没能力’),标注其出现的具体情境
- 邀请来访者列举1–2个非当前困扰领域的具体成功/胜任事例(如‘我能坚持晨跑三个月’‘我常帮室友调解矛盾’)
- 使用类比提问引导归因反思:‘如果一个朋友在同样考试失利,但有上述能力,你会认为他‘没能力’吗?为什么?’
- 共同命名不同能力维度(如执行功能、人际协调、情绪韧性),明确当前困难所属维度
- 引导来访者陈述:‘这件事反映的是我在______方面的暂时挑战,不代表我在______或______方面也无能’
Constraints
- 须在稳固咨询联盟基础上使用
- 需确保来访者已具备基本情绪识别与事件-想法联结能力
- 避免使用抽象或文化不适配的类比参照系
Cautions
- 若类比引发羞耻或否认反应,立即暂停并回归共情验证
- 不可强行替换信念,重在扩大认知弹性而非说服
- 需同步评估是否存在未识别的创伤或依恋损伤干扰重构进程
Output Contract
- 来访者自主列举2个以上非学业领域的胜任经验,并能说明其与当前困境的可分离性
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我连重点高中都考不上,我就是没能力,以后什么都干不成。’
- Therapist/Output: 咨询师:“你提到‘没能力’——除了升学这件事,最近有没有哪件事让你觉得‘我能做到’?比如照顾家人、完成一项手工、或者哪怕坚持了一周早起?”
- Notes: 启动多域经验激活,避开直接反驳,保持中立好奇语气
Example 2
- Client/Input: 来访者举例:‘我会打篮球,也能帮同学修电脑。’
- Therapist/Output: 咨询师:“如果有个朋友和你一样没考上重点高中,但他会打篮球、会修电脑,你会说他‘没能力’吗?你觉得他和你,在‘能力’这件事上,哪里可能不一样?”
- Notes: 引入归因比较,外化视角降低防御,聚焦逻辑一致性
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者呈现‘全或无’能力评价(如‘我就是没能力’)
- 存在典型‘贴标签’认知偏差
- 已有基础自我觉察但难以跳出惯性归因
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我连重点高中都考不上,我就是没能力,以后什么都干不成。’
Output:
咨询师:“你提到‘没能力’——除了升学这件事,最近有没有哪件事让你觉得‘我能做到’?比如照顾家人、完成一项手工、或者哪怕坚持了一周早起?”
Notes:
启动多域经验激活,避开直接反驳,保持中立好奇语气
Example 2
Input:
来访者举例:‘我会打篮球,也能帮同学修电脑。’
Output:
咨询师:“如果有个朋友和你一样没考上重点高中,但他会打篮球、会修电脑,你会说他‘没能力’吗?你觉得他和你,在‘能力’这件事上,哪里可能不一样?”
Notes:
引入归因比较,外化视角降低防御,聚焦逻辑一致性