AutoSkill 叙事疗法四阶段干预框架
一个结构化的、分阶段的叙事心理干预流程,围绕同伴关系、亲子关系、自我认知和故事重塑四大主题展开,覆盖7次咨询,每次聚焦一个可操作的支线故事与独特事件。
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/一级技能/叙事疗法四阶段干预框架" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-5b04e2 && rm -rf "$T"
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/一级技能/叙事疗法四阶段干预框架/SKILL.md叙事疗法四阶段干预框架
一个结构化的、分阶段的叙事心理干预流程,围绕同伴关系、亲子关系、自我认知和故事重塑四大主题展开,覆盖7次咨询,每次聚焦一个可操作的支线故事与独特事件。
Prompt
按四阶段顺序执行:阶段1(同伴关系)用外化提问分离问题与人,识别‘独特事件’并共构技能锦囊;阶段2(亲子关系)用隐喻外化问题系统,协同制定可操作应对方案;阶段3(自我认知)解构消极身份标签,丰厚‘试一试’等支线故事以重聚能力感;阶段4(重塑与总结)通过多重视角连接与迁移经验,整合形成连续性、多声部的自我叙事。全程保持资源取向、去病理化立场,每次咨询锚定1个可观察的独特事件。
Objective
系统性地引导来访者通过外化、解构、重写和迁移技术重构问题故事,发展积极身份认同
Applicable Signals
- 来访者能叙述具体人际事件并表达主观困扰
- 存在至少1个可辨识的‘例外’或‘独特事件’
- 对‘问题如何影响生活’有初步觉察但尚未与自我身份绑定
Contraindications
- 急性自杀危机需立即安全介入时
- 来访者拒绝合作或无法进行叙事性对话时
- 缺乏知情同意或伦理审查支持时
Intervention Moves
- 外化提问
- 隐喻建构
- 解构式提问
- 丰厚支线故事
- 同类型故事连接
- 跨视角意义提问
Workflow Steps
- 阶段1(第1–2次):聚焦同伴关系,外化‘不敢深交’问题,识别并丰厚‘明确而严肃沟通’独特事件,共构‘人际交往之说话锦囊’
- 阶段2(第3–4次):转向亲子关系,用‘枪/子弹/防弹衣’隐喻外化沟通困境,协同制定‘挡子弹’四步方案
- 阶段3(第5–6次):探索自我认知,解构‘犹豫不决’,丰厚‘试一试’系列独特事件,提炼‘多重视角’‘自我激励’‘破釜沉舟’等能力标识
- 阶段4(第7次):整合重塑,通过重要他人视角、时间线对话、行动与意义全景提问,串联经验形成连续性自我叙事
Constraints
- 每次咨询必须锚定并细致展开至少1个独特事件
- 所有外化与隐喻须由来访者共同生成,禁止 therapist 单方面赋义
- 第1次咨询前须完成ORS基线测量及知情同意签署
Cautions
- 避免将‘锦囊’‘方案’工具化为行为指令,须始终关联来访者主体意义
- 阶段过渡需以来访者对前一阶段成果的确认为前提,不可强行推进
- 故事重塑阶段须警惕过度整合导致声音单一化,须保留矛盾与张力
Output Contract
- 完成4阶段7次咨询,产出三项可交付成果:①个体化‘说话锦囊’(含直面问题技能、真实表达技巧、认知纠偏新认识);②‘挡子弹’四步方案(倾诉烦恼-拦截子弹-提出需求-观察反应);③多重视角下的连续性自我叙事文本(含过去/现在自我对话、重要他人见证、行动证据链与意义阐释)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者描述:‘我和舍友A最近一次吵架后,我鼓起勇气说了句‘你这样让我很难受’,说完心跳很快,但她愣了一下,然后说‘我不知道…我以为你不在乎’。
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘这句话——“你这样让我很难受”——它是什么时候来到你嘴边的?当时身体有什么感觉?A听到后的那个‘愣’,有没有可能是一个信号,说明这句话在你们的关系里,是第一次真正被听见?’
- Notes: 紧扣独特事件,启动丰厚问话,不急于归因或建议
Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘我爸一开口就是批评,我只能穿防弹衣。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘这个“防弹衣”,是你自己选的材质,还是别人给你做的?它保护了你什么?有没有哪一次,你发现它其实可以稍微松一点,或者换一种更轻便的款式?’
- Notes: 延续来访者隐喻,开启外化与可能性探索,避免否定其防御价值
Objective
系统性地引导来访者通过外化、解构、重写和迁移技术重构问题故事,发展积极身份认同
Applicable Signals
- 来访者能叙述具体人际事件并表达主观困扰
- 存在至少1个可辨识的‘例外’或‘独特事件’
- 对‘问题如何影响生活’有初步觉察但尚未与自我身份绑定
Contraindications
- 急性自杀危机需立即安全介入时
- 来访者拒绝合作或无法进行叙事性对话时
- 缺乏知情同意或伦理审查支持时
Intervention Moves
- 外化提问
- 隐喻建构
- 解构式提问
- 丰厚支线故事
- 同类型故事连接
- 跨视角意义提问
Workflow Steps
- 阶段1(第1–2次):聚焦同伴关系,外化‘不敢深交’问题,识别并丰厚‘明确而严肃沟通’独特事件,共构‘人际交往之说话锦囊’
- 阶段2(第3–4次):转向亲子关系,用‘枪/子弹/防弹衣’隐喻外化沟通困境,协同制定‘挡子弹’四步方案
- 阶段3(第5–6次):探索自我认知,解构‘犹豫不决’,丰厚‘试一试’系列独特事件,提炼‘多重视角’‘自我激励’‘破釜沉舟’等能力标识
- 阶段4(第7次):整合重塑,通过重要他人视角、时间线对话、行动与意义全景提问,串联经验形成连续性自我叙事
Constraints
- 每次咨询必须锚定并细致展开至少1个独特事件
- 所有外化与隐喻须由来访者共同生成,禁止 therapist 单方面赋义
- 第1次咨询前须完成ORS基线测量及知情同意签署
Cautions
- 避免将‘锦囊’‘方案’工具化为行为指令,须始终关联来访者主体意义
- 阶段过渡需以来访者对前一阶段成果的确认为前提,不可强行推进
- 故事重塑阶段须警惕过度整合导致声音单一化,须保留矛盾与张力
Output Contract
- 完成4阶段7次咨询,产出三项可交付成果:①个体化‘说话锦囊’(含直面问题技能、真实表达技巧、认知纠偏新认识);②‘挡子弹’四步方案(倾诉烦恼-拦截子弹-提出需求-观察反应);③多重视角下的连续性自我叙事文本(含过去/现在自我对话、重要他人见证、行动证据链与意义阐释)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者描述:‘我和舍友A最近一次吵架后,我鼓起勇气说了句‘你这样让我很难受’,说完心跳很快,但她愣了一下,然后说‘我不知道…我以为你不在乎’。
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘这句话——“你这样让我很难受”——它是什么时候来到你嘴边的?当时身体有什么感觉?A听到后的那个‘愣’,有没有可能是一个信号,说明这句话在你们的关系里,是第一次真正被听见?’
- Notes: 紧扣独特事件,启动丰厚问话,不急于归因或建议
Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘我爸一开口就是批评,我只能穿防弹衣。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘这个“防弹衣”,是你自己选的材质,还是别人给你做的?它保护了你什么?有没有哪一次,你发现它其实可以稍微松一点,或者换一种更轻便的款式?’
- Notes: 延续来访者隐喻,开启外化与可能性探索,避免否定其防御价值
子技能目录
- 多重视角故事迁移技术 | 适用:在叙事疗法终结阶段,邀请来访者从重要他人、过去自我、未来自我等多重位置重述关键‘独特事件’,通过视角切换与对话整合经验碎片,生成时间连续、声音多元的自我认同叙事,增强自我连续感与生活意义感。
选用规则(二级技能目录)
- 当目标、阶段或方法更接近
时,优先调用它。 线索:已完成前3阶段并积累多个独特事件, 来访者开始出现‘我变了’等自我觉察表述, 需预防咨询结束后的倒退或意义真空, 叙事疗法, 终结阶段多重视角故事迁移技术
Files
references/children_manifest.jsonreferences/children_map.mdreferences/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者存在持续自杀意念且有基本咨询动机
- 需结构化、资源取向的非病理化干预路径
- 学校心理咨询场景下需清晰阶段划分与效果锚点
Examples
Example 1
Input:
来访者描述:‘我和舍友A最近一次吵架后,我鼓起勇气说了句‘你这样让我很难受’,说完心跳很快,但她愣了一下,然后说‘我不知道…我以为你不在乎’。
Output:
咨询师回应:‘这句话——“你这样让我很难受”——它是什么时候来到你嘴边的?当时身体有什么感觉?A听到后的那个‘愣’,有没有可能是一个信号,说明这句话在你们的关系里,是第一次真正被听见?’
Notes:
紧扣独特事件,启动丰厚问话,不急于归因或建议
Example 2
Input:
来访者说:‘我爸一开口就是批评,我只能穿防弹衣。’
Output:
咨询师回应:‘这个“防弹衣”,是你自己选的材质,还是别人给你做的?它保护了你什么?有没有哪一次,你发现它其实可以稍微松一点,或者换一种更轻便的款式?’
Notes:
延续来访者隐喻,开启外化与可能性探索,避免否定其防御价值