AutoSkill 焦点解决取向的咨询目标共建

在咨询第3–4次阶段,通过正向重构、评量问句与未来导向提问,协助来访者将问题导向表述(如‘不懒散’)转化为资源取向、可评量、锚定生活愿景的积极目标(如‘积极、主动’),完成具身化目标共建。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/二级技能/焦点解决取向的咨询目标共建" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-6d7842 && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/二级技能/焦点解决取向的咨询目标共建/SKILL.md
source content

焦点解决取向的咨询目标共建

在咨询第3–4次阶段,通过正向重构、评量问句与未来导向提问,协助来访者将问题导向表述(如‘不懒散’)转化为资源取向、可评量、锚定生活愿景的积极目标(如‘积极、主动’),完成具身化目标共建。

Prompt

  1. 邀请来访者回顾初始目标,识别其中的问题语言(如否定词:不、没、避免);2. 运用奇迹问题或‘理想一天’提问,激活未来愿景与已有资源;3. 引导将问题语言重述为以动词开头的正向行为目标(例:‘不拖延’→‘主动规划并启动任务’);4. 共同设计1–10分评量问句,明确定义各分数对应的具体行为指标(如‘5分=每天启动2项学习任务,且至少完成1项’);5. 锚定该目标与来访者深层价值(如‘跨专业考研’‘离家近读研’),确认其意义感与可行性。

Objective

共建具身化、正向、可评量的咨询目标

Applicable Signals

  • 来访者使用否定性目标表述
  • 目标模糊、不可观察或不可评量
  • 目标未与个人价值或生活愿景联结
  • 来访者表达‘很难实现’但能描述部分例外或已有进展

Contraindications

  • 来访者处于急性危机或安全风险状态
  • 目标已明确且由来访者自主提出正向表述
  • 咨询尚未完成基本信任建立

Intervention Moves

  • 奇迹问题
  • 评量问句
  • 未来导向提问
  • 正向重述
  • 资源镜映
  • 价值锚定

Workflow Steps

  • 识别并命名问题语言目标
  • 激活未来愿景(奇迹问题/理想一天/毕业期待)
  • 共同重述为正向动词目标(含行为+价值锚点)
  • 协同定义1–10分评量标尺(每一分对应具体行为)
  • 确认信心水平与‘一小步’行动计划

Constraints

  • 必须在稳固咨访关系基础上开展(已完成前2次关系建立)
  • 目标须由来访者主导命名与细化,咨询师仅以好奇、肯定、镜映姿态参与
  • 所有评量分数定义必须具象到可观察行为,禁用主观状态词(如‘感觉更好’)

Cautions

  • 避免将‘评量问句’变为考核工具;强调分数是自我参照,非比较标准
  • 警惕将‘愿景提问’导向空泛幻想;需及时锚回当下可行动的小步线索
  • 当来访者抗拒重述目标时,暂停转化,回归例外探索

Output Contract

  • 双方共同确认1–2个以动词开头、含可观察行为指标与价值锚点的正向目标,并完成对应1–10分评量标尺的具象化定义(例如:‘主动规划每日学习任务并完成80%以上’→‘5分=每天列出3项任务,启动2项并完成1项;8分=启动3项并完成2项’)。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘我想改掉拖延,别再拖到最后一刻。’
  • Therapist/Output: 咨询师回应:‘如果有一天你发现自己不再被“拖延”这个词定义了,你会做些什么?那时的你,和现在有什么不同?’ → 引导出‘主动拆解任务并每天启动一项’的目标雏形。
  • Notes: 从否定语言转向行为差异观察

Example 2

  • Client/Input: 来访者设定目标为‘不懒散’,评量现状为3分。
  • Therapist/Output: 咨询师邀请:‘3分时你已经在做的事是什么?如果达到5分,你会比现在多做哪一件小事?这件事会让你离“跨专业考研”的目标更近一点吗?’
  • Notes: 链接例外行为、小步行动与价值锚点

Objective

共建具身化、正向、可评量的咨询目标

Applicable Signals

  • 来访者使用否定性目标表述
  • 目标模糊、不可观察或不可评量
  • 目标未与个人价值或生活愿景联结

Contraindications

  • 来访者处于急性危机或安全风险状态
  • 目标已明确且由来访者自主提出正向表述
  • 咨询尚未完成基本信任建立

Intervention Moves

  • 奇迹问题
  • 评量问句
  • 未来导向提问
  • 正向重述
  • 资源镜映
  • 价值锚定

Workflow Steps

  • 识别并命名问题语言目标
  • 激活未来愿景(奇迹问题/理想一天/毕业期待)
  • 共同重述为正向动词目标(含行为+价值锚点)
  • 协同定义1–10分评量标尺(每一分对应具体行为)
  • 确认信心水平与‘一小步’行动计划

Constraints

  • 必须在稳固咨访关系基础上开展(已完成前2次关系建立)
  • 目标须由来访者主导命名与细化,咨询师仅以好奇、肯定、镜映姿态参与
  • 所有评量分数定义必须具象到可观察行为,禁用主观状态词(如‘感觉更好’)

Cautions

  • 避免将‘评量问句’变为考核工具;强调分数是自我参照,非比较标准
  • 警惕将‘愿景提问’导向空泛幻想;需及时锚回当下可行动的小步线索
  • 当来访者抗拒重述目标时,暂停转化,回归例外探索

Output Contract

  • 双方共同确认1–2个以动词开头、含可观察行为指标与价值锚点的正向目标,并完成对应1–10分评量标尺的具象化定义(例如:‘主动规划每日学习任务并完成80%以上’→‘5分=每天列出3项任务,启动2项并完成1项;8分=启动3项并完成2项’)。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者说:‘我想改掉拖延,别再拖到最后一刻。’
  • Therapist/Output: 咨询师回应:‘如果有一天你发现自己不再被“拖延”这个词定义了,你会做些什么?那时的你,和现在有什么不同?’ → 引导出‘主动拆解任务并每天启动一项’的目标雏形。
  • Notes: 从否定语言转向行为差异观察

Example 2

  • Client/Input: 来访者设定目标为‘不懒散’,评量现状为3分。
  • Therapist/Output: 咨询师邀请:‘3分时你已经在做的事是什么?如果达到5分,你会比现在多做哪一件小事?这件事会让你离“跨专业考研”的目标更近一点吗?’
  • Notes: 链接例外行为、小步行动与价值锚点

子技能目录

  • ‘问题尺’焦虑程度量化评估 | 适用:使用0–10分标尺引导来访者对当前焦虑水平进行具象化自我评估,并锚定变化基线;支持从主观体验向微小进步识别与未来行动转化。
  • 价值观锚定的学习意义重构 | 适用:当学习困扰被呈现为能力缺陷时,引导来访者绕过成绩导向,锚定其深层价值观(如‘对知识的好奇’‘未来教导学生’),以此重构学习行为的意义基础,削弱病理化叙事。
  • 奇迹问题引导下的正向目标建构 | 适用:运用焦点解决的奇迹问题启动来访者对理想状态的具象化描述,并通过‘理想的一天’追问细化可观察行为指标,将模糊愿望转化为正向、具体、可评量的咨询目标。
  • 奇迹问题引导的希望感激发 | 适用:在关系建立后期(第2次咨询),使用标准化奇迹问题框架(‘昨晚一个奇迹发生了,今天你看到了什么会让你相信这个奇迹已经发生了’),配合理想一天具象化追问,快速锚定来访者隐含的积极期待与微小可行改变线索,为后续目标共建提供叙事支点。
  • 焦点解决奇迹提问 | 适用:在咨询初始评估与目标设定阶段,使用结构化‘奇迹问题’引导来访者具象化构想问题解决后的具体生活细节,聚焦他人可观察的行为变化,激活其内在资源、希望感与自主能动性。
  • 问题重述为正向目标 | 适用:协助来访者将问题性语言(如‘我无法摆脱失恋痛苦’)重构为具体、可行、以行动/状态为导向的正向目标(如‘我正在学习如何重新安排生活重心’),推动责任归属与能动性重建。

选用规则(微技能目录)

  • 当目标、阶段或方法更接近
    ‘问题尺’焦虑程度量化评估
    时,优先调用它。 线索:来访者能进行基本自我觉察, 需建立客观变化参照点, 来访者使用笼统形容词描述情绪(如‘很焦虑’‘特别难受’), 需建立共同评估基准, 准备进入目标设定或例外探索环节
  • 当目标、阶段或方法更接近
    价值观锚定的学习意义重构
    时,优先调用它。 线索:学习困难被归因为内在缺陷, 来访者能表达非功利性学习动机, 存在可提取的价值观线索(如好奇、助人、传承), 叙事治疗, 价值观澄清
  • 当目标、阶段或方法更接近
    奇迹问题引导下的正向目标建构
    时,优先调用它。 线索:来访者表述消极目标(如‘不再摆烂’), 目标模糊或聚焦于问题消除而非资源激活, 需增强希望感与自我效能感, 焦点解决, 奇迹问题
  • 当目标、阶段或方法更接近
    奇迹问题引导的希望感激发
    时,优先调用它。 线索:来访者表达低动机、模糊期待或习得性无助, 咨询进入第2次,需从基线评估转向意义联结, 来访者语言中出现零星积极词汇(如‘希望’‘如果…就好了’), 焦点解决, 奇迹问题
  • 当目标、阶段或方法更接近
    焦点解决奇迹提问
    时,优先调用它。 线索:来访者已清晰表达主诉(如‘最近很焦虑’), 来访者情绪平稳,具备基本现实检验能力, 已完成初步共情与问题确认,进入目标共建阶段, 后现代主义, 焦点解决
  • 当目标、阶段或方法更接近
    问题重述为正向目标
    时,优先调用它。 线索:来访者持续使用绝对化、泛化的问题表述, 咨询目标模糊或停留在‘消除痛苦’层面, 焦点解决, 例外, 资源取向

Files

  • references/children_manifest.json
  • references/children_map.md
  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者用问题语言描述目标(如‘不拖延’‘不懒散’)
  • 来访者对改变缺乏希望感或信心
  • 咨询进入第3–4次,需从关系建立转向目标聚焦

Examples

Example 1

Input:

来访者说:‘我想改掉拖延,别再拖到最后一刻。’

Output:

咨询师回应:‘如果有一天你发现自己不再被“拖延”这个词定义了,你会做些什么?那时的你,和现在有什么不同?’ → 引导出‘主动拆解任务并每天启动一项’的目标雏形。

Notes:

从否定语言转向行为差异观察

Example 2

Input:

来访者设定目标为‘不懒散’,评量现状为3分。

Output:

咨询师邀请:‘3分时你已经在做的事是什么?如果达到5分,你会比现在多做哪一件小事?这件事会让你离“跨专业考研”的目标更近一点吗?’

Notes:

链接例外行为、小步行动与价值锚点