AutoSkill 苏格拉底式提问引导认知偏差觉察

在咨询中运用开放式、层层递进的苏格拉底式提问,协助来访者自主识别并检验其自动化思维与认知扭曲,不直接给出解释或修正。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/苏格拉底式提问引导认知偏差觉察" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-7b814d && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/苏格拉底式提问引导认知偏差觉察/SKILL.md
source content

苏格拉底式提问引导认知偏差觉察

在咨询中运用开放式、层层递进的苏格拉底式提问,协助来访者自主识别并检验其自动化思维与认知扭曲,不直接给出解释或修正。

Prompt

以非指导性姿态发起连续性追问:从具体情境切入('当时发生了什么?'),锚定情绪反应('那一刻你感到最强烈的是什么?'),追溯伴随想法('那个时刻,你心里自动冒出的第一句话是什么?'),检验证据与替代视角('有什么事实支持/不支持这个想法?有没有其他可能的解释?如果朋友有同样想法,你会怎么回应他?')。全程保持好奇、接纳语气,不评判、不代答、不急于推进至重评。

Objective

激发来访者内源性认知觉察,为后续重评奠定基础

Applicable Signals

  • 来访者使用绝对化用语('总是''从不''肯定''完蛋了')
  • 情绪强度与事件客观严重度明显不匹配
  • 叙述中存在跳跃性归因或省略中间逻辑

Contraindications

  • 来访者处于高度情绪唤起或解离状态
  • 提问引发强烈阻抗或退缩
  • 缺乏语言表达或抽象思维能力

Intervention Moves

  • 情境锚定→情绪标注→自动思维提取→证据检视→视角拓展

Workflow Steps

    1. 选择一个近期具体困扰事件作为提问起点
    1. 引导描述事件中的感官细节与即时情绪反应
    1. 追问事件中浮现的最早、最强烈的内心独白
    1. 邀请评估该想法的支持性/矛盾性事实
    1. 探索至少一种更平衡的替代想法(不强求接受,仅邀请考虑)

Constraints

  • 必须在稳固治疗联盟基础上启动;若来访者连续两次回避或身体明显紧绷,即刻暂停并转向情绪安抚
  • 单次提问链不超过5轮,避免逻辑疲劳
  • 禁用反问句式(如'你难道不觉得这很荒谬吗?')

Cautions

  • 避免问题过密导致来访者感到被审问;每问之后需留出至少5秒沉默等待
  • 当来访者首次命名认知扭曲时,须即时共情确认(如'你刚刚说这是‘以偏概全’——这个觉察很敏锐'),强化内源性发现

Output Contract

  • 来访者能自主命名1–2种自身认知扭曲(如'以偏概全''灾难化预测'),并结合自身经历举例说明该扭曲如何触发情绪波动或行为反应。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 小D:'我这次小组汇报搞砸了,我根本不是读研的料,以后肯定毕不了业。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'你提到‘搞砸了’——能说说具体哪部分让你有这个感觉吗?' '当时你心里最担心别人会怎么看你?' '如果室友也做了同样汇报,你会立刻认定她‘毕不了业’吗?' (小D停顿后)'……好像不会。我会说她只是紧张。'

Objective

激发来访者内源性认知觉察,为后续重评奠定基础

Applicable Signals

  • 来访者使用绝对化用语('总是''从不''肯定''完蛋了')
  • 情绪强度与事件客观严重度明显不匹配
  • 叙述中存在跳跃性归因或省略中间逻辑

Contraindications

  • 来访者处于高度情绪唤起或解离状态
  • 提问引发强烈阻抗或退缩
  • 缺乏语言表达或抽象思维能力

Intervention Moves

  • 情境锚定→情绪标注→自动思维提取→证据检视→视角拓展

Workflow Steps

    1. 选择一个近期具体困扰事件作为提问起点
    1. 引导描述事件中的感官细节与即时情绪反应
    1. 追问事件中浮现的最早、最强烈的内心独白
    1. 邀请评估该想法的支持性/矛盾性事实
    1. 探索至少一种更平衡的替代想法(不强求接受,仅邀请考虑)

Constraints

  • 必须在稳固治疗联盟基础上启动;若来访者连续两次回避或身体明显紧绷,即刻暂停并转向情绪安抚
  • 单次提问链不超过5轮,避免逻辑疲劳
  • 禁用反问句式(如'你难道不觉得这很荒谬吗?')

Cautions

  • 避免问题过密导致来访者感到被审问;每问之后需留出至少5秒沉默等待
  • 当来访者首次命名认知扭曲时,须即时共情确认(如'你刚刚说这是‘以偏概全’——这个觉察很敏锐'),强化内源性发现

Output Contract

  • 来访者能自主命名1–2种自身认知扭曲(如'以偏概全''灾难化预测'),并结合自身经历举例说明该扭曲如何触发情绪波动或行为反应。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 小D:'我这次小组汇报搞砸了,我根本不是读研的料,以后肯定毕不了业。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'你提到‘搞砸了’——能说说具体哪部分让你有这个感觉吗?' '当时你心里最担心别人会怎么看你?' '如果室友也做了同样汇报,你会立刻认定她‘毕不了业’吗?' (小D停顿后)'……好像不会。我会说她只是紧张。'

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者表达情绪困扰但未清晰识别思维链条
  • 出现典型认知扭曲(如以偏概全、灾难化)
  • 治疗联盟稳定且来访者有反思意愿

Examples

Example 1

Input:

小D:'我这次小组汇报搞砸了,我根本不是读研的料,以后肯定毕不了业。'

Output:

咨询师:'你提到‘搞砸了’——能说说具体哪部分让你有这个感觉吗?' '当时你心里最担心别人会怎么看你?' '如果室友也做了同样汇报,你会立刻认定她‘毕不了业’吗?' (小D停顿后)'……好像不会。我会说她只是紧张。'