AutoSkill 跨区域-多岗位求职策略重构
协同来访者系统拓展求职地理范围与岗位类型边界,将目标从单一省内护理岗扩展至沿海城市、养老机构、健康企业等多元场景,矫正绝对化职业信念。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/二级技能/跨区域-多岗位求职策略重构" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-8d6fc5 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/二级技能/跨区域-多岗位求职策略重构/SKILL.mdsource content
跨区域-多岗位求职策略重构
协同来访者系统拓展求职地理范围与岗位类型边界,将目标从单一省内护理岗扩展至沿海城市、养老机构、健康企业等多元场景,矫正绝对化职业信念。
Prompt
引导来访者识别并挑战‘只有临床护士才算专业对口’等绝对化信念;共同梳理三类地理区域(本省、沿海城市、其他潜力区域)与三类岗位方向(传统医疗岗、养老与社区健康岗、健康相关企业岗),结合可行性逐项评估;共同制定含具体行动步骤(如:本周投递2家深圳民营医院+1家长沙养老机构+1家临床调研企业)、反馈记录方式与微强化节点的书面策略表。
Objective
矫正职业选择窄化认知并生成可行行动路径
Applicable Signals
- 来访者能陈述近3次求职失败的具体投递范围与岗位类型
- 来访者承认‘没投过企业’‘没考虑过养老院’等行为回避现象
- 来访者表达‘试一试也无妨’或类似开放性语言
Contraindications
- 来访者处于急性危机或严重抑郁发作期
- 家庭/经济约束完全排除异地求职可能
- 尚未建立基本咨询同盟
Intervention Moves
- 空白区可视化(绘制求职热力图)
- 小步试错设计(最小可行行动+即时反馈锚点)
- 资源取向归因(‘你已掌握XX技能,这在养老/企业场景同样有价值’)
Workflow Steps
-
- 共同复盘过往求职地图(时间轴+地域+岗位类型+结果),标出空白区
-
- 引导觉察信念假设(如‘去深圳=不稳定’‘进企业=不专业’),用现实证据轻度解构
-
- 协同生成三维度拓展清单:地理(本省/沿海/新兴城市群)、岗位(临床/养老/健康企业)、形式(全职/实习/项目制)
-
- 每类中各选1项低风险试点,明确下周具体动作(如:注册深圳某招聘平台、预约养老机构线上宣讲、下载某企业管培生JD)
-
- 共同填写《求职策略试行表》:含目标、动作、预期障碍、应对微策、反馈记录栏
Constraints
- 须在已完成认知松动(如经ABC或苏格拉底提问澄清不合理信念)基础上开展
- 地理与岗位拓展需匹配来访者真实资质(如执照、实习经历、技能证书)
- 首次行动步骤应控制在3项以内,确保可完成性
Cautions
- 避免直接否定其原有目标(如‘长沙三甲’),而聚焦于‘增加选项’而非‘替代选项’
- 当来访者提及家庭反对时,不急于说服,先共情并标记为‘待协商约束’纳入策略表备注栏
Output Contract
- 双方签署的《求职策略试行表》纸质或电子版,含3类地理区域×3类岗位方向的交叉矩阵、至少3项可验证行动步骤、对应反馈记录机制。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我只敢投长沙的三甲,别的地方怕水土不服,企业又觉得不靠谱。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘我们不急着换掉长沙三甲,而是先加两个‘试试看’的小选项——比如这周你愿意查一下深圳某医院官网的招聘栏吗?或者听一场本地养老集团的线上宣讲?我们就把这两个动作写进表格第一行。’
- Notes: 以‘加选项’替代‘换选项’,降低防御;动作具象、时间明确、无成败评判
Example 2
- Client/Input: 来访者问:‘如果投了广州的企业没回音,是不是更打击信心?’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘那我们就把“收到回音”不设为目标,目标是“完成投递动作+记录自己点击发送时的身体感觉”。这个动作本身,就是在重建你对求职过程的掌控感。’
- Notes: 将行为结果外化,聚焦过程可控性;嵌入行为主义强化逻辑
Objective
矫正职业选择窄化认知并生成可行行动路径
Applicable Signals
- 来访者能陈述近3次求职失败的具体投递范围与岗位类型
- 来访者承认‘没投过企业’‘没考虑过养老院’等行为回避现象
- 来访者表达‘试一试也无妨’或类似开放性语言
Contraindications
- 来访者处于急性危机或严重抑郁发作期
- 家庭/经济约束完全排除异地求职可能
- 尚未建立基本咨询同盟
Intervention Moves
- 空白区可视化(绘制求职热力图)
- 小步试错设计(最小可行行动+即时反馈锚点)
- 资源取向归因(‘你已掌握XX技能,这在养老/企业场景同样有价值’)
Workflow Steps
-
- 共同复盘过往求职地图(时间轴+地域+岗位类型+结果),标出空白区
-
- 引导觉察信念假设(如‘去深圳=不稳定’‘进企业=不专业’),用现实证据轻度解构
-
- 协同生成三维度拓展清单:地理(本省/沿海/新兴城市群)、岗位(临床/养老/健康企业)、形式(全职/实习/项目制)
-
- 每类中各选1项低风险试点,明确下周具体动作(如:注册深圳某招聘平台、预约养老机构线上宣讲、下载某企业管培生JD)
-
- 共同填写《求职策略试行表》:含目标、动作、预期障碍、应对微策、反馈记录栏
Constraints
- 须在已完成认知松动(如经ABC或苏格拉底提问澄清不合理信念)基础上开展
- 地理与岗位拓展需匹配来访者真实资质(如执照、实习经历、技能证书)
- 首次行动步骤应控制在3项以内,确保可完成性
Cautions
- 避免直接否定其原有目标(如‘长沙三甲’),而聚焦于‘增加选项’而非‘替代选项’
- 当来访者提及家庭反对时,不急于说服,先共情并标记为‘待协商约束’纳入策略表备注栏
Output Contract
- 双方签署的《求职策略试行表》纸质或电子版,含3类地理区域×3类岗位方向的交叉矩阵、至少3项可验证行动步骤、对应反馈记录机制。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我只敢投长沙的三甲,别的地方怕水土不服,企业又觉得不靠谱。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘我们不急着换掉长沙三甲,而是先加两个‘试试看’的小选项——比如这周你愿意查一下深圳某医院官网的招聘栏吗?或者听一场本地养老集团的线上宣讲?我们就把这两个动作写进表格第一行。’
- Notes: 以‘加选项’替代‘换选项’,降低防御;动作具象、时间明确、无成败评判
Example 2
- Client/Input: 来访者问:‘如果投了广州的企业没回音,是不是更打击信心?’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘那我们就把“收到回音”不设为目标,目标是“完成投递动作+记录自己点击发送时的身体感觉”。这个动作本身,就是在重建你对求职过程的掌控感。’
- Notes: 将行为结果外化,聚焦过程可控性;嵌入行为主义强化逻辑
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者求职失败主因含目标僵化(如只投长沙三甲医院)
- 存在'只有临床护士才算专业对口'等绝对化信念
- 已有基本情绪稳定性可支持执行层面讨论
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我只敢投长沙的三甲,别的地方怕水土不服,企业又觉得不靠谱。’
Output:
咨询师回应:‘我们不急着换掉长沙三甲,而是先加两个‘试试看’的小选项——比如这周你愿意查一下深圳某医院官网的招聘栏吗?或者听一场本地养老集团的线上宣讲?我们就把这两个动作写进表格第一行。’
Notes:
以‘加选项’替代‘换选项’,降低防御;动作具象、时间明确、无成败评判
Example 2
Input:
来访者问:‘如果投了广州的企业没回音,是不是更打击信心?’
Output:
咨询师回应:‘那我们就把“收到回音”不设为目标,目标是“完成投递动作+记录自己点击发送时的身体感觉”。这个动作本身,就是在重建你对求职过程的掌控感。’
Notes:
将行为结果外化,聚焦过程可控性;嵌入行为主义强化逻辑