AutoSkill 现实检验灾难化认知

引导来访者识别并激活自身已有资源性反例,验证其‘孤立无援’等灾难化假设的失真性,强化社会支持感知。适用于来访者将单一困难泛化为全面无助时。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/现实检验灾难化认知" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-9786c4 && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/现实检验灾难化认知/SKILL.md
source content

现实检验灾难化认知

引导来访者识别并激活自身已有资源性反例,验证其‘孤立无援’等灾难化假设的失真性,强化社会支持感知。适用于来访者将单一困难泛化为全面无助时。

Prompt

当来访者表达绝对化无助信念(如‘没人帮我’‘我只能靠自己’)且存在可追溯的支持性事实时,温和邀请其回忆最近一次被他人实际支持的具体事件;聚焦细节(谁、做了什么、当时感受),不引申、不概括;协助其命名该支持者及其行为,并确认‘这个支持真实发生过,它说明了什么’;避免使用‘你应该感到被支持’等价值判断。

Objective

修正‘我完全无人支持’的灾难化认知

Applicable Signals

  • 语言中出现全称否定词(‘从不’‘没人’‘永远’)
  • 身体姿态封闭、语速缓慢但思维连贯
  • 提及现实问题时回避人际维度

Contraindications

  • 支持系统确实极度匮乏(如孤寡老人无亲属)
  • 来访者对支持事件存在病理性否认(如认为帮忙=施舍)
  • 当前正经历二次抛弃(如亲友刚撤回支持)

Intervention Moves

  • 邀请回忆具体支持事件
  • 聚焦行为细节而非评价
  • 命名支持者+行为
  • 连接事件与信念修正

Workflow Steps

  • 确认来访者当前灾难化表述(如‘我完全没人帮’)
  • 询问:‘最近有没有哪一次,别人实实在在帮你做了点什么?哪怕很小的事?’
  • 共情回应后,邀请描述细节(谁、时间、做了什么、你当时的反应)
  • 共同命名该支持者及其具体行为(如‘你表姐主动借你5万元,没提利息和还款时间’)
  • 提问:‘这件事真实发生了,它对你‘完全没人帮’这个想法,有什么提醒?’
  • 支持来访者自发形成新陈述(如‘原来我背后是有力量的’)

Constraints

  • 不虚构或暗示不存在的支持
  • 不跳过事件细节直接推导结论
  • 不替代来访者命名支持者

Cautions

  • 若来访者无法即时回忆,不施加压力,可留作家庭作业;若持续无法提取,需评估支持系统真实性或认知阻滞程度

Output Contract

  • 来访者能主动说出‘原来我背后是有力量的’并命名1个具体支持者及其行为

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 我离婚后带孩子,一分钱没有,亲戚朋友都躲着我,没人肯帮我。
  • Therapist/Output: ‘你提到表姐主动借你5万元买房,没提利息和还款时间——这件事真实发生了。它对你‘没人肯帮我’这个想法,有什么提醒?’
  • Notes: 聚焦已发生行为,不添加解释

Example 2

  • Client/Input: 我只能靠自己,别人都指望不上。
  • Therapist/Output: ‘上次你发烧,邻居每天送饭到门口,还帮你照看孩子两小时——她做了什么?你当时怎么想的?’
  • Notes: 用具体行为锚定记忆,避免抽象讨论

Objective

修正‘我完全无人支持’的灾难化认知

Applicable Signals

  • 语言中出现全称否定词(‘从不’‘没人’‘永远’)
  • 身体姿态封闭、语速缓慢但思维连贯
  • 提及现实问题时回避人际维度

Contraindications

  • 支持系统确实极度匮乏(如孤寡老人无亲属)
  • 来访者对支持事件存在病理性否认(如认为帮忙=施舍)
  • 当前正经历二次抛弃(如亲友刚撤回支持)

Intervention Moves

  • 邀请回忆具体支持事件
  • 聚焦行为细节而非评价
  • 命名支持者+行为
  • 连接事件与信念修正

Workflow Steps

  • 确认来访者当前灾难化表述(如‘我完全没人帮’)
  • 询问:‘最近有没有哪一次,别人实实在在帮你做了点什么?哪怕很小的事?’
  • 共情回应后,邀请描述细节(谁、时间、做了什么、你当时的反应)
  • 共同命名该支持者及其具体行为(如‘你表姐主动借你5万元,没提利息和还款时间’)
  • 提问:‘这件事真实发生了,它对你‘完全没人帮’这个想法,有什么提醒?’
  • 支持来访者自发形成新陈述(如‘原来我背后是有力量的’)

Constraints

  • 不虚构或暗示不存在的支持
  • 不跳过事件细节直接推导结论
  • 不替代来访者命名支持者

Cautions

  • 若来访者无法即时回忆,不施加压力,可留作家庭作业;若持续无法提取,需评估支持系统真实性或认知阻滞程度

Output Contract

  • 来访者能主动说出‘原来我背后是有力量的’并命名1个具体支持者及其行为

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 我离婚后带孩子,一分钱没有,亲戚朋友都躲着我,没人肯帮我。
  • Therapist/Output: ‘你提到表姐主动借你5万元买房,没提利息和还款时间——这件事真实发生了。它对你‘没人肯帮我’这个想法,有什么提醒?’
  • Notes: 聚焦已发生行为,不添加解释

Example 2

  • Client/Input: 我只能靠自己,别人都指望不上。
  • Therapist/Output: ‘上次你发烧,邻居每天送饭到门口,还帮你照看孩子两小时——她做了什么?你当时怎么想的?’
  • Notes: 用具体行为锚定记忆,避免抽象讨论

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者断言‘没人帮我’‘我只能靠自己’
  • 存在具体可追溯的支持事件(如亲友借款)
  • 情绪低落但未达木僵状态

Examples

Example 1

Input:

我离婚后带孩子,一分钱没有,亲戚朋友都躲着我,没人肯帮我。

Output:

‘你提到表姐主动借你5万元买房,没提利息和还款时间——这件事真实发生了。它对你‘没人肯帮我’这个想法,有什么提醒?’

Notes:

聚焦已发生行为,不添加解释

Example 2

Input:

我只能靠自己,别人都指望不上。

Output:

‘上次你发烧,邻居每天送饭到门口,还帮你照看孩子两小时——她做了什么?你当时怎么想的?’

Notes:

用具体行为锚定记忆,避免抽象讨论