家庭支持网络协同激活

在求助者知情同意前提下，主动联络其可接触且具支持潜力的关键家庭成员（如嫂子、舅舅），肯定其既有支持价值，中性反馈求助者近期可观察的心理成长表现，并邀请其以具体、低负担方式提供持续情感支持，从而增强外部支持系统稳定性。

Prompt

1. 事先与求助者协商并获得明确知情同意；2. 联络前简要梳理求助者当前成长点与支持需求；3. 对每位家庭成员采用个性化话术：先肯定其已有贡献，再清晰、非病理化地反馈求助者进步（如‘最近她更愿意表达情绪了’），最后提出具体、低负担的支持建议（如‘每周一次微信问候’或‘陪她散步聊天’）；4. 不传递诊断标签或负面归因，聚焦行为观察与正向变化；5. 记录每位成员的回应与承诺意向。

Objective

激活并锚定家庭支持资源

Applicable Signals

• 求助者提及某位亲属曾给予温暖但近期疏离
• 评估显示社会支持量表得分偏低
• 求助者表达‘没人真正理解我’等孤独感陈述

Contraindications

• 家庭成员本身是压力源或存在虐待史
• 求助者明确反对联系特定亲属
• 涉及隐私敏感或法律风险需回避

Intervention Moves

• 肯定性命名（如‘您一直默默陪着她，这很珍贵’）
• 成长导向反馈（如‘她最近开始主动分享感受，这是信任建立的重要信号’）
• 具体化邀约（如‘您看是否方便每周打一次电话，聊些轻松的事？’）

Workflow Steps

• 与求助者共同识别1–2位具支持潜力且关系相对安全的关键亲属
• 确认求助者对联络目的、内容边界及信息尺度的知情同意
• 分别联络亲属：①肯定其既有支持价值；②用中性语言描述求助者近期可观察的成长表现；③提出1项具体、低门槛的支持方式并确认可行性
• 汇总各方回应，向求助者反馈支持网络激活情况，并共同评估下一步协同节奏

Constraints

• 必须获得求助者书面或明确口头同意后方可启动联络
• 不得向家庭成员透露量表原始分数、诊断结论或未获授权的细节信息
• 不替代专业干预，仅作支持性协同

Cautions

• 避免让家庭成员产生‘被指派任务’或‘责任转嫁’感；强调其角色是陪伴者而非治疗者
• 若家庭成员表现出质疑或抵触，不强行说服，转为探索其顾虑并记录供后续个案概念化使用

Output Contract

• 至少一名关键家庭成员确认理解支持目标，并表达具体支持意向（如定期通话、陪伴就诊、共进餐食等可观察行为）

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 求助者同意联系其嫂子，称嫂子曾陪她就医但近两个月未联系。
• Therapist/Output: 嫂子回应：‘原来她最近在慢慢变好，我还担心自己帮不上忙。以后我每周六晚上给她打电话，就聊做饭和天气这些小事。’
• Notes: 回应体现理解+具体行为承诺

Example 2

• Client/Input: 求助者希望舅舅知道她正在努力调整，但担心舅舅会说教。
• Therapist/Output: 舅舅回复：‘我不多说，但会常发些老照片和笑话，让她知道我在惦记。’
• Notes: 承诺符合‘低负担、情感锚定’原则

Objective

激活并锚定家庭支持资源

Applicable Signals

• 求助者提及某位亲属曾给予温暖但近期疏离
• 评估显示社会支持量表得分偏低
• 求助者表达‘没人真正理解我’等孤独感陈述

Contraindications

• 家庭成员本身是压力源或存在虐待史
• 求助者明确反对联系特定亲属
• 涉及隐私敏感或法律风险需回避

Intervention Moves

• 肯定性命名（如‘您一直默默陪着她，这很珍贵’）
• 成长导向反馈（如‘她最近开始主动分享感受，这是信任建立的重要信号’）
• 具体化邀约（如‘您看是否方便每周打一次电话，聊些轻松的事？’）

Workflow Steps

• 与求助者共同识别1–2位具支持潜力且关系相对安全的关键亲属
• 确认求助者对联络目的、内容边界及信息尺度的知情同意
• 分别联络亲属：①肯定其既有支持价值；②用中性语言描述求助者近期可观察的成长表现；③提出1项具体、低门槛的支持方式并确认可行性
• 汇总各方回应，向求助者反馈支持网络激活情况，并共同评估下一步协同节奏

Constraints

• 必须获得求助者书面或明确口头同意后方可启动联络
• 不得向家庭成员透露量表原始分数、诊断结论或未获授权的细节信息
• 不替代专业干预，仅作支持性协同

Cautions

• 避免让家庭成员产生‘被指派任务’或‘责任转嫁’感；强调其角色是陪伴者而非治疗者
• 若家庭成员表现出质疑或抵触，不强行说服，转为探索其顾虑并记录供后续个案概念化使用

Output Contract

• 至少一名关键家庭成员确认理解支持目标，并表达具体支持意向（如定期通话、陪伴就诊、共进餐食等可观察行为）

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 求助者同意联系其嫂子，称嫂子曾陪她就医但近两个月未联系。
• Therapist/Output: 嫂子回应：‘原来她最近在慢慢变好，我还担心自己帮不上忙。以后我每周六晚上给她打电话，就聊做饭和天气这些小事。’
• Notes: 回应体现理解+具体行为承诺

Example 2

• Client/Input: 求助者希望舅舅知道她正在努力调整，但担心舅舅会说教。
• Therapist/Output: 舅舅回复：‘我不多说，但会常发些老照片和笑话，让她知道我在惦记。’
• Notes: 承诺符合‘低负担、情感锚定’原则

Files

• references/evidence.md

• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 求助者存在可接触且具支持潜力的家庭成员
• 当前家庭支持薄弱或存在误解
• 求助者对人际联结有改善意愿

Examples

Example 1

Input:

求助者同意联系其嫂子，称嫂子曾陪她就医但近两个月未联系。

Output:

嫂子回应：‘原来她最近在慢慢变好，我还担心自己帮不上忙。以后我每周六晚上给她打电话，就聊做饭和天气这些小事。’

Notes:

回应体现理解+具体行为承诺

Example 2

Input:

求助者希望舅舅知道她正在努力调整，但担心舅舅会说教。

Output:

舅舅回复：‘我不多说，但会常发些老照片和笑话，让她知道我在惦记。’

Notes:

承诺符合‘低负担、情感锚定’原则