AutoSkill 非理性信念的温和解构
针对来访者将人际适应策略(如委婉表达)标签为‘虚伪’等道德化评判,以去病理化语言重新定义该行为的功能性(如‘说话的技术’),降低自我攻击强度。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/心理动力学/微技能/非理性信念的温和解构" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-a1aca5 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/心理动力学/微技能/非理性信念的温和解构/SKILL.mdsource content
非理性信念的温和解构
针对来访者将人际适应策略(如委婉表达)标签为‘虚伪’等道德化评判,以去病理化语言重新定义该行为的功能性(如‘说话的技术’),降低自我攻击强度。
Prompt
当来访者使用道德化标签(如‘虚伪’‘自私’‘软弱’)贬低自身适应性行为时,先共情其内在冲突与痛苦,再温和指出:该行为本质上是功能性的心理策略(如‘说话的技术’‘保护自己的方式’‘关系中的灵活调整’),并非人格缺陷;强调其生存智慧与现实适应价值,避免直接否定其感受。
Objective
松动僵化的自我道德评判
Applicable Signals
- 自我厌恶表述
- 全或无式道德归因
- 否认行为情境功能
Contraindications
- 急性危机状态(如自伤冲动未稳)
- 来访者明确拒绝讨论自我评价内容
Intervention Moves
- 共情命名内在冲突
- 剥离道德标签
- 功能性重释(中性/积极术语)
- 联结适应意图
Workflow Steps
- 识别并确认来访者的道德化自我评判语言
- 共情其背后的情感痛苦与成长诉求(如‘你这么要求自己,是因为很在意真实和被接纳’)
- 温和提出替代性理解:‘这其实是一种说话的技术/保护自己的方式/在复杂关系中保持边界的尝试’
- 邀请来访者观察该行为在具体情境中的实际效果与意图
Constraints
- 不否定来访者的主观体验
- 不滑向认知行为式的‘驳斥错误思维’
- 始终锚定心理动力学视角——关注防御功能与关系原型
Cautions
- 避免使用‘只是’‘不过’等弱化词削弱共情力度
- 不可将功能性重释变为合理化忽视真实伤害(如长期压抑导致躯体化)
Output Contract
- 来访者能短暂暂停自我攻击,对原行为产生好奇或轻微松动(如‘原来它不完全是坏事?’),而非立即认同或逻辑辩论。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 我特别讨厌自己讨好别人的样子,太假了,我就是个虚伪的人。
- Therapist/Output: 你这么痛恨‘假’,恰恰说明你内心非常珍视真实——而那个‘讨好’的样子,可能是在过去某个时刻,你发现只有那样做,才能被留下、不被抛弃。它不是虚伪,而是一种很早就学会的、让自己安全的方式。
- Notes: 联结原始依恋需求,将行为重释为安全策略
Example 2
- Client/Input: 我明明生气却笑着说没事,我觉得自己好懦弱。
- Therapist/Output: 笑着说‘没事’,可能不是懦弱,而是你身体比头脑更快地选择了——先稳住关系,再给自己留出空间去消化情绪。这是一种很细腻的情绪管理技术。
- Notes: 用‘身体优先选择’替代人格评判,赋予能力感
Objective
松动僵化的自我道德评判
Applicable Signals
- 自我厌恶表述
- 全或无式道德归因
- 否认行为情境功能
Contraindications
- 急性危机状态(如自伤冲动未稳)
- 来访者明确拒绝讨论自我评价内容
Intervention Moves
- 共情命名内在冲突
- 剥离道德标签
- 功能性重释(中性/积极术语)
- 联结适应意图
Workflow Steps
- 识别并确认来访者的道德化自我评判语言
- 共情其背后的情感痛苦与成长诉求(如‘你这么要求自己,是因为很在意真实和被接纳’)
- 温和提出替代性理解:‘这其实是一种说话的技术/保护自己的方式/在复杂关系中保持边界的尝试’
- 邀请来访者观察该行为在具体情境中的实际效果与意图
Constraints
- 不否定来访者的主观体验
- 不滑向认知行为式的‘驳斥错误思维’
- 始终锚定心理动力学视角——关注防御功能与关系原型
Cautions
- 避免使用‘只是’‘不过’等弱化词削弱共情力度
- 不可将功能性重释变为合理化忽视真实伤害(如长期压抑导致躯体化)
Output Contract
- 来访者能短暂暂停自我攻击,对原行为产生好奇或轻微松动(如‘原来它不完全是坏事?’),而非立即认同或逻辑辩论。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 我特别讨厌自己讨好别人的样子,太假了,我就是个虚伪的人。
- Therapist/Output: 你这么痛恨‘假’,恰恰说明你内心非常珍视真实——而那个‘讨好’的样子,可能是在过去某个时刻,你发现只有那样做,才能被留下、不被抛弃。它不是虚伪,而是一种很早就学会的、让自己安全的方式。
- Notes: 联结原始依恋需求,将行为重释为安全策略
Example 2
- Client/Input: 我明明生气却笑着说没事,我觉得自己好懦弱。
- Therapist/Output: 笑着说‘没事’,可能不是懦弱,而是你身体比头脑更快地选择了——先稳住关系,再给自己留出空间去消化情绪。这是一种很细腻的情绪管理技术。
- Notes: 用‘身体优先选择’替代人格评判,赋予能力感
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者用道德化词汇自我贬低(如‘虚伪’‘假’‘不真实’)
- 将正常人际适应行为等同于人格失败
Examples
Example 1
Input:
我特别讨厌自己讨好别人的样子,太假了,我就是个虚伪的人。
Output:
你这么痛恨‘假’,恰恰说明你内心非常珍视真实——而那个‘讨好’的样子,可能是在过去某个时刻,你发现只有那样做,才能被留下、不被抛弃。它不是虚伪,而是一种很早就学会的、让自己安全的方式。
Notes:
联结原始依恋需求,将行为重释为安全策略
Example 2
Input:
我明明生气却笑着说没事,我觉得自己好懦弱。
Output:
笑着说‘没事’,可能不是懦弱,而是你身体比头脑更快地选择了——先稳住关系,再给自己留出空间去消化情绪。这是一种很细腻的情绪管理技术。
Notes:
用‘身体优先选择’替代人格评判,赋予能力感