AutoSkill 存在性聚焦的便签记录引导

引导来访者将日常便签记录识别为创造性自我表达与情绪调节的具身化实践,强化其意义感与能动性。适用于来访者自发使用碎片化书写但未觉察其治疗价值时。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/微技能/存在性聚焦的便签记录引导" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-a2952c && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/微技能/存在性聚焦的便签记录引导/SKILL.md
source content

存在性聚焦的便签记录引导

引导来访者将日常便签记录识别为创造性自我表达与情绪调节的具身化实践,强化其意义感与能动性。适用于来访者自发使用碎片化书写但未觉察其治疗价值时。

Prompt

当来访者提及或 demonstrates 便签书写行为(如‘我得先看看便签写了什么’),以好奇、非评判姿态邀请其描述书写时的身体感受、情境、频率与即时体验;不急于归类为‘症状管理’或‘作业’,而是共同探索:‘这个小纸片,此刻承载了你怎样的存在?’随后协助命名该行为的存在性功能(如安顿、在场、选择、创造),并支持其从记录向更主动的表达延伸(如整理成文、投稿)。

Objective

提升存在性觉察与自我表达效能

Applicable Signals

  • 口头提及便签作为记忆/情绪锚点
  • 随身携带或反复翻阅便签
  • 书写动作伴随明显身体放松或停顿

Contraindications

  • 来访者无书写习惯或抗拒文字表达
  • 便签内容涉及自伤/自杀意念需优先启动安全评估

Intervention Moves

  • 现象学式提问(如‘写下的那一刻,你身体里发生了什么?’)
  • 共情性重述(如‘这不是备忘,是你在混乱中为自己点亮的一盏灯’)
  • 意义命名(如‘这是你选择在虚无中刻下痕迹的方式’)

Workflow Steps

  • 观察并确认便签行为的自然发生(不诱导、不预设)
  • 邀请来访者描述书写时的具身体验(时间、地点、姿势、情绪变化)
  • 共同辨识该行为隐含的存在性意图(如确认存在、抵抗遗忘、行使选择权)
  • 协助命名其功能(例:‘这是我安顿自己的方式’),强化主体性语言
  • 支持微小拓展(如保留便签、分类归档、择一发展为短文)

Constraints

  • 必须基于来访者已有的自发行为,不可强加书写任务
  • 避免解释为认知矫正工具或症状监控手段
  • 不替代对危机信号的常规筛查

Cautions

  • 警惕将便签浪漫化而忽视其可能反映的记忆解离或执行功能受损;需结合整体评估判断
  • 若书写内容持续呈现空洞、重复、虚无主题,需同步探询存在性绝望维度

Output Contract

  • 来访者能自主命名该行为的存在性功能(如‘这是我安顿自己的方式’),并在后续会谈中主动提及或延续该实践(如展示新便签、提及写作进展)。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: ‘我每天写几行,但都是些没用的碎话……就是怕忘了自己是谁。’
  • Therapist/Output: ‘这些碎话,是你在时间流里亲手钉下的木桩——不是为了有用,是为了确信自己曾在此站立。’
  • Notes: 聚焦‘在场’与‘确认存在’,回避功能化解读

Example 2

  • Client/Input: ‘写了也没用,脑子还是乱。’
  • Therapist/Output: ‘可就在你提笔那三秒,混乱暂停了——那是你夺回的、属于自己的三秒。’
  • Notes: 将微小行动重构为能动性胜利,而非问题解决指标

Objective

提升存在性觉察与自我表达效能

Applicable Signals

  • 口头提及便签作为记忆/情绪锚点
  • 随身携带或反复翻阅便签
  • 书写动作伴随明显身体放松或停顿

Contraindications

  • 来访者无书写习惯或抗拒文字表达
  • 便签内容涉及自伤/自杀意念需优先启动安全评估

Intervention Moves

  • 现象学式提问(如‘写下的那一刻,你身体里发生了什么?’)
  • 共情性重述(如‘这不是备忘,是你在混乱中为自己点亮的一盏灯’)
  • 意义命名(如‘这是你选择在虚无中刻下痕迹的方式’)

Workflow Steps

  • 观察并确认便签行为的自然发生(不诱导、不预设)
  • 邀请来访者描述书写时的具身体验(时间、地点、姿势、情绪变化)
  • 共同辨识该行为隐含的存在性意图(如确认存在、抵抗遗忘、行使选择权)
  • 协助命名其功能(例:‘这是我安顿自己的方式’),强化主体性语言
  • 支持微小拓展(如保留便签、分类归档、择一发展为短文)

Constraints

  • 必须基于来访者已有的自发行为,不可强加书写任务
  • 避免解释为认知矫正工具或症状监控手段
  • 不替代对危机信号的常规筛查

Cautions

  • 警惕将便签浪漫化而忽视其可能反映的记忆解离或执行功能受损;需结合整体评估判断
  • 若书写内容持续呈现空洞、重复、虚无主题,需同步探询存在性绝望维度

Output Contract

  • 来访者能自主命名该行为的存在性功能(如‘这是我安顿自己的方式’),并在后续会谈中主动提及或延续该实践(如展示新便签、提及写作进展)。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: ‘我每天写几行,但都是些没用的碎话……就是怕忘了自己是谁。’
  • Therapist/Output: ‘这些碎话,是你在时间流里亲手钉下的木桩——不是为了有用,是为了确信自己曾在此站立。’
  • Notes: 聚焦‘在场’与‘确认存在’,回避功能化解读

Example 2

  • Client/Input: ‘写了也没用,脑子还是乱。’
  • Therapist/Output: ‘可就在你提笔那三秒,混乱暂停了——那是你夺回的、属于自己的三秒。’
  • Notes: 将微小行动重构为能动性胜利,而非问题解决指标

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者自发使用便签记录思绪或感受
  • 便签行为被来访者轻视为琐碎小事
  • 需增强来访者对自身微小能动性的确认

Examples

Example 1

Input:

‘我每天写几行,但都是些没用的碎话……就是怕忘了自己是谁。’

Output:

‘这些碎话,是你在时间流里亲手钉下的木桩——不是为了有用,是为了确信自己曾在此站立。’

Notes:

聚焦‘在场’与‘确认存在’,回避功能化解读

Example 2

Input:

‘写了也没用,脑子还是乱。’

Output:

‘可就在你提笔那三秒,混乱暂停了——那是你夺回的、属于自己的三秒。’

Notes:

将微小行动重构为能动性胜利,而非问题解决指标