AutoSkill 存在主义苏格拉底式提问

通过结构化追问'自由''意义''责任'等存在核心概念,引导来访者觉察自身认知矛盾,松动僵化信念,为意义重构创造心理空间。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/微技能/存在主义苏格拉底式提问" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-a48ad0 && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/微技能/存在主义苏格拉底式提问/SKILL.md
source content

存在主义苏格拉底式提问

通过结构化追问'自由''意义''责任'等存在核心概念,引导来访者觉察自身认知矛盾,松动僵化信念,为意义重构创造心理空间。

Prompt

以温和、好奇、非评判的语气,围绕存在主题(如自由、选择、限制、责任)发起连续性追问;每问之后留出沉默空间;当来访者出现认知修正(如从绝对化转向相对化表述)或沉思反应时,及时确认并锚定这一觉察;避免解释、说教或代入个人价值观。

Objective

促发存在性觉察与认知弹性

Applicable Signals

  • 使用'毫无''完全''永远''根本'等绝对化副词
  • 将制度性现实(如服役、纪律)直接等同于价值剥夺
  • 表达存在性空虚但尚未具象化痛苦来源

Contraindications

  • 来访者处于急性自杀意念或解离状态
  • 来访者明确拒绝哲学性对话
  • 治疗师未接受存在主义督导或缺乏概念澄清能力

Intervention Moves

  • 定义澄清(如'你所说的自由,具体指什么?')
  • 归因挑战(如'什么人能随心所欲?似乎只有小孩子吧!')
  • 普遍性检验(如'在这个世界上,你能不能找到一个绝对自由的人呢?')
  • 认知校准反馈(如'你现在的思考就比刚刚理性了一些')

Workflow Steps

  • 识别绝对化语言或存在性僵化表述
  • 选择一个核心存在概念(如自由)作为追问锚点
  • 实施三阶苏格拉底式追问:定义→边界检验→现实对照
  • 接纳沉默或情绪反应,不急于填补空白
  • 当出现认知修正(如'相对自由')时,即时命名并强化其意义

Constraints

  • 单次追问链不超过4问,避免逻辑压迫感
  • 全程保持现象学态度,不预设答案
  • 不引入政治、道德或军事价值评判

Cautions

  • 避免将‘相对自由’简化为安慰话术,须与来访者共同体验其真实重量
  • 若来访者出现羞耻或退缩,立即转向支持性共情,暂停追问

Output Contract

  • 来访者自发修正绝对化表述(如从'毫无自由'转向'相对自由'),并出现沉默、沉思、眼神变化或主动追问存在性问题。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 连队生活毫无自由。
  • Therapist/Output: 治疗师:'什么是自由?' → '什么人能随心所欲?似乎只有小孩子吧!' → '在这个世界上,你能不能找到一个绝对自由的人呢?'
  • Notes: 追问聚焦'自由'概念的定义、发展性局限与现实普遍性,促成认知弹性

Objective

促发存在性觉察与认知弹性

Applicable Signals

  • 使用'毫无''完全''永远''根本'等绝对化副词
  • 将制度性现实(如服役、纪律)直接等同于价值剥夺
  • 表达存在性空虚但尚未具象化痛苦来源

Contraindications

  • 来访者处于急性自杀意念或解离状态
  • 来访者明确拒绝哲学性对话
  • 治疗师未接受存在主义督导或缺乏概念澄清能力

Intervention Moves

  • 定义澄清(如'你所说的自由,具体指什么?')
  • 归因挑战(如'什么人能随心所欲?似乎只有小孩子吧!')
  • 普遍性检验(如'在这个世界上,你能不能找到一个绝对自由的人呢?')
  • 认知校准反馈(如'你现在的思考就比刚刚理性了一些')

Workflow Steps

  • 识别绝对化语言或存在性僵化表述
  • 选择一个核心存在概念(如自由)作为追问锚点
  • 实施三阶苏格拉底式追问:定义→边界检验→现实对照
  • 接纳沉默或情绪反应,不急于填补空白
  • 当出现认知修正(如'相对自由')时,即时命名并强化其意义

Constraints

  • 单次追问链不超过4问,避免逻辑压迫感
  • 全程保持现象学态度,不预设答案
  • 不引入政治、道德或军事价值评判

Cautions

  • 避免将‘相对自由’简化为安慰话术,须与来访者共同体验其真实重量
  • 若来访者出现羞耻或退缩,立即转向支持性共情,暂停追问

Output Contract

  • 来访者自发修正绝对化表述(如从'毫无自由'转向'相对自由'),并出现沉默、沉思、眼神变化或主动追问存在性问题。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 连队生活毫无自由。
  • Therapist/Output: 治疗师:'什么是自由?' → '什么人能随心所欲?似乎只有小孩子吧!' → '在这个世界上,你能不能找到一个绝对自由的人呢?'
  • Notes: 追问聚焦'自由'概念的定义、发展性局限与现实普遍性,促成认知弹性

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者使用绝对化语言(如'毫无自由''完全没意义')
  • 来访者将外部环境(如连队生活)等同于自我剥夺
  • 治疗关系已建立基本信任

Examples

Example 1

Input:

连队生活毫无自由。

Output:

治疗师:'什么是自由?' → '什么人能随心所欲?似乎只有小孩子吧!' → '在这个世界上,你能不能找到一个绝对自由的人呢?'

Notes:

追问聚焦'自由'概念的定义、发展性局限与现实普遍性,促成认知弹性