AutoSkill ABC模型引导式认知领悟

在咨询中引导来访者识别事件(A)、信念(B)与情绪行为后果(C)三者关系,促使其觉察不合理信念与自我评价的非必然联结。适用于来访者已表达考试失败引发自我价值动摇时。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/ABC模型引导式认知领悟" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-abc-eab3b7 && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/ABC模型引导式认知领悟/SKILL.md
source content

ABC模型引导式认知领悟

在咨询中引导来访者识别事件(A)、信念(B)与情绪行为后果(C)三者关系,促使其觉察不合理信念与自我评价的非必然联结。适用于来访者已表达考试失败引发自我价值动摇时。

Prompt

  1. 确认具体事件(A):用中性语言锚定可观察事实(如‘临近考试’);
  2. 提取自动信念(B):聚焦来访者隐含的价值判断(如‘考试失败=我不优秀’);
  3. 连接后果(C):关联该信念引发的情绪/behavior反应(如焦虑、回避);
  4. 引导解离:通过提问(如‘失败是否真的等同于不优秀?’)支持来访者主动质疑信念的绝对性;
  5. 锚定重评句:协助来访者生成并复述去绝对化的认知重评句(如‘就算我考试失败了,也不能证明我不优秀啊’)。

Objective

促进认知领悟

Applicable Signals

  • 来访者使用全或无表述(如‘我完了’‘我就是不行’)
  • 情绪反应强度明显超过事件客观严重性
  • 自我评价随单一结果剧烈波动

Contraindications

  • 来访者处于急性情绪崩溃或自杀意念活跃期
  • 尚未建立基本咨访关系与安全感
  • 主要困扰为生理惊恐发作而无认知表述

Intervention Moves

  • 事件中性化命名
  • 信念外显化提问
  • 后果归因澄清
  • 反例探询
  • 重评句共构

Workflow Steps

  • 确认并命名具体诱发事件(A)
  • 邀请来访者描述事件发生时头脑中自动浮现的想法(B)
  • 澄清该想法引发的情绪/行为后果(C)
  • 温和提问以松动信念的绝对性(如‘有没有其他可能的解释?’‘一次失败能否定义全部?’)
  • 支持来访者生成个性化、去绝对化的替代性认知陈述

Constraints

  • 需确保来访者已具备基础元认知能力(能区分想法与事实)
  • 避免直接否定来访者信念,须以协作探索方式推进

Cautions

  • 不可跳过A的具象化直接挑战B,否则易引发阻抗
  • 重评句须由来访者自主产出,而非咨询师代答

Output Contract

  • 来访者能自主陈述至少一句去绝对化的认知重评句(如‘考试失败并不等于我不优秀’),且语气中带有初步认同感,非仅机械重复。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 求助者:感觉好像是这样的。考试失败,让我有一种无法在这方面证明我是优秀的遗憾。
  • Therapist/Output: 咨询师:对的,你的作业上写到A是临近考试,害怕考试失败,B是自己不优秀,现在可以领悟你的问题与不合理信念的关系了吗? 求助者:嗯,就算我考试失败了,也不能证明我不优秀啊。
  • Notes: 典型对话范式:咨询师明确标注ABC要素,引导来访者完成从觉察到领悟的跃迁。

Objective

促进认知领悟

Applicable Signals

  • 来访者使用全或无表述(如‘我完了’‘我就是不行’)
  • 情绪反应强度明显超过事件客观严重性
  • 自我评价随单一结果剧烈波动

Contraindications

  • 来访者处于急性情绪崩溃或自杀意念活跃期
  • 尚未建立基本咨访关系与安全感
  • 主要困扰为生理惊恐发作而无认知表述

Intervention Moves

  • 事件中性化命名
  • 信念外显化提问
  • 后果归因澄清
  • 反例探询
  • 重评句共构

Workflow Steps

  • 确认并命名具体诱发事件(A)
  • 邀请来访者描述事件发生时头脑中自动浮现的想法(B)
  • 澄清该想法引发的情绪/行为后果(C)
  • 温和提问以松动信念的绝对性(如‘有没有其他可能的解释?’‘一次失败能否定义全部?’)
  • 支持来访者生成个性化、去绝对化的替代性认知陈述

Constraints

  • 需确保来访者已具备基础元认知能力(能区分想法与事实)
  • 避免直接否定来访者信念,须以协作探索方式推进

Cautions

  • 不可跳过A的具象化直接挑战B,否则易引发阻抗
  • 重评句须由来访者自主产出,而非咨询师代答

Output Contract

  • 来访者能自主陈述至少一句去绝对化的认知重评句(如‘考试失败并不等于我不优秀’),且语气中带有初步认同感,非仅机械重复。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 求助者:感觉好像是这样的。考试失败,让我有一种无法在这方面证明我是优秀的遗憾。
  • Therapist/Output: 咨询师:对的,你的作业上写到A是临近考试,害怕考试失败,B是自己不优秀,现在可以领悟你的问题与不合理信念的关系了吗? 求助者:嗯,就算我考试失败了,也不能证明我不优秀啊。
  • Notes: 典型对话范式:咨询师明确标注ABC要素,引导来访者完成从觉察到领悟的跃迁。

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者将考试结果等同于个人优秀与否
  • 已呈现'失败→不优秀'的自动思维链条
  • 处于咨询中期、具备基本反思能力

Examples

Example 1

Input:

求助者:感觉好像是这样的。考试失败,让我有一种无法在这方面证明我是优秀的遗憾。

Output:

咨询师:对的,你的作业上写到A是临近考试,害怕考试失败,B是自己不优秀,现在可以领悟你的问题与不合理信念的关系了吗? 求助者:嗯,就算我考试失败了,也不能证明我不优秀啊。

Notes:

典型对话范式:咨询师明确标注ABC要素,引导来访者完成从觉察到领悟的跃迁。