AutoSkill 认知重构教育模块

针对失眠、疾病误解、口吃成因及考试压力相关的认知偏差,提供结构化、循证、非评判性心理教育,引导来访者建立温和、可验证、去灾难化的替代信念。适用于咨询初期评估后、行为干预前的认知准备阶段。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/心理动力学/二级技能/认知重构教育模块" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-ac2d4e && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/心理动力学/二级技能/认知重构教育模块/SKILL.md
source content

认知重构教育模块

针对失眠、疾病误解、口吃成因及考试压力相关的认知偏差,提供结构化、循证、非评判性心理教育,引导来访者建立温和、可验证、去灾难化的替代信念。适用于咨询初期评估后、行为干预前的认知准备阶段。

Prompt

向来访者清晰、非评判地介绍口吃的生理与心理成因、常见矫正路径;澄清疾病相关常见误区(如症状与严重性的非线性关系);阐释考试压力如何通过唤醒机制影响睡眠节律;最后共同归纳3条可检验的替代性信念(例如:'口吃不等于能力缺陷'、'短暂失眠不会导致失能'、'高考是路径之一,非唯一标准')。全程使用通俗语言,避免术语堆砌,每模块后确认理解。

Objective

矫正病理性健康认知与考试归因偏差

Applicable Signals

  • 言语中频繁出现'永远'、'肯定'、'完了'等绝对化表述
  • 将单一症状等同于整体健康崩溃
  • 将考试表现与人生价值完全绑定

Contraindications

  • 急性危机状态(如濒死感、自伤意念)
  • 严重注意力障碍无法维持10分钟以上信息接收

Intervention Moves

  • 知识简明传递
  • 误区对比澄清(旧观念 vs 科学解释)
  • 共同生成可操作替代信念

Workflow Steps

    1. 识别具体认知痛点(口吃/疾病/失眠/考试四维度中哪项最扰动)
    1. 针对该点提供150字内核心事实说明(基于循证共识)
    1. 引导来访者说出其原有理解,并标注其中非理性成分
    1. 共同改写1条温和、可验证的替代陈述
    1. 确认理解并记录该信念作为后续作业锚点

Constraints

  • 单次时长≤12分钟
  • 不引入未提及的新健康话题
  • 不承诺疗效或预设矫正时间表

Cautions

  • 避免用'你想多了'等否定性语言;聚焦'信息差'而非'错误';若来访者情绪剧烈波动,暂停教育转为情绪容纳

Output Contract

  • {'expected_outputs': ['至少1条来访者复述的修正信念', "来访者点头/语言确认'原来如此'类反馈", '无明显抵触性肢体语言(如抱臂、转头)'], 'validation_method': 'therapist observes verbal confirmation + nonverbal openness + absence of contradiction within same session'}

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者:'我一紧张就口吃,考不上大学这辈子就毁了。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'口吃确实会在紧张时加重,但它和语言中枢发育、神经调节有关,不是智力或努力程度的问题;很多口吃者在专业领域非常成功。我们也可以一起看看,除了高考,还有哪些路径能让你发挥优势?'
  • Notes: 聚焦口吃成因+去道德化+开放可能性,不直接否定'毁了'感受,但解构其逻辑链条。

Example 2

  • Client/Input: 来访者:'我睡不着就是身体出大问题了,可能得绝症。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'短期失眠常是压力下的生理警觉反应,就像手机电量低会变慢,不代表硬件坏了。我们查过体检报告,所有指标都在正常范围——这说明身体系统仍在可靠工作。'
  • Notes: 用比喻降低威胁感,锚定客观证据,区分症状与器质病变。

Objective

矫正病理性健康认知与考试归因偏差

Applicable Signals

  • 言语中频繁出现'永远'、'肯定'、'完了'等绝对化表述
  • 将单一症状等同于整体健康崩溃
  • 将考试表现与人生价值完全绑定

Contraindications

  • 急性危机状态(如濒死感、自伤意念)
  • 严重注意力障碍无法维持10分钟以上信息接收

Intervention Moves

  • 知识简明传递
  • 误区对比澄清(旧观念 vs 科学解释)
  • 共同生成可操作替代信念

Workflow Steps

    1. 识别具体认知痛点(口吃/疾病/失眠/考试四维度中哪项最扰动)
    1. 针对该点提供150字内核心事实说明(基于循证共识)
    1. 引导来访者说出其原有理解,并标注其中非理性成分
    1. 共同改写1条温和、可验证的替代陈述
    1. 确认理解并记录该信念作为后续作业锚点

Constraints

  • 单次时长≤12分钟
  • 不引入未提及的新健康话题
  • 不承诺疗效或预设矫正时间表

Cautions

  • 避免用'你想多了'等否定性语言;聚焦'信息差'而非'错误';若来访者情绪剧烈波动,暂停教育转为情绪容纳

Output Contract

  • {'expected_outputs': ['至少1条来访者复述的修正信念', "来访者点头/语言确认'原来如此'类反馈", '无明显抵触性肢体语言(如抱臂、转头)'], 'validation_method': 'therapist observes verbal confirmation + nonverbal openness + absence of contradiction within same session'}

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者:'我一紧张就口吃,考不上大学这辈子就毁了。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'口吃确实会在紧张时加重,但它和语言中枢发育、神经调节有关,不是智力或努力程度的问题;很多口吃者在专业领域非常成功。我们也可以一起看看,除了高考,还有哪些路径能让你发挥优势?'
  • Notes: 聚焦口吃成因+去道德化+开放可能性,不直接否定'毁了'感受,但解构其逻辑链条。

Example 2

  • Client/Input: 来访者:'我睡不着就是身体出大问题了,可能得绝症。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'短期失眠常是压力下的生理警觉反应,就像手机电量低会变慢,不代表硬件坏了。我们查过体检报告,所有指标都在正常范围——这说明身体系统仍在可靠工作。'
  • Notes: 用比喻降低威胁感,锚定客观证据,区分症状与器质病变。

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者表达对口吃/疾病/失眠/考试结果的灾难化预测
  • 评估发现其存在'全或无'归因或过度泛化健康判断
  • 在行为干预前需先松动核心认知障碍

Examples

Example 1

Input:

来访者:'我一紧张就口吃,考不上大学这辈子就毁了。'

Output:

咨询师:'口吃确实会在紧张时加重,但它和语言中枢发育、神经调节有关,不是智力或努力程度的问题;很多口吃者在专业领域非常成功。我们也可以一起看看,除了高考,还有哪些路径能让你发挥优势?'

Notes:

聚焦口吃成因+去道德化+开放可能性,不直接否定'毁了'感受,但解构其逻辑链条。

Example 2

Input:

来访者:'我睡不着就是身体出大问题了,可能得绝症。'

Output:

咨询师:'短期失眠常是压力下的生理警觉反应,就像手机电量低会变慢,不代表硬件坏了。我们查过体检报告,所有指标都在正常范围——这说明身体系统仍在可靠工作。'

Notes:

用比喻降低威胁感,锚定客观证据,区分症状与器质病变。