AutoSkill 创伤关联性情绪按钮探索
当来访者在现实人际冲突中出现强烈情绪反应(如摔凳、撞墙)后,咨询师引导其识别触发点中最不可容忍的具体内容,并联结早年创伤经历,澄清当前反应与历史适应策略的关系,以提升情绪反应的历史觉察与情境区分能力。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/微技能/创伤关联性情绪按钮探索" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-b91fa3 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/微技能/创伤关联性情绪按钮探索/SKILL.mdsource content
创伤关联性情绪按钮探索
当来访者在现实人际冲突中出现强烈情绪反应(如摔凳、撞墙)后,咨询师引导其识别触发点中最不可容忍的具体内容,并联结早年创伤经历,澄清当前反应与历史适应策略的关系,以提升情绪反应的历史觉察与情境区分能力。
Prompt
在来访者情绪平复后,以温和、非评判性姿态聚焦具体事件中的‘最不能容忍的部分’,用开放式提问邀请命名触发点;随后自然过渡至生命史中相似体验的联想,强调理解而非归因,支持来访者将当下反应置于成长背景中重新赋义。
Objective
提升情绪反应的历史觉察与情境区分能力
Applicable Signals
- 来访者主动提及冲突事件并流露羞耻或困惑
- 能简述事件经过但对自身反应缺乏解释
- 曾描述过早年被否定、羞辱或孤立的经历
Contraindications
- 来访者否认创伤经历或拒绝关联
- 情绪尚未稳定,存在即刻自伤风险
- 未完成安全评估
Intervention Moves
- 聚焦具体化:'最不能容忍的部分是哪一句话/哪一个动作?'
- 时间锚定:'这个感觉,有没有在哪一次类似的经历里也出现过?'
- 存在性确认:'那时你只有自己扛着,现在你愿意说出来,这本身就是一种力量。'
Workflow Steps
- 确认当前情绪状态已平稳,征得来访者同意进入探索
- 邀请复述冲突事件,聚焦‘最刺痛/最无法忍受’的细节(行为、语言、情境)
- 轻柔引入时间维度:'这个反应,像不像过去某次你也这样保护自己?'
- 倾听并共情早年体验中的无助、羞耻或孤独,不急于解释或修正
- 协助命名触发点(如‘被当众否定’)与对应历史片段(如‘初中被老师骂’),确认联结感
Constraints
- 必须在建立足够信任与共情关系基础上开展
- 避免直接质问或强行建立因果联系
- 不替代危机干预或安全计划
Cautions
- 警惕理智化防御下情感隔离的持续存在;若来访者仅复述事实而无情绪波动,暂缓深入联结,先强化情绪命名与接纳
- 若联结引发强烈退行或解离,立即转向 grounding 技术并暂停探索
Output Contract
- 来访者能自主命名1个具体触发点,并自发联结1个相似早年体验(言语或非言语线索均可),且未出现明显退行或解离。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 小Y说:'他当着全宿舍说我连班长布置的活都干不好,我一下子就想砸东西。'
- Therapist/Output: 咨询师:'他说的这句话里,哪一个词或哪一种语气,让你瞬间觉得特别站不住脚?……这个感觉,有没有在哪一次你也这样被当众钉在耻辱柱上?'
- Notes: 聚焦语言细节,自然过渡至历史联想
Example 2
- Client/Input: 小Y沉默片刻后说:'就像初二那次,老师让我站着听写,错一个打一下手心,全班都看着……'
- Therapist/Output: 咨询师:'那时你一个人站在前面,没人帮你说话——现在你愿意讲出来,说明你已经不再需要独自硬扛了。'
- Notes: 存在性确认,强化主体性与改变信号
Objective
提升情绪反应的历史觉察与情境区分能力
Applicable Signals
- 来访者主动提及冲突事件并流露羞耻或困惑
- 能简述事件经过但对自身反应缺乏解释
- 曾描述过早年被否定、羞辱或孤立的经历
Contraindications
- 来访者否认创伤经历或拒绝关联
- 情绪尚未稳定,存在即刻自伤风险
- 未完成安全评估
Intervention Moves
- 聚焦具体化:'最不能容忍的部分是哪一句话/哪一个动作?'
- 时间锚定:'这个感觉,有没有在哪一次类似的经历里也出现过?'
- 存在性确认:'那时你只有自己扛着,现在你愿意说出来,这本身就是一种力量。'
Workflow Steps
- 确认当前情绪状态已平稳,征得来访者同意进入探索
- 邀请复述冲突事件,聚焦‘最刺痛/最无法忍受’的细节(行为、语言、情境)
- 轻柔引入时间维度:'这个反应,像不像过去某次你也这样保护自己?'
- 倾听并共情早年体验中的无助、羞耻或孤独,不急于解释或修正
- 协助命名触发点(如‘被当众否定’)与对应历史片段(如‘初中被老师骂’),确认联结感
Constraints
- 必须在建立足够信任与共情关系基础上开展
- 避免直接质问或强行建立因果联系
- 不替代危机干预或安全计划
Cautions
- 警惕理智化防御下情感隔离的持续存在;若来访者仅复述事实而无情绪波动,暂缓深入联结,先强化情绪命名与接纳
- 若联结引发强烈退行或解离,立即转向 grounding 技术并暂停探索
Output Contract
- 来访者能自主命名1个具体触发点,并自发联结1个相似早年体验(言语或非言语线索均可),且未出现明显退行或解离。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 小Y说:'他当着全宿舍说我连班长布置的活都干不好,我一下子就想砸东西。'
- Therapist/Output: 咨询师:'他说的这句话里,哪一个词或哪一种语气,让你瞬间觉得特别站不住脚?……这个感觉,有没有在哪一次你也这样被当众钉在耻辱柱上?'
- Notes: 聚焦语言细节,自然过渡至历史联想
Example 2
- Client/Input: 小Y沉默片刻后说:'就像初二那次,老师让我站着听写,错一个打一下手心,全班都看着……'
- Therapist/Output: 咨询师:'那时你一个人站在前面,没人帮你说话——现在你愿意讲出来,说明你已经不再需要独自硬扛了。'
- Notes: 存在性确认,强化主体性与改变信号
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者出现躯体化/冲动性情绪爆发
- 已有初步创伤叙事基础
- 情绪平复后可进行反思性对话
Examples
Example 1
Input:
小Y说:'他当着全宿舍说我连班长布置的活都干不好,我一下子就想砸东西。'
Output:
咨询师:'他说的这句话里,哪一个词或哪一种语气,让你瞬间觉得特别站不住脚?……这个感觉,有没有在哪一次你也这样被当众钉在耻辱柱上?'
Notes:
聚焦语言细节,自然过渡至历史联想
Example 2
Input:
小Y沉默片刻后说:'就像初二那次,老师让我站着听写,错一个打一下手心,全班都看着……'
Output:
咨询师:'那时你一个人站在前面,没人帮你说话——现在你愿意讲出来,说明你已经不再需要独自硬扛了。'
Notes:
存在性确认,强化主体性与改变信号