AutoSkill CBT结构化家庭作业双轨布置法

一种配对式家庭作业设计方法:同步布置行为观察(如洗手记录)与认知反思(如‘和谐家庭靠谁协调?’),通过行为数据触发认知觉察。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/CBT结构化家庭作业双轨布置法" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-cbt-482eac && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/CBT结构化家庭作业双轨布置法/SKILL.md
source content

CBT结构化家庭作业双轨布置法

一种配对式家庭作业设计方法:同步布置行为观察(如洗手记录)与认知反思(如‘和谐家庭靠谁协调?’),通过行为数据触发认知觉察。

Prompt

在每次咨询结束时,为来访者同步布置两项作业:①一项可量化、可追踪的行为观察任务(如记录洗手时间与次数、每日发信息);②一项紧扣该行为数据的认知反思题(如‘为什么今天洗手少了?和昨晚通话有关吗?’或‘和谐的家庭氛围能靠一个人协调吗?’)。确保两项作业在主题上耦合,在逻辑上形成‘行为锚点→认知触发’闭环。

Objective

以行为数据为锚点激活认知反思

Applicable Signals

  • 来访者已建立基本咨访关系
  • 前次会谈中已识别出具体行为线索(如洗手、回避沟通)
  • 来访者能口头复述简单任务

Contraindications

  • 来访者执行功能严重受损,无法坚持每日记录
  • 咨询目标纯属支持性倾听或危机稳控

Intervention Moves

  • 将行为记录与认知提问并列呈现
  • 用‘因为…所以…’句式示范二者关联
  • 下次咨询起始即调取行为数据并追问主观体验

Workflow Steps

  • 确认来访者理解两项作业内容及完成方式
  • 明确记录格式(如表格/日志)、频次(每日)、时限(至下次咨询前)
  • 预告下次咨询将基于数据展开讨论:‘我们一起来看看这些数字背后发生了什么想法或情绪’

Constraints

  • 两项作业必须主题一致、逻辑可溯;不可拆分为独立任务
  • 认知反思题须基于来访者真实行为数据生成,禁用抽象哲理题

Cautions

  • 避免问题过于宽泛(如‘你有什么感受?’),应锚定具体行为节点(如‘昨天洗了3次手,第2次是在接完电话后——当时心里在想什么?’)
  • 若来访者未完成行为记录,不直接质询,转而用‘如果记录了,你觉得哪一天的数据最值得聊?’维持反思入口

Output Contract

  • 来访者在下次咨询中能基于作业数据(如洗手次数变化)自发提出1个认知疑问或觉察(如‘我好像总在焦虑时洗手,但今天没洗——是不是因为打了电话?’)

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者连续3天记录洗手:12次、9次、5次;第3天曾主动给父亲发信息。
  • Therapist/Output: 咨询师:“这三天洗手次数在减少,尤其第3天——那天你发了信息。当时发完,身体或心里有什么不一样?”
  • Notes: 用数据变化锚定认知触发点

Example 2

  • Client/Input: 来访者记录洗手次数未变,但备注‘今天特别想洗,忍住了’。
  • Therapist/Output: 咨询师:“‘忍住’这个动作本身就很说明问题——那一刻你怕什么发生?如果没忍住,你想象会发生什么?”
  • Notes: 从行为抑制中提取自动思维线索

Objective

以行为数据为锚点激活认知反思

Applicable Signals

  • 来访者已建立基本咨访关系
  • 前次会谈中已识别出具体行为线索(如洗手、回避沟通)
  • 来访者能口头复述简单任务

Contraindications

  • 来访者执行功能严重受损,无法坚持每日记录
  • 咨询目标纯属支持性倾听或危机稳控

Intervention Moves

  • 将行为记录与认知提问并列呈现
  • 用‘因为…所以…’句式示范二者关联
  • 下次咨询起始即调取行为数据并追问主观体验

Workflow Steps

  • 确认来访者理解两项作业内容及完成方式
  • 明确记录格式(如表格/日志)、频次(每日)、时限(至下次咨询前)
  • 预告下次咨询将基于数据展开讨论:‘我们一起来看看这些数字背后发生了什么想法或情绪’

Constraints

  • 两项作业必须主题一致、逻辑可溯;不可拆分为独立任务
  • 认知反思题须基于来访者真实行为数据生成,禁用抽象哲理题

Cautions

  • 避免问题过于宽泛(如‘你有什么感受?’),应锚定具体行为节点(如‘昨天洗了3次手,第2次是在接完电话后——当时心里在想什么?’)
  • 若来访者未完成行为记录,不直接质询,转而用‘如果记录了,你觉得哪一天的数据最值得聊?’维持反思入口

Output Contract

  • 来访者在下次咨询中能基于作业数据(如洗手次数变化)自发提出1个认知疑问或觉察(如‘我好像总在焦虑时洗手,但今天没洗——是不是因为打了电话?’)

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者连续3天记录洗手:12次、9次、5次;第3天曾主动给父亲发信息。
  • Therapist/Output: 咨询师:“这三天洗手次数在减少,尤其第3天——那天你发了信息。当时发完,身体或心里有什么不一样?”
  • Notes: 用数据变化锚定认知触发点

Example 2

  • Client/Input: 来访者记录洗手次数未变,但备注‘今天特别想洗,忍住了’。
  • Therapist/Output: 咨询师:“‘忍住’这个动作本身就很说明问题——那一刻你怕什么发生?如果没忍住,你想象会发生什么?”
  • Notes: 从行为抑制中提取自动思维线索

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者具基础自我观察能力
  • 当前咨询目标含行为模式识别或认知偏差澄清
  • 作业需兼顾可量化与可思辨双重功能

Examples

Example 1

Input:

来访者连续3天记录洗手:12次、9次、5次;第3天曾主动给父亲发信息。

Output:

咨询师:“这三天洗手次数在减少,尤其第3天——那天你发了信息。当时发完,身体或心里有什么不一样?”

Notes:

用数据变化锚定认知触发点

Example 2

Input:

来访者记录洗手次数未变,但备注‘今天特别想洗,忍住了’。

Output:

咨询师:“‘忍住’这个动作本身就很说明问题——那一刻你怕什么发生?如果没忍住,你想象会发生什么?”

Notes:

从行为抑制中提取自动思维线索