AutoSkill CBT结束阶段人际交往能力再教育工作流程
在CBT咨询第五次(结束与巩固阶段),系统回顾咨询进展,强化合理认知信念,教授具体人际沟通技巧与科学情绪宣泄方法,支持求助者将认知改变转化为可持续行为,并预防复发。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/CBT结束阶段人际交往能力再教育工作流程" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-cbt-81a988 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/CBT结束阶段人际交往能力再教育工作流程/SKILL.mdsource content
CBT结束阶段人际交往能力再教育工作流程
在CBT咨询第五次(结束与巩固阶段),系统回顾咨询进展,强化合理认知信念,教授具体人际沟通技巧与科学情绪宣泄方法,支持求助者将认知改变转化为可持续行为,并预防复发。
Prompt
引导求助者回顾整个咨询过程;共同梳理曾持有的不合理信念及其修正路径;肯定其进步;聚焦‘如何在生活中持续使用新认知’;教授1–2项可操作的人际沟通技巧(如积极归因、主动发起对话)和1种科学情绪调节方法(如呼吸放松+社会支持求助);协助其制定一条简明、可执行的‘情绪调节微计划’(含触发情境、行动步骤、支持资源);确认其能复述所学要点。
Objective
巩固认知改变并提升人际交往行为能力
Applicable Signals
- 求助者能自主识别旧有非理性信念
- 表达对咨询效果的认可
- 主动提及‘以后遇到类似情况想试试新方法’
Contraindications
- 求助者尚未识别或命名自身非理性信念
- 当前仍存在明显人际回避(如拒绝回宿舍、拒接舍友电话)
- 生活稳定性严重不足(如即将退学、家庭突发危机)且无支持系统
Intervention Moves
- 引导性回顾
- 信念标签化
- 生活化类比教学
- 协作式计划制定
- 复述验证
Workflow Steps
- 引导回顾:邀请求助者用3句话总结‘我过去怎么想、现在怎么想、接下来打算怎么做’
- 信念锚定:共同标注1个已被修正的关键信念(如‘吵架=我整个人际能力差’→‘吵架是具体事件,不定义我’),强化其现实依据
- 技巧教学:以‘三人行必有我师’为引,示范‘闪光点归因法’(每日记录1件自己/他人做得好的小事);同步介绍‘阶梯式求助法’(情绪升至6分时,先自我调节→再向1位信任同学简述感受→必要时联系辅导员)
- 微计划共建:使用‘如果…我就…因为…’句式共同制定1条可执行计划(例:‘如果明天舍友说话语气冷淡,我就暂停回应、做3次腹式呼吸,然后问:‘你今天是不是有点累?’——因为我希望用好奇代替防御’)
- 输出确认:请求助者用自己的话复述1项技巧名称+1条微计划内容, therapist仅作澄清不代答
Constraints
- 必须在前四次咨询已达成修通目标基础上开展
- 所有教学内容须匹配大学生宿舍生活语境
- 微计划需具象到动作(如‘睡前深呼吸3次+发微信问候舍友’),不可抽象
Cautions
- 避免泛泛而谈‘多沟通’‘要自信’,所有建议必须可观察、可验证
- 不替代求助者做决定,微计划必须由其主导生成
- 若复述失败,退回步骤2重新锚定信念,不强行推进
Output Contract
- 求助者独立复述1项所授沟通技巧(如‘闪光点归因法’)及1条个性化情绪调节微计划(含具体情境、动作、依据),并表现出对执行的初步意愿。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 求助者说:‘我觉得自己现在好多了,但还是怕一开口又搞砸。’
- Therapist/Output: therapist:‘你刚才提到“怕搞砸”,这让我想到我们之前一起改掉的那个想法——‘一次冲突=我永远不行’。今天我们不练‘完美说话’,只练一件小事:明天选一个轻松时刻,对舍友说一句观察性的话,比如‘你今天穿的袜子颜色好亮’。你觉得这个小动作,可以试试吗?’
- Notes: 将抽象焦虑转化为具体、低风险行为实验
Example 2
- Client/Input: 求助者复述微计划时遗漏‘支持资源’部分。
- Therapist/Output: therapist:‘你说了‘如果她皱眉我就深呼吸’,真清楚!那深呼吸之后,你想先跟谁说说这个感觉?是室友、朋友,还是咱们下次见面时聊?’
- Notes: 通过补全支持链增强计划可行性
Objective
巩固认知改变并提升人际交往行为能力
Applicable Signals
- 求助者能自主识别旧有非理性信念
- 表达对咨询效果的认可
- 主动提及‘以后遇到类似情况想试试新方法’
Contraindications
- 求助者尚未识别或命名自身非理性信念
- 当前仍存在明显人际回避(如拒绝回宿舍、拒接舍友电话)
- 生活稳定性严重不足(如即将退学、家庭突发危机)且无支持系统
Intervention Moves
- 引导性回顾
- 信念标签化
- 生活化类比教学
- 协作式计划制定
- 复述验证
Workflow Steps
- 引导回顾:邀请求助者用3句话总结‘我过去怎么想、现在怎么想、接下来打算怎么做’
- 信念锚定:共同标注1个已被修正的关键信念(如‘吵架=我整个人际能力差’→‘吵架是具体事件,不定义我’),强化其现实依据
- 技巧教学:以‘三人行必有我师’为引,示范‘闪光点归因法’(每日记录1件自己/他人做得好的小事);同步介绍‘阶梯式求助法’(情绪升至6分时,先自我调节→再向1位信任同学简述感受→必要时联系辅导员)
- 微计划共建:使用‘如果…我就…因为…’句式共同制定1条可执行计划(例:‘如果明天舍友说话语气冷淡,我就暂停回应、做3次腹式呼吸,然后问:‘你今天是不是有点累?’——因为我希望用好奇代替防御’)
- 输出确认:请求助者用自己的话复述1项技巧名称+1条微计划内容, therapist仅作澄清不代答
Constraints
- 必须在前四次咨询已达成修通目标基础上开展
- 所有教学内容须匹配大学生宿舍生活语境
- 微计划需具象到动作(如‘睡前深呼吸3次+发微信问候舍友’),不可抽象
Cautions
- 避免泛泛而谈‘多沟通’‘要自信’,所有建议必须可观察、可验证
- 不替代求助者做决定,微计划必须由其主导生成
- 若复述失败,退回步骤2重新锚定信念,不强行推进
Output Contract
- 求助者独立复述1项所授沟通技巧(如‘闪光点归因法’)及1条个性化情绪调节微计划(含具体情境、动作、依据),并表现出对执行的初步意愿。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 求助者说:‘我觉得自己现在好多了,但还是怕一开口又搞砸。’
- Therapist/Output: therapist:‘你刚才提到“怕搞砸”,这让我想到我们之前一起改掉的那个想法——‘一次冲突=我永远不行’。今天我们不练‘完美说话’,只练一件小事:明天选一个轻松时刻,对舍友说一句观察性的话,比如‘你今天穿的袜子颜色好亮’。你觉得这个小动作,可以试试吗?’
- Notes: 将抽象焦虑转化为具体、低风险行为实验
Example 2
- Client/Input: 求助者复述微计划时遗漏‘支持资源’部分。
- Therapist/Output: therapist:‘你说了‘如果她皱眉我就深呼吸’,真清楚!那深呼吸之后,你想先跟谁说说这个感觉?是室友、朋友,还是咱们下次见面时聊?’
- Notes: 通过补全支持链增强计划可行性
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 已完成至少四次CBT咨询
- SAS/SDS测评值进入正常范围(SAS<50, SDS<53)
- 主诉人际困扰显著缓解,日常功能基本恢复
Examples
Example 1
Input:
求助者说:‘我觉得自己现在好多了,但还是怕一开口又搞砸。’
Output:
therapist:‘你刚才提到“怕搞砸”,这让我想到我们之前一起改掉的那个想法——‘一次冲突=我永远不行’。今天我们不练‘完美说话’,只练一件小事:明天选一个轻松时刻,对舍友说一句观察性的话,比如‘你今天穿的袜子颜色好亮’。你觉得这个小动作,可以试试吗?’
Notes:
将抽象焦虑转化为具体、低风险行为实验
Example 2
Input:
求助者复述微计划时遗漏‘支持资源’部分。
Output:
therapist:‘你说了‘如果她皱眉我就深呼吸’,真清楚!那深呼吸之后,你想先跟谁说说这个感觉?是室友、朋友,还是咱们下次见面时聊?’
Notes:
通过补全支持链增强计划可行性