AutoSkill CBT苏格拉底式提问:不合理信念可信度量化

针对来访者自动思维中的绝对化判断(如'我很失败'),通过百分比评分法评估其主观相信度,启动认知觉察与质疑过程。用于识别并松动高情绪负荷的非理性信念。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/CBT苏格拉底式提问:不合理信念可信度量化" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-cbt-b8e8de && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/CBT苏格拉底式提问:不合理信念可信度量化/SKILL.md
source content

CBT苏格拉底式提问:不合理信念可信度量化

针对来访者自动思维中的绝对化判断(如'我很失败'),通过百分比评分法评估其主观相信度,启动认知觉察与质疑过程。用于识别并松动高情绪负荷的非理性信念。

Prompt

当来访者表达出自我贬低或灾难化标签的自动思维时,精准复述该信念原句,随后以中性、好奇语气提问:‘你对这个想法的相信程度是多少?请用0%到100%来表示,0%代表完全不信,100%代表完全确信。’等待回应后,自然衔接反思性追问:‘如果这个想法不是100%,那剩下的百分比可能对应哪些其他可能性?’

Objective

认知觉察启动与信念弹性化

Applicable Signals

  • 使用‘我总是…’‘我根本…’‘这说明我…’等绝对化语言
  • 伴随明显情绪唤起(如语速加快、声音颤抖、流泪)
  • 该思维被反复提及且未被质疑

Contraindications

  • 来访者处于严重解离或现实检验受损状态
  • 思维内容涉及迫害妄想等精神病性症状
  • 尚未建立足够合作性对话基础

Intervention Moves

  • 精准复述信念原句(不修正、不概括)
  • 引入0–100%量化锚点
  • 承接数值后引导可能性探索(非直接驳斥)

Workflow Steps

    1. 确认并镜像复述来访者表述的自动思维原句;
    1. 提出百分比可信度问题,明确0%与100%定义;
    1. 接纳所给数值,不评判高低;
    1. 以‘如果这个想法不是100%,那其余部分可能是什么?’开启替代解释探索。

Constraints

  • 不提前解释‘这是不合理信念’
  • 不代来访者给出百分比
  • 不跳过数值直接进入认知重评

Cautions

  • 避免在首次使用时叠加多个苏格拉底问题
  • 若来访者拒绝量化,退回共情确认而非坚持技术

Output Contract

  • 来访者给出具体百分比数值,并能初步反思‘这个想法是否100%真实’或‘有没有其他可能解释’

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 男朋友劈腿,说明我很失败,我不够好。
  • Therapist/Output: “你对‘我很失败,我不够好’这个想法的相信度是多少?0%到100%之间,你选多少?”
  • Notes: 严格复述原句,不添加‘其实’‘未必’等弱化词

Objective

认知觉察启动与信念弹性化

Applicable Signals

  • 使用‘我总是…’‘我根本…’‘这说明我…’等绝对化语言
  • 伴随明显情绪唤起(如语速加快、声音颤抖、流泪)
  • 该思维被反复提及且未被质疑

Contraindications

  • 来访者处于严重解离或现实检验受损状态
  • 思维内容涉及迫害妄想等精神病性症状
  • 尚未建立足够合作性对话基础

Intervention Moves

  • 精准复述信念原句(不修正、不概括)
  • 引入0–100%量化锚点
  • 承接数值后引导可能性探索(非直接驳斥)

Workflow Steps

    1. 确认并镜像复述来访者表述的自动思维原句;
    1. 提出百分比可信度问题,明确0%与100%定义;
    1. 接纳所给数值,不评判高低;
    1. 以‘如果这个想法不是100%,那其余部分可能是什么?’开启替代解释探索。

Constraints

  • 不提前解释‘这是不合理信念’
  • 不代来访者给出百分比
  • 不跳过数值直接进入认知重评

Cautions

  • 避免在首次使用时叠加多个苏格拉底问题
  • 若来访者拒绝量化,退回共情确认而非坚持技术

Output Contract

  • 来访者给出具体百分比数值,并能初步反思‘这个想法是否100%真实’或‘有没有其他可能解释’

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 男朋友劈腿,说明我很失败,我不够好。
  • Therapist/Output: “你对‘我很失败,我不够好’这个想法的相信度是多少?0%到100%之间,你选多少?”
  • Notes: 严格复述原句,不添加‘其实’‘未必’等弱化词

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者表达出带有自我贬低或灾难化标签的自动思维
  • 该思维与当前情绪痛苦高度相关
  • 来访者具备基本抽象思维与自我报告能力

Examples

Example 1

Input:

男朋友劈腿,说明我很失败,我不够好。

Output:

“你对‘我很失败,我不够好’这个想法的相信度是多少?0%到100%之间,你选多少?”

Notes:

严格复述原句,不添加‘其实’‘未必’等弱化词