install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/CBT家庭作业协同检阅与内化强化" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-cbt-ba43a1 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/CBT家庭作业协同检阅与内化强化/SKILL.mdsource content
CBT家庭作业协同检阅与内化强化
在咨询中结构化反馈家庭作业完成情况,将作业反思与认知进步显性联结,强化自我觉察与改变效能感。
Prompt
- 共同回顾作业内容(如信念记录表),聚焦具体条目;2. 将作业中识别/调整的信念与来访者当前可观察改善(如睡眠好转、主动沟通)明确归因;3. 指出其未察觉的积极变化或优势,锚定‘是自己思考带来的改变’;4. 强化‘检阅—思考—改变’的自我调节路径,避免归因为外部因素。
Objective
巩固认知觉察并提升自我调节效能
Applicable Signals
- 来访者能复述某次作业任务
- 提及近期某项具体行为改变(如‘开始和舍友说话’)
- 语气中出现轻微肯定性自我评价(如‘我好像没那么钻牛角尖了’)
Contraindications
- 作业未完成且无合理解释
- 改善完全归因于外部因素(如环境变化)
- 来访者否认作业价值或拒绝讨论反思过程
Intervention Moves
- 作业共读与具象化反馈
- 进步归因引导(‘这个变化和你上周写的那条想法有关吗?’)
- 优势识别与命名(如‘你刚才说的‘先听清对方再说’,这是很成熟的沟通策略’)
- 路径确认(‘你看,是你自己发现了那个想法,写了它,又试了新做法——这就是你能调用自己的力量’)
Workflow Steps
- 确认作业完成状态及主观体验(如‘写的时候感觉难吗?哪部分最触动你?’)
- 选取1–2个作业条目,与其当前改善表现做具体联结(例:‘你记录的‘我一定被嫌弃了’→后来主动发消息给舍友→他们回应很友好’)
- 指出其未意识到的适应性资源或微小优势(非泛泛表扬),并关联到作业中的思考痕迹
- 共同总结‘我的觉察→我的选择→我的改变’闭环,用其原话复述强化
Constraints
- 不替代来访者做归因,仅以提问和镜映推动其自主发现
- 避免使用‘你应该’‘下次要’等指导性语言,全程保持协作语气
- 若来访者回避反思,退至情绪接纳,暂缓本技能
Cautions
- 警惕将改善过度简化为‘作业功劳’,需承认努力与情境交互作用
- 优势命名须真实、具体、可验证,禁用空泛标签(如‘你很坚强’)
Output Contract
- 来访者能独立指出一项具体信念变化(如‘我不再觉得‘没人会理我’了’),并准确关联到某次作业中的某条记录或思考过程。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我填了情绪日记,但好像也没啥用,就是睡得早了点。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘你提到‘睡得早了点’——这和你日记里写的‘睡前反复想她会不会拉黑我’有没有关系?当时你试着写了‘就算拉黑,我也不是一无是处’,后来是不是真的没那么反复想了?’
- Notes: 将生理改善锚定到具体认知动作
Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘其实是我舍友先找我吃饭的,不是我变好了。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘他们主动找你,可能和你上周作业里写的‘我也可以先问一句“要不要一起吃饭”’有关——你记得那次你鼓起勇气发了消息吗?’
- Notes: 温和挑战外归因,重建行为-结果联结
Objective
巩固认知觉察并提升自我调节效能
Applicable Signals
- 来访者能复述某次作业任务
- 提及近期某项具体行为改变(如‘开始和舍友说话’)
- 语气中出现轻微肯定性自我评价(如‘我好像没那么钻牛角尖了’)
Contraindications
- 作业未完成且无合理解释
- 改善完全归因于外部因素(如环境变化)
- 来访者否认作业价值或拒绝讨论反思过程
Intervention Moves
- 作业共读与具象化反馈
- 进步归因引导(‘这个变化和你上周写的那条想法有关吗?’)
- 优势识别与命名(如‘你刚才说的‘先听清对方再说’,这是很成熟的沟通策略’)
- 路径确认(‘你看,是你自己发现了那个想法,写了它,又试了新做法——这就是你能调用自己的力量’)
Workflow Steps
- 确认作业完成状态及主观体验(如‘写的时候感觉难吗?哪部分最触动你?’)
- 选取1–2个作业条目,与其当前改善表现做具体联结(例:‘你记录的‘我一定被嫌弃了’→后来主动发消息给舍友→他们回应很友好’)
- 指出其未意识到的适应性资源或微小优势(非泛泛表扬),并关联到作业中的思考痕迹
- 共同总结‘我的觉察→我的选择→我的改变’闭环,用其原话复述强化
Constraints
- 不替代来访者做归因,仅以提问和镜映推动其自主发现
- 避免使用‘你应该’‘下次要’等指导性语言,全程保持协作语气
- 若来访者回避反思,退至情绪接纳,暂缓本技能
Cautions
- 警惕将改善过度简化为‘作业功劳’,需承认努力与情境交互作用
- 优势命名须真实、具体、可验证,禁用空泛标签(如‘你很坚强’)
Output Contract
- 来访者能独立指出一项具体信念变化(如‘我不再觉得‘没人会理我’了’),并准确关联到某次作业中的某条记录或思考过程。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我填了情绪日记,但好像也没啥用,就是睡得早了点。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘你提到‘睡得早了点’——这和你日记里写的‘睡前反复想她会不会拉黑我’有没有关系?当时你试着写了‘就算拉黑,我也不是一无是处’,后来是不是真的没那么反复想了?’
- Notes: 将生理改善锚定到具体认知动作
Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘其实是我舍友先找我吃饭的,不是我变好了。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘他们主动找你,可能和你上周作业里写的‘我也可以先问一句“要不要一起吃饭”’有关——你记得那次你鼓起勇气发了消息吗?’
- Notes: 温和挑战外归因,重建行为-结果联结
子技能目录
- CBT非完美主义信念巩固话术 | 适用:在巩固阶段使用结构化语言重申并内化适应性核心信念,聚焦接纳局限性、重估成就定义、重建生活平衡观,防止复发。适用于已完成认知重构、进入维持期的来访者。
选用规则(微技能目录)
- 当目标、阶段或方法更接近
时,优先调用它。 线索:来访者已识别并challenged过‘必须完美’类中间信念, 出现对改变可持续性的隐忧, 咨询关系稳固且情绪状态平稳, CBT, 信念巩固CBT非完美主义信念巩固话术
Files
references/children_manifest.jsonreferences/children_map.mdreferences/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者已提交认知作业(如信念记录表)
- 情绪或行为有可观察改善(如睡眠好转、生活规律)
- 需增强其对自身改变的觉察与信心
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我填了情绪日记,但好像也没啥用,就是睡得早了点。’
Output:
咨询师:‘你提到‘睡得早了点’——这和你日记里写的‘睡前反复想她会不会拉黑我’有没有关系?当时你试着写了‘就算拉黑,我也不是一无是处’,后来是不是真的没那么反复想了?’
Notes:
将生理改善锚定到具体认知动作
Example 2
Input:
来访者说:‘其实是我舍友先找我吃饭的,不是我变好了。’
Output:
咨询师:‘他们主动找你,可能和你上周作业里写的‘我也可以先问一句“要不要一起吃饭”’有关——你记得那次你鼓起勇气发了消息吗?’
Notes:
温和挑战外归因,重建行为-结果联结