AutoSkill CBT饼图时间分配评估与再平衡引导
使用视觉化饼图工具协助来访者量化评估当前生活各领域时间投入,识别失衡模式,并协同制定渐进式时间再分配计划,促进生活功能整体平衡。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/CBT饼图时间分配评估与再平衡引导" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-cbt-c075cf && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/CBT饼图时间分配评估与再平衡引导/SKILL.mdsource content
CBT饼图时间分配评估与再平衡引导
使用视觉化饼图工具协助来访者量化评估当前生活各领域时间投入,识别失衡模式,并协同制定渐进式时间再分配计划,促进生活功能整体平衡。
Prompt
引导来访者将生活划分为若干核心角色或领域(如学业、亲密关系、家庭、健康、休闲、自我成长等),按当前实际投入比例手绘‘当前饼图’;再绘制‘理想饼图’;对比差异,聚焦1–2个最显著失衡领域,共同协商1项微小、具体、可测量的行为调整(如‘每天自习30分钟’),确认下周执行频次与记录方式。
Objective
提升生活角色觉察与行为资源再分配能力
Applicable Signals
- 语言中频繁出现‘全部’‘只有’‘根本没时间’等绝对化表述
- 功能受损表现集中于单一领域(如仅学业下滑而其他功能完好)
- 情绪困扰与具体生活角色分配明显错位
Contraindications
- 来访者否认生活失衡或抗拒结构化评估
- 处于急性哀伤或复杂性悲伤未分化阶段
- 饼图引发强烈羞耻或自我批判反刍
Intervention Moves
- 视觉化绘图引导
- 双图对比提问(‘这张图让你想到什么?哪里最想动一动?’)
- 微行动锚定(‘如果只做一件小事来靠近理想图,会是什么?’)
Workflow Steps
-
- 共同确定4–6个对来访者有意义的生活领域(避免预设,尊重其定义)
-
- 引导手绘‘当前饼图’(按时间/精力占比分配扇形),不评判,仅标注数值或相对大小
-
- 引导手绘‘理想饼图’,鼓励表达期待而非‘应该’
-
- 并置对比,用中性语言反馈差异(如‘我看到学业在当前图中占5%,理想图中是25%’)
-
- 聚焦1个可启动领域,协商1项≤5分钟/天的微行动,明确执行场景与记录方式
-
- 约定下次咨询复盘执行情况与感受
Constraints
- 不代画、不建议领域数量或权重
- 不将‘理想饼图’作为标准衡量来访者价值
- 若来访者出现羞耻反应,立即暂停绘图,转向接纳性共情
Cautions
- 避免将饼图简化为时间管理工具;重点在于觉察与自主选择,而非效率优化
- 警惕将‘恋爱’领域污名化——需与其共同定义该领域的健康形态
Output Contract
- 来访者完成手绘当前/理想饼图,标注至少2个可操作调整项(如‘每天加30分钟自习’),并在后续1周内执行≥3次
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘这半年我脑子里全是分手的事,连实验报告都写不完,我觉得自己废了。’
- Therapist/Output: 咨询师递上纸笔:‘我们试试用一个圆圈,把你这半年真正花力气的地方分一分?不用精确,大概感觉就好。’
- Notes: 以‘分一分’降低防御,强调‘感觉’而非‘正确’
Example 2
- Client/Input: 来访者画完当前饼图(恋爱80%,其他合计20%),沉默低头。
- Therapist/Output: 咨询师轻声问:‘这个80%,是你愿意给的,还是觉得不得不给的?’稍顿后:‘如果悄悄挪5%出来,你觉得最可能先放在哪里?’
- Notes: 区分自主性与被迫感;用‘悄悄挪’降低改变压力
Objective
提升生活角色觉察与行为资源再分配能力
Applicable Signals
- 语言中频繁出现‘全部’‘只有’‘根本没时间’等绝对化表述
- 功能受损表现集中于单一领域(如仅学业下滑而其他功能完好)
- 情绪困扰与具体生活角色分配明显错位
Contraindications
- 来访者否认生活失衡或抗拒结构化评估
- 处于急性哀伤或复杂性悲伤未分化阶段
- 饼图引发强烈羞耻或自我批判反刍
Intervention Moves
- 视觉化绘图引导
- 双图对比提问(‘这张图让你想到什么?哪里最想动一动?’)
- 微行动锚定(‘如果只做一件小事来靠近理想图,会是什么?’)
Workflow Steps
-
- 共同确定4–6个对来访者有意义的生活领域(避免预设,尊重其定义)
-
- 引导手绘‘当前饼图’(按时间/精力占比分配扇形),不评判,仅标注数值或相对大小
-
- 引导手绘‘理想饼图’,鼓励表达期待而非‘应该’
-
- 并置对比,用中性语言反馈差异(如‘我看到学业在当前图中占5%,理想图中是25%’)
-
- 聚焦1个可启动领域,协商1项≤5分钟/天的微行动,明确执行场景与记录方式
-
- 约定下次咨询复盘执行情况与感受
Constraints
- 不代画、不建议领域数量或权重
- 不将‘理想饼图’作为标准衡量来访者价值
- 若来访者出现羞耻反应,立即暂停绘图,转向接纳性共情
Cautions
- 避免将饼图简化为时间管理工具;重点在于觉察与自主选择,而非效率优化
- 警惕将‘恋爱’领域污名化——需与其共同定义该领域的健康形态
Output Contract
- 来访者完成手绘当前/理想饼图,标注至少2个可操作调整项(如‘每天加30分钟自习’),并在后续1周内执行≥3次
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘这半年我脑子里全是分手的事,连实验报告都写不完,我觉得自己废了。’
- Therapist/Output: 咨询师递上纸笔:‘我们试试用一个圆圈,把你这半年真正花力气的地方分一分?不用精确,大概感觉就好。’
- Notes: 以‘分一分’降低防御,强调‘感觉’而非‘正确’
Example 2
- Client/Input: 来访者画完当前饼图(恋爱80%,其他合计20%),沉默低头。
- Therapist/Output: 咨询师轻声问:‘这个80%,是你愿意给的,还是觉得不得不给的?’稍顿后:‘如果悄悄挪5%出来,你觉得最可能先放在哪里?’
- Notes: 区分自主性与被迫感;用‘悄悄挪’降低改变压力
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者呈现单维生活重心(如全神贯注于关系创伤)
- 自述‘没时间学习’‘生活只剩这件事’
- 存在功能损害但无严重抑郁发作
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘这半年我脑子里全是分手的事,连实验报告都写不完,我觉得自己废了。’
Output:
咨询师递上纸笔:‘我们试试用一个圆圈,把你这半年真正花力气的地方分一分?不用精确,大概感觉就好。’
Notes:
以‘分一分’降低防御,强调‘感觉’而非‘正确’
Example 2
Input:
来访者画完当前饼图(恋爱80%,其他合计20%),沉默低头。
Output:
咨询师轻声问:‘这个80%,是你愿意给的,还是觉得不得不给的?’稍顿后:‘如果悄悄挪5%出来,你觉得最可能先放在哪里?’
Notes:
区分自主性与被迫感;用‘悄悄挪’降低改变压力