AutoSkill CBT四阶段结构化治疗流程
一个跨阶段的、以认知行为疗法为根基的住院患者心理治疗宏观框架,按问题理解→概念化与目标设定→认知行为干预→巩固与预防复发四阶段组织10次会谈。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/一级技能/CBT四阶段结构化治疗流程" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-cbt-d6e0a8 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/一级技能/CBT四阶段结构化治疗流程/SKILL.mdsource content
CBT四阶段结构化治疗流程
一个跨阶段的、以认知行为疗法为根基的住院患者心理治疗宏观框架,按问题理解→概念化与目标设定→认知行为干预→巩固与预防复发四阶段组织10次会谈。
Prompt
按四阶段逻辑推进:第1–2次聚焦现实困扰与既往经历联结;第3次完成个案概念化、问题确认与目标清单共建;第4–8次系统开展自动思维识别、核心信念挑战、苏格拉底式提问、行为技术训练与人际关系模式重构;第9–10次强化技能迁移、情绪波动正常化教育、放松训练内化及复发预防讨论。全程保持CBT结构化、协作性、目标导向与作业锚定特征。
Objective
提供可复用的CBT住院治疗阶段划分与任务分配逻辑
Applicable Signals
- 患者已完成精神科基础评估并稳定入院
- 治疗周期明确(如10次、每周2次)
- 主要临床表现为认知扭曲、行为退缩、病耻感及人际功能受损
Contraindications
- 患者处于急性自杀危机需立即安全干预
- 治疗目标以精神动力探索或存在意义建构为主
Intervention Moves
- 个案概念化共建
- 目标清单协同制定
- 自动思维记录与苏格拉底式提问
- 核心信念辨识与挑战
- 行为实验与问题解决策略教学
- 人际关系模式重构与差异接纳训练
- 情绪波动正常化教育
- 放松训练整合与复发预防讨论
Workflow Steps
- 第一阶段(第1–2次):建立治疗联盟,回顾现实困扰与既往病史/家庭史,促进过去经验与当前症状的联结理解。
- 第二阶段(第3次):形成共享个案概念化,共同确认核心问题,协商制定‘目标清单’(含病耻感、消极事件关注、自杀自伤风险、失恋与人际议题)。
- 第三阶段(第4–8次):系统实施CBT核心技术——识别并修正自动思维;挑战负性核心信念;教授行为激活、问题解决与苏格拉底式提问;在人际关系中引导自我表达、差异接纳与冲突耐受。
- 第四阶段(第9–10次):巩固所学技能,正常化情绪波动,强化放松训练应用,澄清出院后担忧,制定复发预警信号与应对预案。
Constraints
- 须在精神科药物与安全监护基础上开展
- 每次会谈需包含结构化议程设置、家庭作业回顾与布置
- 目标清单须由患者参与书写并定期复核
Cautions
- 避免过早进入深层核心信念工作而忽视情绪抱持
- 苏格拉底式提问须保持合作探索姿态,防止演变为质问或否定
- 人际关系指导需结合具体情境,忌抽象说教
Output Contract
- 交付一份清晰的四阶段治疗路线图,含各阶段目标、核心任务、典型技术锚点(如第7次使用苏格拉底式提问处理人际预测)、家庭作业类型示例,以及出院衔接建议(如门诊随访频率、自助工具推荐、复发信号清单)。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 患者L,男,22岁,因重性抑郁障碍住院,已接受2次会谈,主诉‘没人理解我’‘活着没意思’,回避社交。
- Therapist/Output: 启动第一阶段:本次重点梳理其成长中被忽视的经历与当前人际退缩的关联;下一次引入家庭史细节,铺垫概念化。
- Notes: 聚焦联结而非解释,维持情感容纳。
Example 2
- Client/Input: 第3次会谈中,患者初步承认‘我总觉得自己不够好’,但否认与童年被比较有关。
- Therapist/Output: 进入第二阶段:将‘不够好’纳入目标清单第③项‘负性核心信念’;共同命名该信念,邀请其观察何时被触发;约定下周记录3次相关情境。
- Notes: 不强求即刻领悟,以观察任务降低防御。
Objective
提供可复用的CBT住院治疗阶段划分与任务分配逻辑
Applicable Signals
- 患者已完成精神科基础评估并稳定入院
- 治疗周期明确(如10次、每周2次)
- 主要临床表现为认知扭曲、行为退缩、病耻感及人际功能受损
Contraindications
- 患者处于急性自杀危机需立即安全干预
- 治疗目标以精神动力探索或存在意义建构为主
Intervention Moves
- 个案概念化共建
- 目标清单协同制定
- 自动思维记录与苏格拉底式提问
- 核心信念辨识与挑战
- 行为实验与问题解决策略教学
- 人际关系模式重构与差异接纳训练
- 情绪波动正常化教育
- 放松训练整合与复发预防讨论
Workflow Steps
- 第一阶段(第1–2次):建立治疗联盟,回顾现实困扰与既往病史/家庭史,促进过去经验与当前症状的联结理解。
- 第二阶段(第3次):形成共享个案概念化,共同确认核心问题,协商制定‘目标清单’(含病耻感、消极事件关注、自杀自伤风险、失恋与人际议题)。
- 第三阶段(第4–8次):系统实施CBT核心技术——识别并修正自动思维;挑战负性核心信念;教授行为激活、问题解决与苏格拉底式提问;在人际关系中引导自我表达、差异接纳与冲突耐受。
- 第四阶段(第9–10次):巩固所学技能,正常化情绪波动,强化放松训练应用,澄清出院后担忧,制定复发预警信号与应对预案。
Constraints
- 须在精神科药物与安全监护基础上开展
- 每次会谈需包含结构化议程设置、家庭作业回顾与布置
- 目标清单须由患者参与书写并定期复核
Cautions
- 避免过早进入深层核心信念工作而忽视情绪抱持
- 苏格拉底式提问须保持合作探索姿态,防止演变为质问或否定
- 人际关系指导需结合具体情境,忌抽象说教
Output Contract
- 交付一份清晰的四阶段治疗路线图,含各阶段目标、核心任务、典型技术锚点(如第7次使用苏格拉底式提问处理人际预测)、家庭作业类型示例,以及出院衔接建议(如门诊随访频率、自助工具推荐、复发信号清单)。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 患者L,男,22岁,因重性抑郁障碍住院,已接受2次会谈,主诉‘没人理解我’‘活着没意思’,回避社交。
- Therapist/Output: 启动第一阶段:本次重点梳理其成长中被忽视的经历与当前人际退缩的关联;下一次引入家庭史细节,铺垫概念化。
- Notes: 聚焦联结而非解释,维持情感容纳。
Example 2
- Client/Input: 第3次会谈中,患者初步承认‘我总觉得自己不够好’,但否认与童年被比较有关。
- Therapist/Output: 进入第二阶段:将‘不够好’纳入目标清单第③项‘负性核心信念’;共同命名该信念,邀请其观察何时被触发;约定下周记录3次相关情境。
- Notes: 不强求即刻领悟,以观察任务降低防御。
子技能目录
- CBT初始评估与个案概念化框架 | 适用:在第1–2次CBT面谈中,系统收集主诉、成长史、家庭状况等信息,通过心境检查和行为功能分析形成个案概念化,并与青少年患者及家属共同建立治疗联盟与‘目标清单’。
- CBT结束期家庭协同复发预防协议共建 | 适用:在CBT治疗第8–9次中,引导患者与父母共同完成进步肯定、技术复盘与三栏式复发预防协议签署,实现个体技能向家庭系统的迁移和结构化延续。
选用规则(二级技能目录)
- 当目标、阶段或方法更接近
时,优先调用它。 线索:首次或前两次CBT面谈, 需与青少年患者及家属同步建立治疗框架, 存在住院设置需快速澄清边界与目标, CBT, 初始阶段CBT初始评估与个案概念化框架 - 当目标、阶段或方法更接近
时,优先调用它。 线索:治疗进入最后2次面谈, 家庭成员持续参与且关系有所改善, 患者已掌握基础CBT技术并有实践记录, CBT, 家庭协同CBT结束期家庭协同复发预防协议共建
Files
references/children_manifest.jsonreferences/children_map.mdreferences/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 开展重性抑郁障碍住院患者的结构化心理治疗
- 需在有限会期(如10次内)完成评估、干预与预防闭环
Examples
Example 1
Input:
患者L,男,22岁,因重性抑郁障碍住院,已接受2次会谈,主诉‘没人理解我’‘活着没意思’,回避社交。
Output:
启动第一阶段:本次重点梳理其成长中被忽视的经历与当前人际退缩的关联;下一次引入家庭史细节,铺垫概念化。
Notes:
聚焦联结而非解释,维持情感容纳。
Example 2
Input:
第3次会谈中,患者初步承认‘我总觉得自己不够好’,但否认与童年被比较有关。
Output:
进入第二阶段:将‘不够好’纳入目标清单第③项‘负性核心信念’;共同命名该信念,邀请其观察何时被触发;约定下周记录3次相关情境。
Notes:
不强求即刻领悟,以观察任务降低防御。