install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/家长协同监督任务确认话术" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-d1254f && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/家长协同监督任务确认话术/SKILL.mdsource content
家长协同监督任务确认话术
当来访者家庭关系良好且自愿时,咨询师使用标准化话术邀请其授权家长参与任务监督,并明确界定家长角色边界与信息范围。
Prompt
在CBT行为阶段(如暴露练习、任务暂停等居家执行任务),若来访者主动表达家庭支持意愿、亲子关系良好且无代际冲突风险,可温和提出家长协同监督建议;须同步说明:家长仅观察并反馈任务是否完成(如‘是否坚持了30分钟不搜索’),不介入认知讨论、不评判情绪反应、不替代来访者做决定;须获得来访者口头确认及简短知情同意(可口头或勾选式),确保其对信息边界有清晰掌控感。
Objective
在不破坏治疗同盟前提下,安全引入外部支持资源以增强行为改变依从性
Applicable Signals
- 来访者使用‘我爸妈挺理解我的’‘他们愿意帮我’等表述
- 来访者在制定家庭相关任务时表现出放松或期待
- 任务内容涉及日常居家高频触发情境(如手机使用、睡前仪式)
Contraindications
- 来访者对家庭披露有强烈羞耻或恐惧
- 父母存在精神障碍或过度控制倾向
- 咨询尚未建立足够信任即提出此建议
Intervention Moves
- 中性化语言重构(将‘监督’转为‘陪伴记录’)
- 边界具象化(用具体例子说明家长可/不可说什么)
- 自主权锚定(强调‘由你决定告诉什么、怎么告诉’)
Workflow Steps
-
- 确认前提:简要复述来访者关于家庭关系的积极陈述(如‘你之前提到爸妈很支持你,这很有帮助’)
-
- 提出建议:用假设性语言引入(如‘如果方便的话,有没有可能请他们帮你留意一下这个暂停练习的开始和结束时间?就像运动打卡一样’)
-
- 明确边界:清晰说明家长‘只看行为、不问想法’(例:‘他们只需要告诉你‘今天做到了吗?’,不需要听你为什么想搜、有多焦虑’)
-
- 获得确认:邀请来访者用自己的话复述家长角色,并签署1句话知情同意(如‘我同意爸妈只记录我是否完成暂停练习,不讨论我的想法和感受’)
Constraints
- 必须在来访者已建立基本治疗同盟后提出(通常≥第3次咨询)
- 家长知情范围严格限定于行为执行事实(是/否完成),禁止传递自动化思维、情绪强度、核心信念等内容
- 不得由咨询师直接联系家长,须由来访者自主告知并主导信息边界
Cautions
- 避免使用‘监督’一词引发权力感或羞耻感,宜替换为‘陪伴练习’‘一起记录’‘帮忙提醒’等中性表述
- 若来访者犹豫,立即停顿并回归对其自主权的确认,不施加说服压力
Output Contract
- 来访者口头确认并签署简短知情同意条款,明确家长仅监督任务执行、不参与认知讨论
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我爸妈其实挺关心我的,上次我还跟他们聊过咨询的事。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘听起来你和爸妈之间是有信任基础的。如果这个暂停练习需要在家完成,有没有可能请他们帮你简单记个时间?比如你开始暂停时发个消息,他们回个‘收到’——就只做这一件事,不问你感觉如何,也不评价,你觉得这样可以接受吗?’
- Notes: 用‘记个时间’‘发个消息’降低心理门槛,强调单点行为、零判断
Example 2
- Client/Input: 来访者犹豫:‘但我怕他们又开始讲道理……’
- Therapist/Output: 咨询师:‘完全理解——这恰恰说明我们需要把他们的角色划得更清楚。我们写一条小约定:他们只回应‘做到了’或‘没做到’,其他任何话都不说。这条约定由你来告诉他们,你觉得怎么样?’
- Notes: 将担忧转化为共同制定规则,重申来访者主导权
Objective
在不破坏治疗同盟前提下,安全引入外部支持资源以增强行为改变依从性
Applicable Signals
- 来访者使用‘我爸妈挺理解我的’‘他们愿意帮我’等表述
- 来访者在制定家庭相关任务时表现出放松或期待
- 任务内容涉及日常居家高频触发情境(如手机使用、睡前仪式)
Contraindications
- 来访者对家庭披露有强烈羞耻或恐惧
- 父母存在精神障碍或过度控制倾向
- 咨询尚未建立足够信任即提出此建议
Intervention Moves
- 中性化语言重构(将‘监督’转为‘陪伴记录’)
- 边界具象化(用具体例子说明家长可/不可说什么)
- 自主权锚定(强调‘由你决定告诉什么、怎么告诉’)
Workflow Steps
-
- 确认前提:简要复述来访者关于家庭关系的积极陈述(如‘你之前提到爸妈很支持你,这很有帮助’)
-
- 提出建议:用假设性语言引入(如‘如果方便的话,有没有可能请他们帮你留意一下这个暂停练习的开始和结束时间?就像运动打卡一样’)
-
- 明确边界:清晰说明家长‘只看行为、不问想法’(例:‘他们只需要告诉你‘今天做到了吗?’,不需要听你为什么想搜、有多焦虑’)
-
- 获得确认:邀请来访者用自己的话复述家长角色,并签署1句话知情同意(如‘我同意爸妈只记录我是否完成暂停练习,不讨论我的想法和感受’)
Constraints
- 必须在来访者已建立基本治疗同盟后提出(通常≥第3次咨询)
- 家长知情范围严格限定于行为执行事实(是/否完成),禁止传递自动化思维、情绪强度、核心信念等内容
- 不得由咨询师直接联系家长,须由来访者自主告知并主导信息边界
Cautions
- 避免使用‘监督’一词引发权力感或羞耻感,宜替换为‘陪伴练习’‘一起记录’‘帮忙提醒’等中性表述
- 若来访者犹豫,立即停顿并回归对其自主权的确认,不施加说服压力
Output Contract
- 来访者口头确认并签署简短知情同意条款,明确家长仅监督任务执行、不参与认知讨论
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我爸妈其实挺关心我的,上次我还跟他们聊过咨询的事。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘听起来你和爸妈之间是有信任基础的。如果这个暂停练习需要在家完成,有没有可能请他们帮你简单记个时间?比如你开始暂停时发个消息,他们回个‘收到’——就只做这一件事,不问你感觉如何,也不评价,你觉得这样可以接受吗?’
- Notes: 用‘记个时间’‘发个消息’降低心理门槛,强调单点行为、零判断
Example 2
- Client/Input: 来访者犹豫:‘但我怕他们又开始讲道理……’
- Therapist/Output: 咨询师:‘完全理解——这恰恰说明我们需要把他们的角色划得更清楚。我们写一条小约定:他们只回应‘做到了’或‘没做到’,其他任何话都不说。这条约定由你来告诉他们,你觉得怎么样?’
- Notes: 将担忧转化为共同制定规则,重申来访者主导权
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者主动提及家庭支持意愿
- 父母关系良好且无明显代际冲突
- 任务执行需外部环境配合(如居家场景)
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我爸妈其实挺关心我的,上次我还跟他们聊过咨询的事。’
Output:
咨询师:‘听起来你和爸妈之间是有信任基础的。如果这个暂停练习需要在家完成,有没有可能请他们帮你简单记个时间?比如你开始暂停时发个消息,他们回个‘收到’——就只做这一件事,不问你感觉如何,也不评价,你觉得这样可以接受吗?’
Notes:
用‘记个时间’‘发个消息’降低心理门槛,强调单点行为、零判断
Example 2
Input:
来访者犹豫:‘但我怕他们又开始讲道理……’
Output:
咨询师:‘完全理解——这恰恰说明我们需要把他们的角色划得更清楚。我们写一条小约定:他们只回应‘做到了’或‘没做到’,其他任何话都不说。这条约定由你来告诉他们,你觉得怎么样?’
Notes:
将担忧转化为共同制定规则,重申来访者主导权