install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/微技能/奇迹问话引导未来想象" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-d35567 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/后现代主义/微技能/奇迹问话引导未来想象/SKILL.mdsource content
奇迹问话引导未来想象
在咨询开始、中段或结束前,使用奇迹问话技术帮助来访者脱离问题沉浸状态,构建对积极未来状态的具象化想象,以激发希望感、信心与目标感。
Prompt
请以温和、好奇、不带预设的语气提出奇迹问话:‘假如今晚睡觉时发生了一个奇迹,你所困扰的问题完全解决了,但你并不知道这个奇迹已经发生——第二天早上醒来,你会注意到哪些细微变化,让你意识到生活已不同?’随后逐层邀请来访者描述具体细节(如做了什么、和谁说了什么、感觉如何、别人如何反应),不解释、不纠正、不引向问题原因,只跟随并丰富其正向画面。
Objective
激活来访者资源取向与目标建构能力
Applicable Signals
- 来访者反复描述问题细节却回避‘想要什么’
- 语言中出现‘永远这样’‘不可能变’等绝对化表达
- 情绪低落、语速缓慢、目光回避,但无急性风险表现
Contraindications
- 来访者处于急性危机或自杀风险状态
- 来访者明确拒绝未来导向提问
Intervention Moves
- 奇迹问话
- 细节扩展引导
- 资源命名
- 微步锚定
Workflow Steps
- 确认当下安全与咨询联盟稳固
- 以开放式、非评判语气引入奇迹问话
- 逐层邀请具象化细节(行为→情绪→人际→环境)
- 镜映并命名来访者表达中的资源与优势(如‘你提到会主动给妈妈打电话——这说明你重视关系,也相信自己能做到’)
- 自然衔接至小步行动(如‘如果明天就朝这个画面靠近一点点,最微小可行的第一步可能是什么?’)
Constraints
- 必须确保来访者当前安全稳定,无即刻自伤/伤人风险
- 不将奇迹问话用于替代风险评估或安全计划
Cautions
- 避免追问‘为什么还没发生奇迹’或暗示责任归属
- 若来访者回答‘什么都不会变’,不强行推进,可转为例外问话或暂停
Output Contract
- 来访者能具体描述‘问题解决后的一天’的生活细节(如行为、情绪、人际互动)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我每天都焦虑得睡不着,工作也做不好,根本看不到出路。’
- Therapist/Output: 咨询师:“假如今晚睡觉时发生了一个奇迹,你所困扰的焦虑和工作困难完全解决了,但你并不知道——第二天早上醒来,你会注意到哪些细微变化,让你意识到生活已不同?”
- Notes: 不解释‘奇迹’含义,留白等待;后续聚焦细节而非逻辑合理性
Example 2
- Client/Input: 来访者答:‘可能……我会按时起床,煮一杯咖啡,然后安静地看会儿书。’
- Therapist/Output: 咨询师:“太好了——那当你端着咖啡坐在窗边看书时,身体感觉怎么样?有没有谁可能会注意到你不一样了?他们会说什么?”
- Notes: 延续感官与人际细节,强化具象感与现实锚点
Objective
激活来访者资源取向与目标建构能力
Applicable Signals
- 来访者反复描述问题细节却回避‘想要什么’
- 语言中出现‘永远这样’‘不可能变’等绝对化表达
- 情绪低落、语速缓慢、目光回避,但无急性风险表现
Contraindications
- 来访者处于急性危机或自杀风险状态
- 来访者明确拒绝未来导向提问
Intervention Moves
- 奇迹问话
- 细节扩展引导
- 资源命名
- 微步锚定
Workflow Steps
- 确认当下安全与咨询联盟稳固
- 以开放式、非评判语气引入奇迹问话
- 逐层邀请具象化细节(行为→情绪→人际→环境)
- 镜映并命名来访者表达中的资源与优势(如‘你提到会主动给妈妈打电话——这说明你重视关系,也相信自己能做到’)
- 自然衔接至小步行动(如‘如果明天就朝这个画面靠近一点点,最微小可行的第一步可能是什么?’)
Constraints
- 必须确保来访者当前安全稳定,无即刻自伤/伤人风险
- 不将奇迹问话用于替代风险评估或安全计划
Cautions
- 避免追问‘为什么还没发生奇迹’或暗示责任归属
- 若来访者回答‘什么都不会变’,不强行推进,可转为例外问话或暂停
Output Contract
- 来访者能具体描述‘问题解决后的一天’的生活细节(如行为、情绪、人际互动)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我每天都焦虑得睡不着,工作也做不好,根本看不到出路。’
- Therapist/Output: 咨询师:“假如今晚睡觉时发生了一个奇迹,你所困扰的焦虑和工作困难完全解决了,但你并不知道——第二天早上醒来,你会注意到哪些细微变化,让你意识到生活已不同?”
- Notes: 不解释‘奇迹’含义,留白等待;后续聚焦细节而非逻辑合理性
Example 2
- Client/Input: 来访者答:‘可能……我会按时起床,煮一杯咖啡,然后安静地看会儿书。’
- Therapist/Output: 咨询师:“太好了——那当你端着咖啡坐在窗边看书时,身体感觉怎么样?有没有谁可能会注意到你不一样了?他们会说什么?”
- Notes: 延续感官与人际细节,强化具象感与现实锚点
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者深陷问题描述而无法设想改变
- 咨询师需启动正向聚焦与希望感建设
- 目标尚未清晰或缺乏内在动力
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我每天都焦虑得睡不着,工作也做不好,根本看不到出路。’
Output:
咨询师:“假如今晚睡觉时发生了一个奇迹,你所困扰的焦虑和工作困难完全解决了,但你并不知道——第二天早上醒来,你会注意到哪些细微变化,让你意识到生活已不同?”
Notes:
不解释‘奇迹’含义,留白等待;后续聚焦细节而非逻辑合理性
Example 2
Input:
来访者答:‘可能……我会按时起床,煮一杯咖啡,然后安静地看会儿书。’
Output:
咨询师:“太好了——那当你端着咖啡坐在窗边看书时,身体感觉怎么样?有没有谁可能会注意到你不一样了?他们会说什么?”
Notes:
延续感官与人际细节,强化具象感与现实锚点