AutoSkill 资源取向的安全计划协同制定
在心理危机干预中,与来访者共同识别、确认并结构化其已有安全场所、人际支持源、情绪调节方法及紧急联络渠道,形成具象化、可操作、由来访者自主持有和调用的书面安全计划。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/二级技能/资源取向的安全计划协同制定" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-d85bc0 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/人本-存在主义/二级技能/资源取向的安全计划协同制定/SKILL.mdsource content
资源取向的安全计划协同制定
在心理危机干预中,与来访者共同识别、确认并结构化其已有安全场所、人际支持源、情绪调节方法及紧急联络渠道,形成具象化、可操作、由来访者自主持有和调用的书面安全计划。
Prompt
以共情和无条件积极关注为基调,邀请来访者主动命名‘让我感到不那么孤单/更安全的地方’‘我愿意联系的人’‘当我情绪压不住时试过有用的小方法’;不替代、不评判、不预设,将来访者零散表达转化为四要素清晰的安全计划文档;全程强调其主体性(如‘你希望怎么保存它?’‘哪些部分你想先试试?’);完成时共同确认可执行性,并在知情同意前提下按需启动保密例外。
Objective
建立即时可用的安全支持结构
Applicable Signals
- 来访者使用‘我觉得……比较安全’‘我其实试过……’等自我观察性语言
- 来访者对‘还有谁知道你最近的状态?’等问题给出具体人名或场景
- 来访者在讨论情绪时出现微小停顿、眼神变化或轻声补充细节
Contraindications
- 来访者处于急性幻觉/妄想主导状态,无法区分现实与非现实
- 来访者持续否认存在任何安全联结或应对可能(如‘没人管我’‘所有地方都一样’)
- 来访者无基本言语回应能力或处于持续失联/回避状态
Intervention Moves
- 确认与具象化(‘你指的XX,具体在几楼/哪个位置?’)
- 资源命名(‘这个方法,你想给它起个名字吗?比如‘呼吸暂停法’?’)
- 主体性移交(‘这份计划,你希望我怎么帮你记住它?’)
Workflow Steps
-
- 以确认性语言锚定来访者已有资源(例:‘你刚才提到图书馆一楼让你不那么孤单——那是你观察到的,还是体验到的?’)
-
- 分类引导补全四要素:安全场所 → 支持人 → 热线/机构 → 情绪缓冲动作,每次只聚焦一类,留白等待来访者补充
-
- 将口语化表达转录为简洁、具象、动词导向的条目(例:‘去图书馆一楼靠窗座位坐10分钟’而非‘去图书馆’)
-
- 共同审阅计划,询问‘哪一条你现在最想先存进手机?’‘如果明天早上醒来心慌,第一条你会怎么做?’以检验可及性
-
- 明确存储与启用方式(纸质复印/手机拍照/语音备忘录),由来访者决定并现场执行一项(如当场存入通讯录)
Constraints
- 必须在来访者知情同意下开展;若涉及保密例外(如通报学院),须明确说明原因、范围与目的,并记录同意过程
- 安全计划四要素(安全场所、紧急联系人、心理热线、情绪调节法)缺一不可,但每项均由来访者提供原始素材,咨询师仅作澄清与结构化
- 不承诺‘消除自杀念头’,而聚焦于‘增强当下可调用的安全支点’
Cautions
- 避免将‘安全场所’泛化为抽象概念(如‘家’),须落实到具体空间(如‘图书馆一楼阅览区’)
- 不将‘情绪调节法’等同于认知重构或行为作业,优先采纳来访者既往真实有效的小行动(如‘听某首歌’‘摸冰块’)
- 若来访者提出高风险场所(如天台)作为‘安全地’,须即时澄清其功能(是逃避?监控?还是过渡?),不简单否定
Output Contract
- 一份双方确认的书面安全计划,含四个不可删减要素:①具体物理安全场所(精确到楼层/区域),②至少1位可即时联系的支持人(含关系+联系方式),③24小时心理援助热线(含号码),④1–2个来访者亲验有效的即时情绪调节动作;该文档由来访者自主选择存储形式并完成首次调用验证。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我有时候去教学楼B座一楼大厅,那里有咖啡机,人来人往的,我不用说话。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘B座一楼大厅、有咖啡机、不用说话——这三个点都很重要。我们把它写成:‘去B座一楼大厅,站在咖啡机旁,看人走动5分钟’,这样下次你心里发紧时,就知道第一步往哪儿走。你觉得这个写法贴不贴切?’
- Notes: 将模糊感受转化为可执行动作,保留来访者原意中的感官细节(视觉、环境节奏)
Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘我妈知道我不好,但她上班很忙,我不想总打扰她。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘你既想被支持,又不想增加她的负担——这个分寸感你一直守得很好。那有没有一个‘最小打扰方式’?比如发个固定表情包,她看到就回你一句‘我在’?或者你设定一个她下班后必接电话的时间?’
- Notes: 不强行纳入‘紧急联系人’,而是拓展‘支持’的定义,尊重来访者的边界感
Objective
建立即时可用的安全支持结构
Applicable Signals
- 来访者使用‘我觉得……比较安全’‘我其实试过……’等自我观察性语言
- 来访者对‘还有谁知道你最近的状态?’等问题给出具体人名或场景
- 来访者在讨论情绪时出现微小停顿、眼神变化或轻声补充细节
Contraindications
- 来访者处于急性幻觉/妄想主导状态,无法区分现实与非现实
- 来访者持续否认存在任何安全联结或应对可能(如‘没人管我’‘所有地方都一样’)
- 来访者无基本言语回应能力或处于持续失联/回避状态
Intervention Moves
- 确认与具象化(‘你指的XX,具体在几楼/哪个位置?’)
- 资源命名(‘这个方法,你想给它起个名字吗?比如‘呼吸暂停法’?’)
- 主体性移交(‘这份计划,你希望我怎么帮你记住它?’)
Workflow Steps
-
- 以确认性语言锚定来访者已有资源(例:‘你刚才提到图书馆一楼让你不那么孤单——那是你观察到的,还是体验到的?’)
-
- 分类引导补全四要素:安全场所 → 支持人 → 热线/机构 → 情绪缓冲动作,每次只聚焦一类,留白等待来访者补充
-
- 将口语化表达转录为简洁、具象、动词导向的条目(例:‘去图书馆一楼靠窗座位坐10分钟’而非‘去图书馆’)
-
- 共同审阅计划,询问‘哪一条你现在最想先存进手机?’‘如果明天早上醒来心慌,第一条你会怎么做?’以检验可及性
-
- 明确存储与启用方式(纸质复印/手机拍照/语音备忘录),由来访者决定并现场执行一项(如当场存入通讯录)
Constraints
- 必须在来访者知情同意下开展;若涉及保密例外(如通报学院),须明确说明原因、范围与目的,并记录同意过程
- 安全计划四要素(安全场所、紧急联系人、心理热线、情绪调节法)缺一不可,但每项均由来访者提供原始素材,咨询师仅作澄清与结构化
- 不承诺‘消除自杀念头’,而聚焦于‘增强当下可调用的安全支点’
Cautions
- 避免将‘安全场所’泛化为抽象概念(如‘家’),须落实到具体空间(如‘图书馆一楼阅览区’)
- 不将‘情绪调节法’等同于认知重构或行为作业,优先采纳来访者既往真实有效的小行动(如‘听某首歌’‘摸冰块’)
- 若来访者提出高风险场所(如天台)作为‘安全地’,须即时澄清其功能(是逃避?监控?还是过渡?),不简单否定
Output Contract
- 一份双方确认的书面安全计划,含四个不可删减要素:①具体物理安全场所(精确到楼层/区域),②至少1位可即时联系的支持人(含关系+联系方式),③24小时心理援助热线(含号码),④1–2个来访者亲验有效的即时情绪调节动作;该文档由来访者自主选择存储形式并完成首次调用验证。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我有时候去教学楼B座一楼大厅,那里有咖啡机,人来人往的,我不用说话。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘B座一楼大厅、有咖啡机、不用说话——这三个点都很重要。我们把它写成:‘去B座一楼大厅,站在咖啡机旁,看人走动5分钟’,这样下次你心里发紧时,就知道第一步往哪儿走。你觉得这个写法贴不贴切?’
- Notes: 将模糊感受转化为可执行动作,保留来访者原意中的感官细节(视觉、环境节奏)
Example 2
- Client/Input: 来访者说:‘我妈知道我不好,但她上班很忙,我不想总打扰她。’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘你既想被支持,又不想增加她的负担——这个分寸感你一直守得很好。那有没有一个‘最小打扰方式’?比如发个固定表情包,她看到就回你一句‘我在’?或者你设定一个她下班后必接电话的时间?’
- Notes: 不强行纳入‘紧急联系人’,而是拓展‘支持’的定义,尊重来访者的边界感
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者表达自杀意念但保有现实检验力
- 来访者能自发提及至少一处物理安全场所或可信任他人
- 药物治疗已启动且依从性良好
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我有时候去教学楼B座一楼大厅,那里有咖啡机,人来人往的,我不用说话。’
Output:
咨询师回应:‘B座一楼大厅、有咖啡机、不用说话——这三个点都很重要。我们把它写成:‘去B座一楼大厅,站在咖啡机旁,看人走动5分钟’,这样下次你心里发紧时,就知道第一步往哪儿走。你觉得这个写法贴不贴切?’
Notes:
将模糊感受转化为可执行动作,保留来访者原意中的感官细节(视觉、环境节奏)
Example 2
Input:
来访者说:‘我妈知道我不好,但她上班很忙,我不想总打扰她。’
Output:
咨询师回应:‘你既想被支持,又不想增加她的负担——这个分寸感你一直守得很好。那有没有一个‘最小打扰方式’?比如发个固定表情包,她看到就回你一句‘我在’?或者你设定一个她下班后必接电话的时间?’
Notes:
不强行纳入‘紧急联系人’,而是拓展‘支持’的定义,尊重来访者的边界感