AutoSkill DBT第一阶段关系建立与心理教育介入
在咨询初期(第1–4次)通过正念作业单和结构化讲义,同步建立治疗联盟、提升当下觉察能力,并开展情绪调节困难的生物社会理论心理教育。适用于来访者处于危机或信息过载状态、需快速建立安全感与认知框架时。
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/DBT第一阶段关系建立与心理教育介入" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-dbt-9c7ac7 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/二级技能/DBT第一阶段关系建立与心理教育介入/SKILL.mdsource content
DBT第一阶段关系建立与心理教育介入
在咨询初期(第1–4次)通过正念作业单和结构化讲义,同步建立治疗联盟、提升当下觉察能力,并开展情绪调节困难的生物社会理论心理教育。适用于来访者处于危机或信息过载状态、需快速建立安全感与认知框架时。
Prompt
- 以温和、稳定、非评判的语调引入‘了了分明,活在当下作业单’,邀请来访者尝试5分钟正念练习,强调‘不纠正、不评判、只觉察’;2. 在来访者完成练习后,聚焦其注意力回归体验(如‘刚才哪一刻你发现自己走神了?又如何回到呼吸/声音/身体感觉?’),强化在场感与自我观察能力;3. 基于关系建立进展与来访者在场稳定性,自然过渡至三份结构化讲义:‘解决任何问题的选项’(拓展行为选择感)、‘技巧训练假设’(建立技能可习得信念)、‘生物社会理论’(解释情绪调节困难的生理-环境交互本质);4. 每份讲义采用‘简述+1个生活例证+1个提问’三步法,避免单向灌输;5. 结束前确认理解:请来访者用自己的话复述生物社会理论核心要点,并询问‘这个解释对你理解自己最近的情绪反应,有没有带来一点点松动或不同?’
Objective
建立同盟关系、提升当下觉察能力、提供情绪调节困难的解释性框架
Applicable Signals
- 来访者能配合完成简短引导性正念
- 在讨论自身反应时出现微小停顿、眼神变化或轻声叹息(提示内在加工)
- 对‘还有别的办法吗’‘这真的可以学吗’等开放式提问有回应
Contraindications
- 来访者当前存在幻觉、妄想等现实检验障碍
- 本次会谈以急性自杀意念、自伤冲动或危机事件为主导内容
- 来访者明确表示‘不想看文字’‘听不进去道理’且无协商空间
Intervention Moves
- 正念锚定引导
- 在场性反馈(如‘我注意到你刚才说这句话时,肩膀放松了一点’)
- psychoeducation三步教学法(简述-例证-提问)
- 接纳性重构(如‘这不是你不够努力,而是系统在超负荷运转’)
Workflow Steps
- 引导并陪伴完成‘了了分明,活在当下作业单’5分钟正念练习
- 聚焦并命名来访者的注意力回归体验,强化同盟感与在场感
- 依序呈现三份讲义,每份均含生活化例证与一个开放提问
- 邀请来访者复述生物社会理论核心要点(‘情绪难控是生理+环境交互结果’)
- 确认初步接纳感:询问‘这个解释是否让你对自己多了一分理解或少了一分责备?’
Constraints
- 必须在来访者完成至少一次5分钟正念练习并报告基本在场体验后,方可引入讲义
- 三份讲义须按‘问题选项→技巧假设→生物社会理论’逻辑顺序呈现,不可倒置或跳过
- 每次讲义讲解不超过7分钟,总psychoeducation时长≤20分钟
Cautions
- 避免将讲义作为‘正确答案’输出,始终保持好奇姿态;若来访者复述偏差,不直接纠正,而用‘你刚才提到XX,那在你最近的一次情绪波动里,有没有类似的身体反应或环境触发?’回引体验
- 当来访者出现回避、烦躁或沉默时,立即暂停讲义,返回正念锚定或共情回应
Output Contract
- 来访者能自主完成5分钟正念练习并报告注意力回归体验;能复述生物社会理论核心要点(如‘情绪难控是生理+环境交互结果’);表达出对自身反应的初步接纳感(如‘原来不是我太差劲’‘这确实挺难的’)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我试了5分钟正念,但脑子一直乱跑,最后3分钟都在想晚饭吃什么……’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘谢谢你如实告诉我这个过程——注意到‘乱跑’、也注意到‘最后3分钟想到晚饭’,这本身就是觉察在发生。我们不需要让脑子停下,只需要一次次温柔地把它带回来。刚才你带回来的那一刻,是什么帮你回来的?’
- Notes: 将‘失败感’转化为觉察证据,强化正念本质
Example 2
- Client/Input: 来访者听完生物社会理论讲义后低头沉默几秒,说:‘所以……不是我太脆弱?’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘是的。就像近视不是眼睛‘偷懒’,情绪调节困难也不是意志力不够——它和你的神经系统发育、成长环境里的回应方式,都有关。你愿意试着把这个解释,轻轻放在心上几天吗?’
- Notes: 用具象类比消解病耻感,邀请渐进式内化
Objective
建立同盟关系、提升当下觉察能力、提供情绪调节困难的解释性框架
Applicable Signals
- 来访者能配合完成简短引导性正念
- 在讨论自身反应时出现微小停顿、眼神变化或轻声叹息(提示内在加工)
- 对‘还有别的办法吗’‘这真的可以学吗’等开放式提问有回应
Contraindications
- 来访者当前存在幻觉、妄想等现实检验障碍
- 本次会谈以急性自杀意念、自伤冲动或危机事件为主导内容
- 来访者明确表示‘不想看文字’‘听不进去道理’且无协商空间
Intervention Moves
- 正念锚定引导
- 在场性反馈(如‘我注意到你刚才说这句话时,肩膀放松了一点’)
- psychoeducation三步教学法(简述-例证-提问)
- 接纳性重构(如‘这不是你不够努力,而是系统在超负荷运转’)
Workflow Steps
- 引导并陪伴完成‘了了分明,活在当下作业单’5分钟正念练习
- 聚焦并命名来访者的注意力回归体验,强化同盟感与在场感
- 依序呈现三份讲义,每份均含生活化例证与一个开放提问
- 邀请来访者复述生物社会理论核心要点(‘情绪难控是生理+环境交互结果’)
- 确认初步接纳感:询问‘这个解释是否让你对自己多了一分理解或少了一分责备?’
Constraints
- 必须在来访者完成至少一次5分钟正念练习并报告基本在场体验后,方可引入讲义
- 三份讲义须按‘问题选项→技巧假设→生物社会理论’逻辑顺序呈现,不可倒置或跳过
- 每次讲义讲解不超过7分钟,总psychoeducation时长≤20分钟
Cautions
- 避免将讲义作为‘正确答案’输出,始终保持好奇姿态;若来访者复述偏差,不直接纠正,而用‘你刚才提到XX,那在你最近的一次情绪波动里,有没有类似的身体反应或环境触发?’回引体验
- 当来访者出现回避、烦躁或沉默时,立即暂停讲义,返回正念锚定或共情回应
Output Contract
- 来访者能自主完成5分钟正念练习并报告注意力回归体验;能复述生物社会理论核心要点(如‘情绪难控是生理+环境交互结果’);表达出对自身反应的初步接纳感(如‘原来不是我太差劲’‘这确实挺难的’)
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者说:‘我试了5分钟正念,但脑子一直乱跑,最后3分钟都在想晚饭吃什么……’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘谢谢你如实告诉我这个过程——注意到‘乱跑’、也注意到‘最后3分钟想到晚饭’,这本身就是觉察在发生。我们不需要让脑子停下,只需要一次次温柔地把它带回来。刚才你带回来的那一刻,是什么帮你回来的?’
- Notes: 将‘失败感’转化为觉察证据,强化正念本质
Example 2
- Client/Input: 来访者听完生物社会理论讲义后低头沉默几秒,说:‘所以……不是我太脆弱?’
- Therapist/Output: 咨询师回应:‘是的。就像近视不是眼睛‘偷懒’,情绪调节困难也不是意志力不够——它和你的神经系统发育、成长环境里的回应方式,都有关。你愿意试着把这个解释,轻轻放在心上几天吗?’
- Notes: 用具象类比消解病耻感,邀请渐进式内化
子技能目录
- DBT讲义驱动的信念重构微干预 | 适用:在咨询初期(第一阶段),使用‘解决任何问题的选项讲义’‘技巧训练假设讲义’‘生物社会理论讲义’三类标准化DBT心理教育材料,配合来访者即时体验反馈(如‘虽有说教但能听进去’),促成其对问题成因与解决可能性的核心信念更新。
选用规则(微技能目录)
- 当目标、阶段或方法更接近
时,优先调用它。 线索:建立治疗同盟初期, 来访者存在低自我效能或归因偏差, 需快速建立DBT理论可信度与参与动机, DBT, psychoeducationDBT讲义驱动的信念重构微干预
Files
references/children_manifest.jsonreferences/children_map.mdreferences/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者呈现情绪不稳定或轻度解离迹象
- 首次咨询或前四次会谈中表达困惑、无助或信息过载感
- 来访者对‘为什么我总是控制不住’类问题表现出探索意愿
Examples
Example 1
Input:
来访者说:‘我试了5分钟正念,但脑子一直乱跑,最后3分钟都在想晚饭吃什么……’
Output:
咨询师回应:‘谢谢你如实告诉我这个过程——注意到‘乱跑’、也注意到‘最后3分钟想到晚饭’,这本身就是觉察在发生。我们不需要让脑子停下,只需要一次次温柔地把它带回来。刚才你带回来的那一刻,是什么帮你回来的?’
Notes:
将‘失败感’转化为觉察证据,强化正念本质
Example 2
Input:
来访者听完生物社会理论讲义后低头沉默几秒,说:‘所以……不是我太脆弱?’
Output:
咨询师回应:‘是的。就像近视不是眼睛‘偷懒’,情绪调节困难也不是意志力不够——它和你的神经系统发育、成长环境里的回应方式,都有关。你愿意试着把这个解释,轻轻放在心上几天吗?’
Notes:
用具象类比消解病耻感,邀请渐进式内化