AutoSkill 非正式关系建立微互动

通过共进晚餐、饭后散步等低结构化、生活化陪伴行为,在心理危机初期快速降低学生防御水平,营造安全、接纳的互动氛围,为后续深度交流与干预铺垫。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/非正式关系建立微互动" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-dc7b0a && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/非正式关系建立微互动/SKILL.md
source content

非正式关系建立微互动

通过共进晚餐、饭后散步等低结构化、生活化陪伴行为,在心理危机初期快速降低学生防御水平,营造安全、接纳的互动氛围,为后续深度交流与干预铺垫。

Prompt

选择自然、中性、无压力的生活场景(如校园内安静小路散步、食堂共餐),全程保持非评判姿态;以轻松话题开启,不急于切入问题;同步观察学生非言语信号(眼神接触、肢体放松度、语速节奏);若学生出现退缩迹象,立即暂停或退回更中性互动;全程确保环境安全且有基本监督支持。

Objective

缩短心理距离,激活依恋安全感,为后续深度交流铺垫

Applicable Signals

  • 回避眼神接触、坐姿僵硬、简短应答、频繁看表或出口
  • 提及‘不想谈’‘没用’‘没人懂’等绝对化表达
  • 生理唤醒表现(如手抖、呼吸急促)在正式会谈中加剧

Contraindications

  • 存在明确自伤/伤人风险需立即管控
  • 学生明确拒绝身体接近或外出
  • 缺乏基本边界共识或监督支持

Intervention Moves

  • 同步步调行走(pace-matching)
  • 共享日常细节(如‘今天食堂的汤很暖’)
  • 开放式感官锚定(如‘听,风吹树叶的声音很轻’)

Workflow Steps

  • 评估现场安全性与学生当前警觉水平
  • 邀请参与一项低要求、非目标导向的生活化活动(如‘一起走走?’‘要不要喝杯热茶?’)
  • 全程专注倾听与非言语同步,避免提问或解释
  • 根据学生反应动态调整距离、节奏与话题开放度
  • 在互动自然结束时,温和确认感受(如‘刚才走着,你感觉轻松些了吗?’)

Constraints

  • 单次互动时长建议控制在15–30分钟
  • 不单独进入封闭/私密空间(如宿舍、偏僻小径)
  • 始终确保第三方可视或可联络(如校内公共区域)

Cautions

  • 避免将陪伴行为工具化(如‘我陪你吃饭是为了让你开口’)
  • 不替代专业评估,仅作为信任启动环节
  • 若学生在互动中突发情绪崩溃,立即切换至安全稳定流程

Output Contract

  • 学生非言语紧张度(如肢体僵硬、回避眼神、呼吸急促)明显缓解,且主动开启话题、延长互动时长或出现微笑、放松姿态等安全信号。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 学生低头坐在咨询室门口,双手紧握,拒绝进入室内。
  • Therapist/Output: 辅导员轻声说:‘外面阳光挺好,我们边走边聊?就到前面银杏道转一圈。’学生微微点头,起身同行;行至中途,学生主动问:‘老师,您以前也这样紧张过吗?’
  • Notes: 以环境邀约为切入点,用具体地点降低决策负担;学生提问标志防御松动。

Example 2

  • Client/Input: 学生在办公室反复看手机、坐立不安,对‘我们谈谈’表现出明显抵触。
  • Therapist/Output: 辅导员合上笔记本:‘刚买了两杯热豆浆,陪我喝一杯?边喝边晒晒太阳。’学生接过杯子,手指不再发抖,目光第一次停留超过3秒。
  • Notes: 用具象物品(热饮)提供感官锚点;物理接触限于安全物件传递。

Objective

缩短心理距离,激活依恋安全感,为后续深度交流铺垫

Applicable Signals

  • 回避眼神接触、坐姿僵硬、简短应答、频繁看表或出口
  • 提及‘不想谈’‘没用’‘没人懂’等绝对化表达
  • 生理唤醒表现(如手抖、呼吸急促)在正式会谈中加剧

Contraindications

  • 存在明确自伤/伤人风险需立即管控
  • 学生明确拒绝身体接近或外出
  • 缺乏基本边界共识或监督支持

Intervention Moves

  • 同步步调行走(pace-matching)
  • 共享日常细节(如‘今天食堂的汤很暖’)
  • 开放式感官锚定(如‘听,风吹树叶的声音很轻’)

Workflow Steps

  • 评估现场安全性与学生当前警觉水平
  • 邀请参与一项低要求、非目标导向的生活化活动(如‘一起走走?’‘要不要喝杯热茶?’)
  • 全程专注倾听与非言语同步,避免提问或解释
  • 根据学生反应动态调整距离、节奏与话题开放度
  • 在互动自然结束时,温和确认感受(如‘刚才走着,你感觉轻松些了吗?’)

Constraints

  • 单次互动时长建议控制在15–30分钟
  • 不单独进入封闭/私密空间(如宿舍、偏僻小径)
  • 始终确保第三方可视或可联络(如校内公共区域)

Cautions

  • 避免将陪伴行为工具化(如‘我陪你吃饭是为了让你开口’)
  • 不替代专业评估,仅作为信任启动环节
  • 若学生在互动中突发情绪崩溃,立即切换至安全稳定流程

Output Contract

  • 学生非言语紧张度(如肢体僵硬、回避眼神、呼吸急促)明显缓解,且主动开启话题、延长互动时长或出现微笑、放松姿态等安全信号。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 学生低头坐在咨询室门口,双手紧握,拒绝进入室内。
  • Therapist/Output: 辅导员轻声说:‘外面阳光挺好,我们边走边聊?就到前面银杏道转一圈。’学生微微点头,起身同行;行至中途,学生主动问:‘老师,您以前也这样紧张过吗?’
  • Notes: 以环境邀约为切入点,用具体地点降低决策负担;学生提问标志防御松动。

Example 2

  • Client/Input: 学生在办公室反复看手机、坐立不安,对‘我们谈谈’表现出明显抵触。
  • Therapist/Output: 辅导员合上笔记本:‘刚买了两杯热豆浆,陪我喝一杯?边喝边晒晒太阳。’学生接过杯子,手指不再发抖,目光第一次停留超过3秒。
  • Notes: 用具象物品(热饮)提供感官锚点;物理接触限于安全物件传递。

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 学生明显回避正式会谈场景
  • 存在高警觉或人际疏离表现
  • 时间允许且环境安全

Examples

Example 1

Input:

学生低头坐在咨询室门口,双手紧握,拒绝进入室内。

Output:

辅导员轻声说:‘外面阳光挺好,我们边走边聊?就到前面银杏道转一圈。’学生微微点头,起身同行;行至中途,学生主动问:‘老师,您以前也这样紧张过吗?’

Notes:

以环境邀约为切入点,用具体地点降低决策负担;学生提问标志防御松动。

Example 2

Input:

学生在办公室反复看手机、坐立不安,对‘我们谈谈’表现出明显抵触。

Output:

辅导员合上笔记本:‘刚买了两杯热豆浆,陪我喝一杯?边喝边晒晒太阳。’学生接过杯子,手指不再发抖,目光第一次停留超过3秒。

Notes:

用具象物品(热饮)提供感官锚点;物理接触限于安全物件传递。