AutoSkill 恐惧链倒推澄清技术

通过连续追问‘会怎样’,逐层外显来访者对事件后果的灾难化联想,定位核心恐惧内容(如‘被责备→想死’),为精准靶向干预提供依据。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/微技能/恐惧链倒推澄清技术" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-e4ead7 && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/微技能/恐惧链倒推澄清技术/SKILL.md
source content

恐惧链倒推澄清技术

通过连续追问‘会怎样’,逐层外显来访者对事件后果的灾难化联想,定位核心恐惧内容(如‘被责备→想死’),为精准靶向干预提供依据。

Prompt

以中性、好奇、非评判语气,从来访者当前回避行为或情绪反应出发,逐层追问‘如果那样发生了,会怎样?’,每次等待其自发回答后才问下一层;当出现自我价值崩塌、存在威胁或躯体化危机表述(如‘想死’‘没脸活’)时,暂停追问,尝试用一句话归纳其核心恐惧,并请求确认;若来访者否认,则退回上一层继续探索。全程保持节奏舒缓,允许沉默,不代答、不解释、不纠正。

Objective

识别核心恐惧靶点

Applicable Signals

  • 使用泛化性情绪词(如‘害怕’‘难受’)但无具体意象
  • 回避行为强度远超事件客观风险(如因比赛退学)
  • 情绪评分≥7分且无法具象化触发场景

Contraindications

  • 来访者已清晰陈述核心恐惧
  • 存在严重解离或现实检验能力受损

Intervention Moves

  • 开放式提问(‘你能谈谈……原因吗?’)
  • 连续追问(‘会怎样?’)
  • 归纳确认(‘也就是说,你害怕……,是吗?’)

Workflow Steps

    1. 从具体回避行为或高唤醒情绪切入提问
    1. 每轮仅问一次‘会怎样?’,完全接纳其回答
    1. 观察语言/生理信号:当出现存在性威胁表述(如‘想死’‘毁了’‘完了’)即停止追问
    1. 用主谓宾短句归纳核心恐惧(主语+害怕+具体后果),并镜像反馈
    1. 请求来访者确认该句是否准确捕捉其内心所惧

Constraints

  • 单次使用不超过5轮追问
  • 不引入外部逻辑(如‘其实队友不会怪你’)
  • 不提前命名认知扭曲类型

Cautions

  • 避免在来访者呼吸急促、发抖或眼神涣散时强行推进
  • 若来访者说‘不知道’,可换问‘那一刻你脑子里最常出现的一句话是什么?’

Output Contract

  • 获得来访者明确口头确认的一句可操作恐惧靶句(如‘我害怕承受失败后被人责备的痛苦’),该句须含主语、具体恐惧对象及主观灾难化后果,且能直接用于后续暴露或重构干预。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者:'我害怕考试。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'你能谈谈,如果考试没考好,会怎样?'
  • Notes: 起始提问,锚定具体事件

Example 2

  • Client/Input: 来访者:'队友会责怪我。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'队友责怪你了,会怎样?'
  • Notes: 延续追问,不添加解释

Example 3

  • Client/Input: 来访者:'我会难受得想死。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'也就是说,你害怕承受失败后被人责备的痛苦,所以选择逃避,是吗?'
  • Notes: 归纳确认,聚焦主观体验而非事实判断

Objective

识别核心恐惧靶点

Applicable Signals

  • 使用泛化性情绪词(如‘害怕’‘难受’)但无具体意象
  • 回避行为强度远超事件客观风险(如因比赛退学)
  • 情绪评分≥7分且无法具象化触发场景

Contraindications

  • 来访者已清晰陈述核心恐惧
  • 存在严重解离或现实检验能力受损

Intervention Moves

  • 开放式提问(‘你能谈谈……原因吗?’)
  • 连续追问(‘会怎样?’)
  • 归纳确认(‘也就是说,你害怕……,是吗?’)

Workflow Steps

    1. 从具体回避行为或高唤醒情绪切入提问
    1. 每轮仅问一次‘会怎样?’,完全接纳其回答
    1. 观察语言/生理信号:当出现存在性威胁表述(如‘想死’‘毁了’‘完了’)即停止追问
    1. 用主谓宾短句归纳核心恐惧(主语+害怕+具体后果),并镜像反馈
    1. 请求来访者确认该句是否准确捕捉其内心所惧

Constraints

  • 单次使用不超过5轮追问
  • 不引入外部逻辑(如‘其实队友不会怪你’)
  • 不提前命名认知扭曲类型

Cautions

  • 避免在来访者呼吸急促、发抖或眼神涣散时强行推进
  • 若来访者说‘不知道’,可换问‘那一刻你脑子里最常出现的一句话是什么?’

Output Contract

  • 获得来访者明确口头确认的一句可操作恐惧靶句(如‘我害怕承受失败后被人责备的痛苦’),该句须含主语、具体恐惧对象及主观灾难化后果,且能直接用于后续暴露或重构干预。

Example Therapist Responses

Example 1

  • Client/Input: 来访者:'我害怕考试。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'你能谈谈,如果考试没考好,会怎样?'
  • Notes: 起始提问,锚定具体事件

Example 2

  • Client/Input: 来访者:'队友会责怪我。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'队友责怪你了,会怎样?'
  • Notes: 延续追问,不添加解释

Example 3

  • Client/Input: 来访者:'我会难受得想死。'
  • Therapist/Output: 咨询师:'也就是说,你害怕承受失败后被人责备的痛苦,所以选择逃避,是吗?'
  • Notes: 归纳确认,聚焦主观体验而非事实判断

Files

  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者表述模糊笼统(如‘害怕比赛’)
  • 情绪反应与表层原因不匹配(如恐惧达九分)
  • 需区分表层回避行为与深层恐惧内容

Examples

Example 1

Input:

来访者:'我害怕考试。'

Output:

咨询师:'你能谈谈,如果考试没考好,会怎样?'

Notes:

起始提问,锚定具体事件

Example 2

Input:

来访者:'队友会责怪我。'

Output:

咨询师:'队友责怪你了,会怎样?'

Notes:

延续追问,不添加解释

Example 3

Input:

来访者:'我会难受得想死。'

Output:

咨询师:'也就是说,你害怕承受失败后被人责备的痛苦,所以选择逃避,是吗?'

Notes:

归纳确认,聚焦主观体验而非事实判断