install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/微技能/恐惧链倒推澄清技术" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-e4ead7 && rm -rf "$T"
manifest:
SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/行为主义/微技能/恐惧链倒推澄清技术/SKILL.mdsource content
恐惧链倒推澄清技术
通过连续追问‘会怎样’,逐层外显来访者对事件后果的灾难化联想,定位核心恐惧内容(如‘被责备→想死’),为精准靶向干预提供依据。
Prompt
以中性、好奇、非评判语气,从来访者当前回避行为或情绪反应出发,逐层追问‘如果那样发生了,会怎样?’,每次等待其自发回答后才问下一层;当出现自我价值崩塌、存在威胁或躯体化危机表述(如‘想死’‘没脸活’)时,暂停追问,尝试用一句话归纳其核心恐惧,并请求确认;若来访者否认,则退回上一层继续探索。全程保持节奏舒缓,允许沉默,不代答、不解释、不纠正。
Objective
识别核心恐惧靶点
Applicable Signals
- 使用泛化性情绪词(如‘害怕’‘难受’)但无具体意象
- 回避行为强度远超事件客观风险(如因比赛退学)
- 情绪评分≥7分且无法具象化触发场景
Contraindications
- 来访者已清晰陈述核心恐惧
- 存在严重解离或现实检验能力受损
Intervention Moves
- 开放式提问(‘你能谈谈……原因吗?’)
- 连续追问(‘会怎样?’)
- 归纳确认(‘也就是说,你害怕……,是吗?’)
Workflow Steps
-
- 从具体回避行为或高唤醒情绪切入提问
-
- 每轮仅问一次‘会怎样?’,完全接纳其回答
-
- 观察语言/生理信号:当出现存在性威胁表述(如‘想死’‘毁了’‘完了’)即停止追问
-
- 用主谓宾短句归纳核心恐惧(主语+害怕+具体后果),并镜像反馈
-
- 请求来访者确认该句是否准确捕捉其内心所惧
Constraints
- 单次使用不超过5轮追问
- 不引入外部逻辑(如‘其实队友不会怪你’)
- 不提前命名认知扭曲类型
Cautions
- 避免在来访者呼吸急促、发抖或眼神涣散时强行推进
- 若来访者说‘不知道’,可换问‘那一刻你脑子里最常出现的一句话是什么?’
Output Contract
- 获得来访者明确口头确认的一句可操作恐惧靶句(如‘我害怕承受失败后被人责备的痛苦’),该句须含主语、具体恐惧对象及主观灾难化后果,且能直接用于后续暴露或重构干预。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者:'我害怕考试。'
- Therapist/Output: 咨询师:'你能谈谈,如果考试没考好,会怎样?'
- Notes: 起始提问,锚定具体事件
Example 2
- Client/Input: 来访者:'队友会责怪我。'
- Therapist/Output: 咨询师:'队友责怪你了,会怎样?'
- Notes: 延续追问,不添加解释
Example 3
- Client/Input: 来访者:'我会难受得想死。'
- Therapist/Output: 咨询师:'也就是说,你害怕承受失败后被人责备的痛苦,所以选择逃避,是吗?'
- Notes: 归纳确认,聚焦主观体验而非事实判断
Objective
识别核心恐惧靶点
Applicable Signals
- 使用泛化性情绪词(如‘害怕’‘难受’)但无具体意象
- 回避行为强度远超事件客观风险(如因比赛退学)
- 情绪评分≥7分且无法具象化触发场景
Contraindications
- 来访者已清晰陈述核心恐惧
- 存在严重解离或现实检验能力受损
Intervention Moves
- 开放式提问(‘你能谈谈……原因吗?’)
- 连续追问(‘会怎样?’)
- 归纳确认(‘也就是说,你害怕……,是吗?’)
Workflow Steps
-
- 从具体回避行为或高唤醒情绪切入提问
-
- 每轮仅问一次‘会怎样?’,完全接纳其回答
-
- 观察语言/生理信号:当出现存在性威胁表述(如‘想死’‘毁了’‘完了’)即停止追问
-
- 用主谓宾短句归纳核心恐惧(主语+害怕+具体后果),并镜像反馈
-
- 请求来访者确认该句是否准确捕捉其内心所惧
Constraints
- 单次使用不超过5轮追问
- 不引入外部逻辑(如‘其实队友不会怪你’)
- 不提前命名认知扭曲类型
Cautions
- 避免在来访者呼吸急促、发抖或眼神涣散时强行推进
- 若来访者说‘不知道’,可换问‘那一刻你脑子里最常出现的一句话是什么?’
Output Contract
- 获得来访者明确口头确认的一句可操作恐惧靶句(如‘我害怕承受失败后被人责备的痛苦’),该句须含主语、具体恐惧对象及主观灾难化后果,且能直接用于后续暴露或重构干预。
Example Therapist Responses
Example 1
- Client/Input: 来访者:'我害怕考试。'
- Therapist/Output: 咨询师:'你能谈谈,如果考试没考好,会怎样?'
- Notes: 起始提问,锚定具体事件
Example 2
- Client/Input: 来访者:'队友会责怪我。'
- Therapist/Output: 咨询师:'队友责怪你了,会怎样?'
- Notes: 延续追问,不添加解释
Example 3
- Client/Input: 来访者:'我会难受得想死。'
- Therapist/Output: 咨询师:'也就是说,你害怕承受失败后被人责备的痛苦,所以选择逃避,是吗?'
- Notes: 归纳确认,聚焦主观体验而非事实判断
Files
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.json
Triggers
- 来访者表述模糊笼统(如‘害怕比赛’)
- 情绪反应与表层原因不匹配(如恐惧达九分)
- 需区分表层回避行为与深层恐惧内容
Examples
Example 1
Input:
来访者:'我害怕考试。'
Output:
咨询师:'你能谈谈,如果考试没考好,会怎样?'
Notes:
起始提问,锚定具体事件
Example 2
Input:
来访者:'队友会责怪我。'
Output:
咨询师:'队友责怪你了,会怎样?'
Notes:
延续追问,不添加解释
Example 3
Input:
来访者:'我会难受得想死。'
Output:
咨询师:'也就是说,你害怕承受失败后被人责备的痛苦,所以选择逃避,是吗?'
Notes:
归纳确认,聚焦主观体验而非事实判断