AutoSkill 合理情绪疗法(REBT)结构化咨询协议

一个基于ABC理论的认知行为取向宏观协议,用于系统性识别诱发事件(A)、情绪行为后果(C)与不合理信念(B),并协同完成信念重构与行为衔接,适用于以非理性认知为核心困扰的适应不良来访者。

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/ECNU-ICALK/AutoSkill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/一级技能/合理情绪疗法(REBT)结构化咨询协议" ~/.claude/skills/ecnu-icalk-autoskill-rebt-b4b497 && rm -rf "$T"
manifest: SkillBank/DocSkill/心理咨询/Family技能/认知行为疗法/一级技能/合理情绪疗法(REBT)结构化咨询协议/SKILL.md
source content

合理情绪疗法(REBT)结构化咨询协议

一个基于ABC理论的认知行为取向宏观协议,用于系统性识别诱发事件(A)、情绪行为后果(C)与不合理信念(B),并协同完成信念重构与行为衔接,适用于以非理性认知为核心困扰的适应不良来访者。

Prompt

按四阶段结构执行:①共同确认当前困扰的具体情绪/行为表现(C);②回溯并锚定典型诱发情境(A);③协同识别与A→C链直接关联的非理性信念(B),聚焦‘绝对化要求’‘过分概括’‘糟糕至极’三类;④通过苏格拉底式提问、语义精细技术及合理信念生成练习,共建可操作的替代性信念清单,并链接至新应对行为。全程需保持结构化记录与阶段性共识确认。

Objective

建立结构化、可复用的REBT咨询路径

Applicable Signals

  • 求助者频繁使用‘必须’‘应该’‘永远不行’等绝对化表述
  • 情绪强度与事件客观严重度明显不匹配
  • 同一类事件反复引发相似强烈反应

Contraindications

  • 存在急性自杀/自伤风险未稳定
  • 主要困扰为创伤闪回或解离症状
  • 来访者拒绝探讨信念内容或否认认知影响情绪

Intervention Moves

  • 苏格拉底式提问
  • 语义精细技术
  • 合理信念生成练习
  • ABC三栏表协同填写

Workflow Steps

    1. 共同界定C(具体情绪+行为反应)
    1. 锚定A(时间、地点、人物、事件细节)
    1. 挖掘B(识别非理性信念类型及证据支持度)
    1. 重构B(生成合理信念并验证其功能性)
    1. 衔接新应对(将合理信念转化为可观察行为)

Constraints

  • 必须在安全稳定前提下启动;所有B的识别与修正须由来访者主动参与完成,禁止单向灌输
  • 每次会话结束前须完成当次ABC片段的书面确认

Cautions

  • 避免过早挑战核心信念,应从边缘性非理性想法切入
  • 警惕将‘合理’等同于‘乐观’,需强调功能适配性而非正向性

Output Contract

  • 三方签署的ABC分析表(含A、C原始描述,B识别过程,及至少3条经共同验证的合理信念替代项)与对应的新应对行为建议清单

Objective

建立结构化、可复用的REBT咨询路径

Applicable Signals

  • 求助者频繁使用‘必须’‘应该’‘永远不行’等绝对化表述
  • 情绪强度与事件客观严重度明显不匹配
  • 同一类事件反复引发相似强烈反应

Contraindications

  • 存在急性自杀/自伤风险未稳定
  • 主要困扰为创伤闪回或解离症状
  • 来访者拒绝探讨信念内容或否认认知影响情绪

Intervention Moves

  • 苏格拉底式提问
  • 语义精细技术
  • 合理信念生成练习
  • ABC三栏表协同填写

Workflow Steps

    1. 共同界定C(具体情绪+行为反应)
    1. 锚定A(时间、地点、人物、事件细节)
    1. 挖掘B(识别非理性信念类型及证据支持度)
    1. 重构B(生成合理信念并验证其功能性)
    1. 衔接新应对(将合理信念转化为可观察行为)

Constraints

  • 必须在安全稳定前提下启动;所有B的识别与修正须由来访者主动参与完成,禁止单向灌输
  • 每次会话结束前须完成当次ABC片段的书面确认

Cautions

  • 避免过早挑战核心信念,应从边缘性非理性想法切入
  • 警惕将‘合理’等同于‘乐观’,需强调功能适配性而非正向性

Output Contract

  • 三方签署的ABC分析表(含A、C原始描述,B识别过程,及至少3条经共同验证的合理信念替代项)与对应的新应对行为建议清单

子技能目录

  • CBT不合理思维识别与替代四步法 | 适用:结构化引导来访者识别生活事件中的典型不合理思维(如非黑即白、糟糕至极等),对比自动思维与理性替代想法,建立ABC逻辑联结,以改善情绪反应。适用于已建立基本咨访关系、具备一定反思能力的抑郁焦虑来访者。
  • 理性自我分析报告作业布置 | 适用:指导来访者使用A-B-C-D-E结构化格式识别并修正不合理信念,通过苏格拉底式自我提问激发自我觉察与认知重构。适用于已建立咨询关系、具备基础元认知能力的来访者。

选用规则(二级技能目录)

  • 当目标、阶段或方法更接近
    CBT不合理思维识别与替代四步法
    时,优先调用它。 线索:来访者能叙述具体生活事件并关联情绪反应, 已建立基础信任,愿意检视自身思维模式, CBT, 认知重构, ABC模型
  • 当目标、阶段或方法更接近
    理性自我分析报告作业布置
    时,优先调用它。 线索:来访者已识别出核心困扰事件(A)及情绪行为反应(C), 来访者能初步表达其自动思维(B), 咨询师已示范过ABC逻辑并获来访者理解, ABC模型, 家庭作业

Files

  • references/children_manifest.json
  • references/children_map.md
  • references/evidence.md
  • references/evidence_manifest.json

Triggers

  • 来访者存在明显非理性信念主导的情绪/行为反应
  • 咨询目标聚焦于认知模式调整
  • 双方已达成知情同意并接受结构化干预