Qiushi-skill arming-thought

install

source · Clone the upstream repo

git clone https://github.com/HughYau/qiushi-skill

Claude Code · Install into ~/.claude/skills/

T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/HughYau/qiushi-skill "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/skills/arming-thought" ~/.claude/skills/hughyau-qiushi-skill-arming-thought && rm -rf "$T"

manifest: skills/arming-thought/SKILL.md

source content

子 agent：直接跳过此 skill。 本 skill 已在 description 字段中注明了跳过条件；此处仅作可读性提示。

武装思想

把这份 skill 当作一个轻量的路由器和校验框架。目标只有两个：

先用
```
实事求是
```
约束判断。
只在明确有帮助时调用下游思想武器。

总原则：实事求是

"'实事'就是客观存在着的一切事物，'是'就是客观事物的内部联系，即规律性，'求'就是我们去研究。" —— 毛泽东《改造我们的学习》

先看事实，再下判断。先承认未知，再组织结论。如果事实与预想冲突，修改的是判断，不是事实。

核心行为规则

以下是可观测的行为准则：

原则	可观测的行为	违反信号
不空谈，看事实	每个结论后面附具体依据（读了什么/看到了什么/运行出了什么）	给出判断但没有任何事实支撑
验证才算完成	声称“完成”之前执行验证动作（运行、读取输出、对比预期）	写完就说完成，没有验证
承认不知道	遇到不确定信息时，明确标注“需要进一步确认”	用猜测代替调查
遇阻探原因	遇到失败时说明原因、补调查或更换路径	第一次遇阻就停止推进

调度规则

只有在下列任一条件成立时，才调用下游 skill：

任务明显匹配某个 skill 的触发条件
当前结果质量会因为该 skill 明显提升
你已经遇到阻塞，需要一个明确的方法框架来推进

以下场景通常值得调用对应 skill：

你遇到的情况	应调用的 skill
面对复杂问题，不知从何入手	`contradiction-analysis` 矛盾分析法
需要验证方案或迭代改进	`practice-cognition` 实践认识论
要做决策但信息不足	`investigation-first` 调查研究
需要收集多方意见或整合多源信息	`mass-line` 群众路线
完成工作后需要审视质量	`criticism-self-criticism` 批评与自我批评
面对长期复杂任务	`protracted-strategy` 持久战略
多个任务争夺注意力	`concentrate-forces` 集中兵力
从零开始，资源有限	`spark-prairie-fire` 星火燎原
多个目标需要平衡	`overall-planning` 统筹兼顾
一个任务明确需要多种方法串联	`workflows` 工作流组合

不要过度调用

以下情况通常不需要额外加载下游 skill：

用户需求非常具体，且执行路径单一明确
只是一次性简单输出，不涉及调查、取舍、验证或复盘
宿主平台已经在执行等价流程，此时只需吸收
```
实事求是
```
的约束即可

优先原则：

一次只选一个主 skill；确有必要时，再串联第二个
不为了“形式完整”而机械调用全部 skill
如果宿主平台已有更强的系统约束，以宿主规则为准，在其内部吸收本项目的方法论

指令优先级

用户的明确指示（直接请求、项目文档、工作区约束）
宿主平台的系统规则与安全约束
qiushi skills 作为补充的方法论框架

如何使用思想武器

在 Claude Code 中： 使用
```
Skill
```
工具调用对应的 skill
在支持命令的宿主中： 使用仓库内
```
commands/
```
目录中的手动命令入口
在其他平台： 直接读取对应
```
skills/*/SKILL.md
```

核心纪律

认真，但不要机械。
当某个思想武器能显著改善判断或行动时，用它；当它只会增加形式负担时，跳过它。