Claude-howto blog-draft

根据想法和资料撰写博客草稿。适用于用户想写博客、基于研究创建内容，或起草文章的场景。流程会引导你完成调研、头脑风暴、提纲编写和带版本控制的迭代撰写。

install

source · Clone the upstream repo

git clone https://github.com/luongnv89/claude-howto

Claude Code · Install into ~/.claude/skills/

T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/luongnv89/claude-howto "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/zh/03-skills/blog-draft" ~/.claude/skills/luongnv89-claude-howto-blog-draft-cfd6cd && rm -rf "$T"

manifest: zh/03-skills/blog-draft/SKILL.md

用户输入

$ARGUMENTS

在继续之前，你必须先考虑用户输入。用户应提供：

想法/主题：博客文章的核心概念或主题
资源：用于研究的 URL、文件或参考资料（可选，但推荐）
目标读者：这篇博客是写给谁看的（可选）
语气/风格：正式、轻松、技术向等（可选）

重要：如果用户是在请求更新一篇已有博客文章，请跳过步骤 0-8，直接从步骤 9 开始。先阅读现有草稿文件，再继续迭代流程。

执行流程

请按顺序执行以下步骤。不要跳步，也不要在未获得用户批准的情况下继续执行标明需要确认的步骤。

步骤 0：创建项目文件夹

使用以下格式生成文件夹名称：
```
YYYY-MM-DD-short-topic-name
```
- 使用今天的日期
- 根据主题生成一个简短、适合 URL 的 slug（小写、连字符连接，最多 5 个词）

创建文件夹结构：

blog-posts/
└── YYYY-MM-DD-short-topic-name/
    └── resources/

在继续前，先向用户确认文件夹已创建。

步骤 1：研究与资源收集

在博客文章目录中创建
```
resources/
```
子文件夹
对于每个提供的资源：
- URL：抓取关键内容并保存到
```
resources/
```
  下的 markdown 文件中
- 文件：读取并在
```
resources/
```
  中做摘要
- 主题：使用网络搜索收集最新信息

为每个资源在

resources/

中创建摘要文件：

```
resources/source-1-[short-name].md
```
```
resources/source-2-[short-name].md
```
以此类推

每个摘要都应包含：

# 来源：[标题/URL]

## 要点
- 要点 1
- 要点 2

## 相关引文/数据
- 引文或统计 1
- 引文或统计 2

## 与主题的关联
简要说明其相关性

向用户展示研究摘要。

步骤 2：头脑风暴与澄清

基于想法和已研究的资源，展示：
- 从研究中识别出的主要主题
- 博客文章的可能切入角度
- 应该覆盖的关键点
- 仍需进一步澄清的信息缺口
提出澄清问题：
- 你希望读者最终带走的核心结论是什么？
- 研究中有没有哪些点是你希望重点强调的？
- 目标长度是多少？（短：500-800 字，中：1000-1500 字，长：2000+ 字）
- 有没有哪些内容你希望排除？
在继续之前，等待用户回复。

步骤 3：提出提纲

创建一个结构化提纲，包括：

# 博客文章提纲：[标题]

## 元信息
- **目标读者**：[谁]
- **语气**：[风格]
- **目标长度**：[字数]
- **核心结论**：[关键信息]

## 建议结构

### 开场/引子
- 开场钩子思路
- 背景铺垫
- 论点陈述

### 第一部分：[标题]
- 关键点 A
- 关键点 B
- 来自 [来源] 的支撑证据

### 第二部分：[标题]
- 关键点 A
- 关键点 B

[继续列出所有部分...]

### 结论
- 关键点总结
- 行动号召或最终思考

## 需要引用的来源
- 来源 1
- 来源 2

向用户展示提纲，并请求批准或修改意见。

步骤 4：保存已批准的提纲

用户批准提纲后，将其保存为博客文章文件夹中的
```
OUTLINE.md
```
。
确认提纲已保存。

步骤 5：提交提纲（如果在 git 仓库中）

检查当前目录是否为 git 仓库。
如果是：
- 暂存新文件：博客文章文件夹、resources 和
```
OUTLINE.md
```
- 使用如下提交信息创建 commit：
```
docs: Add outline for blog post - [topic-name]
```
- 推送到远程仓库
如果不是 git 仓库，则跳过此步骤并告知用户。

步骤 6：撰写草稿

基于已批准的提纲，撰写完整博客草稿。
严格按照
```
OUTLINE.md
```
的结构进行编写。
包含：
- 有吸引力的引言和开场钩子
- 清晰的章节标题
- 来自研究的支撑证据和示例
- 段落之间自然流畅的过渡
- 强有力的结尾和核心收获
- 引用：所有比较、统计数据和事实性陈述都必须引用原始来源
将草稿保存为博客文章文件夹中的
```
draft-v0.1.md
```
。

格式：

# [博客文章标题]

*[可选：副标题或标语]*

[包含行内引用的完整正文...]

---

## 参考资料
- [1] 来源 1 标题 - URL 或引用
- [2] 来源 2 标题 - URL 或引用
- [3] 来源 3 标题 - URL 或引用

引用要求：
- 每个数据点、统计信息或比较都必须带有行内引用
- 使用编号引用 [1]、[2] 等，或命名引用 [Source Name]
- 在文末的参考资料部分链接这些引用
- 示例：“研究表明，65% 的开发者更偏好 TypeScript [1]”
- 示例：“React 在渲染速度上比 Vue 快 20% [React Benchmarks 2024]”

步骤 7：提交草稿（如果在 git 仓库中）

检查是否处于 git 仓库中。
如果是：
- 暂存草稿文件
- 使用如下提交信息创建 commit：
```
docs: Add draft v0.1 for blog post - [topic-name]
```
- 推送到远程仓库
如果不是 git 仓库，则跳过并告知用户。

步骤 8：向用户展示草稿以供审阅

向用户展示草稿内容。
询问反馈：
- 整体印象如何？
- 哪些部分需要扩展或压缩？
- 是否需要调整语气？
- 是否缺少关键信息？
- 有没有具体编辑或重写建议？
等待用户回复。

步骤 9：迭代或定稿

如果用户要求修改：

记录所有修改请求
返回步骤 6，并做以下调整：
- 将版本号递增（v0.2、v0.3 等）
- 纳入所有反馈
- 保存为
```
draft-v[X.Y].md
```
- 重复步骤 7-8

如果用户批准：

确认最终草稿版本
如用户要求，可重命名为
```
final.md
```
总结博客文章创建过程：
- 一共创建了多少个版本
- 各版本之间的关键变化
- 最终字数
- 创建了哪些文件

版本跟踪

所有草稿都会以递增版本号保留：

```
draft-v0.1.md
```
- 初始草稿
```
draft-v0.2.md
```
- 第一轮反馈后
```
draft-v0.3.md
```
- 第二轮反馈后
以此类推

这可以跟踪博客文章的演变过程，并在需要时回退。

输出文件结构

blog-posts/
└── YYYY-MM-DD-topic-name/
    ├── resources/
    │   ├── source-1-name.md
    │   ├── source-2-name.md
    │   └── ...
    ├── OUTLINE.md
    ├── draft-v0.1.md
    ├── draft-v0.2.md（如果有迭代）
    └── draft-v0.3.md（如果还有更多迭代）

质量建议

钩子：以问题、令人惊讶的事实或贴近读者的场景开头
衔接：每一段都要自然连接到下一段
证据：用研究数据支撑观点
引用：以下内容务必引用来源：
- 所有统计数据和数值（例如：“根据 [Source]，75% 的……”）
- 对产品、服务或方案的比较（例如：“X 的速度比 Y 快 2 倍 [Source]”）
- 关于市场趋势、研究发现或基准测试的事实性陈述
- 使用行内引用，格式为：[Source Name] 或 [Author, Year]
语气：全程保持一致
长度：尊重目标字数
可读性：使用短段落，并在适当位置使用项目符号
CTA：以明确的行动号召或发人深省的问题收尾

备注

始终在上述需要确认的节点等待用户批准
保留所有草稿版本，方便追踪历史
如果提供了 URL，使用网络搜索获取最新信息
如果资源不足，询问用户补充，或建议进一步研究
根据目标读者调整语气（技术、通用、商业等）