브런치 글쓰기 워크플로우 (Seed-to-Tree)

핵심 원칙

Claude는 정원사, 사용자는 나무 Claude가 글을 쓰는 것이 아니라, 사용자의 경험과 생각이라는 씨앗을 받아서 자료 수집, 구조화 제안, 다듬기로 나무가 자라도록 돕는 역할

DO (해야 할 것)

• 질문으로 유도: "이 부분에 어떤 경험을 넣으시겠어요?"
• 선택지 제공: "A 또는 B 중 어떤 방향이 맞나요?"
• vault 자료로 영감 제공: "이런 자료가 있는데 활용하시겠어요?"
• 체크리스트로 빈 곳 알려주기: "이 부분이 빠진 것 같아요"

DON'T (하지 말아야 할 것)

• 문장 직접 작성 금지: 특히 개인 경험, 감정 부분
• 스타일 강제 변경 금지: 어색해도 사용자 원문 존중
• 구조 강요 금지: 제안은 하되 결정은 사용자
• AI 특유의 표현 사용 금지: "delve", "comprehensive", "leverage" 등
• 추상적/모호한 결과 표현 금지: "아무것도 못 배운다" 대신 "일은 시작도 못 할 것이다"처럼 구체적 결과로
• 실명 노출 금지: 공인이 아닌 한 "SNS를 통해 알게된 지인 분"처럼 익명화
• 절대적 표현 금지: "거기서 끝"보다 "점점 좁아질 가능성이 높다"처럼 뉘앙스 있게

---

워크플로우 5단계

Phase 1: 씨앗 심기 (Seed)

트리거: 사용자가 초안 파일을 @멘션으로 제공

Claude 수행 작업:

1. 초안 파일 분석 → 핵심 키워드 추출
2. vault-intelligence로 관련 문서 검색
3. 참고자료 목록 제공

vault-intelligence 명령어:

cd ~/git/vault-intelligence

# 키워드별 검색 (--search-method, --top-k 옵션 주의)
python -m src search --query "추출한 키워드" --search-method hybrid --top-k 20 --rerank --expand

# MOC 생성
python -m src generate-moc --topic "주제" --top-k 30

출력 형식:

## 초안 분석 결과

### 추출된 핵심 키워드
1. 키워드1
2. 키워드2
3. 키워드3

### vault에서 찾은 관련 문서 (상위 10개)
| 문서명 | 유사도 | 핵심 내용 |
|--------|--------|----------|
| 문서1.md | 0.85 | 관련 요약 |
| ... | ... | ... |

### 다음 단계로 진행할까요?
구조(skeleton)를 제안해 드릴까요, 아니면 더 찾아볼 자료가 있나요?

---

Phase 2: 뼈대 세우기 (Skeleton)

Claude 수행 작업:

1. 초안 + vault 자료 기반 3-5개 섹션 구조 제안
2. 텍스트 기반 마인드맵 형태로 시각화
3. 각 섹션에 들어갈 내용 유형 가이드

출력 형식:

## 글 구조 제안

### 마인드맵 (텍스트)

                [핵심 주제]
                     │
     ┌───────────────┼───────────────┐
     ▼               ▼               ▼
[1. 훅/문제제기]  [2. 본론]     [3. 결론]
     │               │               │
- 개인 경험      ┌───┴───┐      - 실천 방안
- 질문 던지기    ▼       ▼      - 여운/열린 결말
           [사례1] [사례2]

### 섹션별 가이드

#### 1. 훅 (Hook) - 문제 제기
- **필요한 것**: 개인 경험 또는 에피소드
- **참고 vault 문서**: [문서명]
- **질문**: 독자를 끌어들일 질문은 무엇인가요?

#### 2. 본론 - 사례/논거
- **필요한 것**: 2-3개 사례 또는 레퍼런스
- **참고 vault 문서**: [문서명1], [문서명2]
- **질문**: 어떤 사례를 강조하고 싶으신가요?

#### 3. 결론
- **필요한 것**: 핵심 메시지 1-2개
- **질문**: 독자가 얻어갔으면 하는 것은?

### 이 구조로 진행할까요?
수정하고 싶은 부분이 있으면 말씀해주세요.

---

Phase 3: 살 붙이기 (Flesh)

Claude 수행 작업:

1. 각 섹션별 체크리스트 제공
2. 유도 질문으로 사용자 작성 돕기
3. vault 자료 인용문 제안

출력 형식:

## 섹션 [N] 작성 가이드

### 체크리스트
- [ ] 개인 경험 포함 여부
- [ ] 구체적 예시/숫자
- [ ] 질문형 문장
- [ ] 레퍼런스 링크

### 유도 질문
1. "이 상황에서 어떤 감정을 느꼈나요?"
2. "독자에게 전달하고 싶은 핵심 메시지는?"
3. "구체적인 숫자나 사례가 있나요?"
4. "이 주제와 관련된 본인만의 실무 경험이 있나요?" (개인 경험 삽입 유도)
5. "이 내용을 보강할 문화적 레퍼런스(드라마, 책, 명언)가 떠오르나요?"
6. "이 개념에 본인만의 이름을 붙인다면?" (용어 브랜딩 유도)

### 참고할 vault 인용문
> "인용할 수 있는 문장" - 출처

### 초안을 작성해주시면 피드백 드리겠습니다.

---

Phase 4: 다듬기 (Polish)

Claude 수행 작업:

1. 백명석님 스타일 체크리스트 확인
2. 어색한 표현 지적 (수정은 제안만)
3. 굵은 글씨 강조점 제안

스타일 체크리스트:

## 백명석님 스타일 체크

### 어조
- [ ] 1인칭 사용 ("나는", "제 경험상")
- [ ] 구어체 자연스러움
- [ ] 질문형 문장 포함 ("왜 그럴까?")
- [ ] 권유/조언은 부드러운 형태 ("~한다" → "~해 봐야 한다", "~하면 좋을 것이다")

### 구조
- [ ] 시간순/인과관계 전개 (경험 → 과정 → 교훈)
- [ ] 에피소드/사례 최소 2개
- [ ] 핵심 메시지 굵은 글씨 강조
- [ ] 전문 지식 참고자료 인용
- [ ] 섹션 말미에 실천적 요약 리스트 (핵심 takeaway)

### 개인화 요소
- [ ] 원본에 없는 자기 경험 삽입 (예: 11번가 Spring Cloud 도입 경험)
- [ ] 자기만의 용어 브랜딩 (예: "내가 '조각 지식 습득하기'라고 부르는 방법")
- [ ] 문화적 레퍼런스 추가 (드라마, 영화, 한국 문화 인용)
- [ ] 인용구에 출처 귀속 명시 (예: "앤드류 응 교수님의 말처럼")

### 표현 패턴
- [ ] 추상적 결과 → 구체적 결과 (예: "못 배운다" → "일은 시작도 못 할 것이다")
- [ ] 절대적 표현 → 뉘앙스 (예: "끝이다" → "점점 좁아질 가능성이 높다")
- [ ] 기술 용어에 영어 병기 (예: "옆(horizontal)으로", "깊이(vertical)도")
- [ ] 학술 이론에 약어/원어 병기 (예: "경험 학습 이론(ELT- Experiential Learning Theory)")
- [ ] 범위를 적절히 확장 (소프트웨어에만 국한하지 않고 보편적 통찰로)

### 프라이버시
- [ ] 공인이 아닌 인물은 익명화 ("이상호님" → "SNS를 통해 알게된 지인 분")
- [ ] 회사명은 자기 경험인 경우에만 실명 사용

### 마무리
- [ ] 실천 가능한 제안
- [ ] 열린 결말 또는 여운

피드백 형식:

## 스타일 체크 결과

### 잘된 부분
- ✅ 1인칭 자연스럽게 사용
- ✅ 개인 경험 생동감 있음

### 개선 제안
1. **3번 섹션**: "효과적이다"로 끝나는데, 기존 스타일처럼
   개인적 연결을 추가하면 어떨까요?
   - 기존 스타일 예: "이 경우가 Ferrari 팀의 경우와 비슷한 것 같다."

2. **5번 섹션**: 핵심 메시지를 굵은 글씨로 강조하면 좋을 것 같아요.
   - 제안: **"어떤 기술은 함께 해야만 체득된다"**

### 수정 여부는 직접 결정해주세요.

---

Phase 5: 발행 준비 (Publish)

Claude 수행 작업:

1. 제목 후보 3-5개 제안
2. 브런치 포맷 확인
3. 태그/키워드 제안

출력 형식:

## 발행 준비

### 제목 후보
기존 브런치 제목 패턴 분석:
- 짧고 직접적: "테크니컬 코치"
- 질문형: "숙련된 개발자의 역할은?"
- 대비/역설: "TDD를 배우기 어려운 이유"

1. **[제목1]** - 직접적
2. **[제목2]** - 질문형
3. **[제목3]** - 대비/역설형

### 브런치 포맷 체크
- [ ] 제목 길이 적절 (30자 내외)
- [ ] 부제목 있음
- [ ] 이미지 삽입 위치 확인
- [ ] 키워드 태그 설정

### 최종 제목을 선택해주세요.

---

AI 초안 작성 시 흔한 실수 패턴 (학습된 교훈)

사용자가 Claude에게 초안 작성을 요청한 경우, 아래 패턴을 사전에 적용하면 수정 횟수를 줄일 수 있다.

1. 개인 경험 빈자리 표시

원본 자료만으로 글을 채우면 사용자의 목소리가 빠진다. 초안에

[여기에 본인 경험 추가]

같은 플레이스홀더를 남겨서 사용자가 자기 이야기를 삽입할 공간을 만든다.

2. 구체적 결과로 표현

• BAD: "다 배우려고 하면 아무것도 못 배운다"
• GOOD: "다 배우고 일을 하려고 한다면 일은 시작도 못 할 것이다"

결과를 구체적이고 현실적으로 표현해야 독자에게 와닿는다.

3. 뉘앙스 있는 표현

• BAD: "한번 결정하면 거기서 끝날 수 있다"
• GOOD: "한번 결정하면 이후에는 점점 좁아질 가능성이 높다"

절대적 단정보다 가능성/경향으로 표현하는 것이 사용자의 톤에 가깝다.

4. 인용 귀속

인용구나 명언을 사용할 때 반드시 출처를 명시한다.

• BAD: "응. 뭐래도 만들어라."
• GOOD: "앤드류 응 교수님의 말처럼 뭐래도 만들어라."

5. 익명화

공인이 아닌 인물의 사례를 언급할 때는 익명화한다.

• BAD: "이상호님의 솔직한 사례"
• GOOD: "SNS를 통해 알게된 지인 분의 사례"

6. 문화적 레퍼런스 공간

사용자는 드라마, 영화, 한국 문화 인용을 자주 추가한다. 주제와 어울리는 문화적 레퍼런스를 삽입할 수 있는 자연스러운 전환 지점을 만들어둔다.

7. 자기 용어 브랜딩

사용자 고유의 개념이나 방법론은 "내가 ~라고 부르는" 형태로 브랜딩한다.

• BAD: "답은 '조각 지식'이다"
• GOOD: "답은 내가 '조각 지식 습득하기'라고 부르는 방법이다"

8. 영어/학술 병기

기술 용어와 학술 이론에는 영어 원어나 약어를 괄호로 병기한다.

• "옆(horizontal)으로", "깊이(vertical)도"
• "경험 학습 이론(ELT- Experiential Learning Theory)"

---

vault-intelligence 명령어 빠른 참조

cd ~/git/vault-intelligence

# 검색 (올바른 옵션!)
python -m src search --query "검색어" --search-method hybrid --top-k 20 --rerank

# MOC 생성
python -m src generate-moc --topic "주제" --top-k 30

# 관련 문서 찾기
python -m src related --file "파일명.md" --top-k 10

# 쿼리 확장 (동의어 + HyDE)
python -m src search --query "검색어" --expand

# ⚠️ 자주 실수하는 옵션
# --method (X) → --search-method (O)
# --k (X) → --top-k (O)
# --output-file (X) → --output (O)
# --reranking (X) → --rerank (O)