Learn-skills.dev staged-review-validator

Validate staged-changes-review findings with evidence-based verdicts and minimal-fix guidance. Use when you need to confirm whether each reported issue is valid and actionable.

install

source · Clone the upstream repo

git clone https://github.com/NeverSight/learn-skills.dev

Claude Code · Install into ~/.claude/skills/

T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/NeverSight/learn-skills.dev "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/data/skills-md/adonis0123/adonis-skills/staged-review-validator" ~/.claude/skills/neversight-learn-skills-dev-staged-review-validator && rm -rf "$T"

manifest: data/skills-md/adonis0123/adonis-skills/staged-review-validator/SKILL.md

source content

Staged Review Validator

用于对已有审查报告做二次验证，不负责重新发起完整扫描。

何时使用

用户已经有一份
```
staged-changes-review
```
结果，想确认每条问题是否真实成立
用户问“这个问题到底要不要改”
用户希望获得“逐条裁决 + 证据 + 修改建议”

输入契约

必需输入

用户提供一段
```
staged-changes-review
```
文本（至少包含问题描述）

缺失输入处理

如果用户没有粘贴审查结果：

明确提示“请先粘贴 staged-changes-review 结果”
提供一个最小输入模板（见
```
references/output-template.md
```
）
不自动改为扫描
```
git diff --cached
```

核验流程

1. 解析问题清单

从用户提供的报告提取每条问题：

标题
文件与行号
原风险级别
原置信度
原建议

2. 逐条证据核验

对每条问题进行核验：

文件/行号是否存在
代码上下文是否匹配问题描述
该问题是否已经在当前变更中修复
是否存在上下文导致“看似问题但实际合理”

可使用但不限于以下命令：

git diff --cached
rg -n "关键符号" <path>
sed -n '<start>,<end>p' <path>
git show HEAD:<path>

3. 给出裁决

每条问题只能输出以下三种之一：

```
成立
```
：证据直接支持问题描述
```
不成立
```
：证据与描述冲突，或问题已修复
```
待确认
```
：证据不足（路径/行号缺失、上下文不完整等）

4. 推导“是否需要修改”

```
成立
```
且风险为中/高：
```
需要修改
```
```
成立
```
且风险低：
```
建议修改
```
```
不成立
```
：
```
不需要修改
```
```
待确认
```
：
```
暂不修改，先补充信息
```

输出要求（固定）

先给总览，再给逐条裁决。

总览

问题总数
成立数
不成立数
待确认数
建议修改数

逐条裁决块（每条必含）

问题标题
文件位置
风险级别
置信度
裁决（成立/不成立/待确认）
是否需要修改（是/否/待补充）
证据（命令结果或代码定位）
最小改动建议

结尾给出编号式“可执行下一步”。

与 staged-changes-review 的关系

```
staged-changes-review
```
：发现候选问题
```
staged-review-validator
```
：验证候选问题是否真实成立

串联时，后者不重复完整扫描逻辑，重点做证据核验与裁决。

参考文档

```
references/verification-rubric.md
```
：裁决标准、证据优先级、置信度映射
```
references/output-template.md
```
：固定输出模板与示例