分析代码库工作流

调查任意仓库以自动检测数据流、文件 I/O 和脚本依赖，然后生成结构化的注解计划供手动完善。

适用场景

• 加入陌生代码库，需要了解数据流
• 在没有 PUT 注解的项目中开始 putior 集成
• 在文档化之前审计现有项目的数据管道
• 在运行

  annotate-source-files

  之前准备注解计划

输入

• 必需：要分析的仓库或源代码目录路径
• 可选：要聚焦的特定子目录（默认：整个仓库）
• 可选：要包含或排除的语言（默认：所有检测到的）
• 可选：检测范围：仅输入、仅输出或两者（默认：两者 + 依赖）

步骤

第 1 步：调查仓库结构

识别源文件及其语言，以了解 putior 可以分析什么。

library(putior)

# List all supported languages and their extensions
list_supported_languages()
list_supported_languages(detection_only = TRUE)  # Only languages with auto-detection

# Get supported extensions
exts <- get_supported_extensions()

使用文件列表了解仓库组成：

# Count files by extension in the target directory
find /path/to/repo -type f | sed 's/.*\.//' | sort | uniq -c | sort -rn | head -20

预期结果： 仓库中存在的文件扩展名列表及计数。将这些与

get_supported_extensions()

对照以了解覆盖率。

失败处理： 如果仓库中没有匹配支持扩展名的文件，putior 无法自动检测工作流。考虑该语言是否受支持但文件使用了非标准扩展名。

第 2 步：检查语言检测覆盖率

对每种检测到的语言，验证自动检测模式的可用性。

# Check which languages have auto-detection patterns (18 languages, 902 patterns)
detection_langs <- list_supported_languages(detection_only = TRUE)
cat("Languages with auto-detection:\n")
print(detection_langs)

# Get pattern counts for specific languages found in the repo
for (lang in c("r", "python", "javascript", "sql", "dockerfile", "makefile")) {
  patterns <- get_detection_patterns(lang)
  cat(sprintf("%s: %d input, %d output, %d dependency patterns\n",
    lang,
    length(patterns$input),
    length(patterns$output),
    length(patterns$dependency)
  ))
}

预期结果： 打印每种语言的模式计数。R 有 124 个模式，Python 159 个，JavaScript 71 个等。

失败处理： 如果某语言返回零模式，它支持手动注解但不支持自动检测。计划手动注解这些文件。

第 3 步：运行自动检测

在目标目录上执行

put_auto()

以发现工作流元素。

# Full auto-detection
workflow <- put_auto("./src/",
  detect_inputs = TRUE,
  detect_outputs = TRUE,
  detect_dependencies = TRUE
)

# Exclude build scripts and test helpers from scanning
workflow <- put_auto("./src/",
  detect_inputs = TRUE,
  detect_outputs = TRUE,
  detect_dependencies = TRUE,
  exclude = c("build-", "test_helper")
)

# View detected workflow nodes
print(workflow)

# Check node count
cat(sprintf("Detected %d workflow nodes\n", nrow(workflow)))

对大型仓库，增量分析子目录：

# Analyze specific subdirectories
etl_workflow <- put_auto("./src/etl/")
api_workflow <- put_auto("./src/api/")

预期结果： 一个数据框，包含

id

、

label

、

input

、

output

、

source_file

等列。每行代表一个检测到的工作流步骤。

失败处理： 如果结果为空，源文件可能不包含可识别的 I/O 模式。尝试启用调试日志：

workflow <- put_auto("./src/", log_level = "DEBUG")

以查看哪些文件被扫描以及哪些模式匹配。

第 4 步：生成初始图表

可视化自动检测的工作流以评估覆盖率并识别差距。

# Generate diagram from auto-detected workflow
cat(put_diagram(workflow, theme = "github"))

# With source file info for traceability
cat(put_diagram(workflow, show_source_info = TRUE))

# Save to file for review
writeLines(put_diagram(workflow, theme = "github"), "workflow-auto.md")

预期结果： 一个 Mermaid 流程图，展示由数据流边连接的检测节点。节点应标有有意义的函数/文件名。

失败处理： 如果图表显示断开的节点，自动检测找到了 I/O 模式但无法推断连接。这是正常的——连接是通过将输出文件名与输入文件名匹配来推导的。注解计划（下一步）将解决这些差距。

第 5 步：生成注解计划

生成结构化计划，记录发现了什么以及什么需要手动注解。

# Generate annotation suggestions
put_generate("./src/", style = "single")

# For multiline style (more readable for complex workflows)
put_generate("./src/", style = "multiline")

# Copy suggestions to clipboard for easy pasting
put_generate("./src/", output = "clipboard")

用覆盖率评估记录计划：

## Annotation Plan

### Auto-Detected (no manual work needed)
- `src/etl/extract.R` — 3 inputs, 2 outputs detected
- `src/etl/transform.py` — 1 input, 1 output detected

### Needs Manual Annotation
- `src/api/handler.js` — Language supported but no I/O patterns matched
- `src/config/setup.sh` — Only 12 shell patterns; complex logic missed

### Not Supported
- `src/legacy/process.f90` — Fortran not in detection languages

### Recommended Connections
- extract.R output `data.csv` → transform.py input `data.csv` (auto-linked)
- transform.py output `clean.parquet` → load.R input (needs annotation)

预期结果： 一个清晰的计划，将自动检测的文件与需要手动注解的文件分开，并为每个文件提供具体建议。

失败处理： 如果

put_generate()

不产生输出，确保目录路径正确且包含支持语言的源文件。

验证清单

• put_auto()

  在目标目录上无错误执行
• 检测到的工作流至少有一个节点（除非仓库没有可识别的 I/O）

• put_diagram()

  从自动检测的工作流生成有效的 Mermaid 代码

• put_generate()

  为有检测到模式的文件生成注解建议
• 创建了带覆盖率评估的注解计划文档

常见问题

• 扫描范围过广：在仓库根目录运行

  put_auto(".")

  可能包含

  node_modules/

  、

  .git/

  、

  venv/

  等。应针对特定源代码目录
• 期望完全覆盖：自动检测找到文件 I/O 和库调用，而非业务逻辑。40-60% 的覆盖率是典型的；其余需要手动注解
• 忽略依赖：

  detect_dependencies = TRUE

  标志捕获将脚本链接在一起的

  source()

  、

  import

  、

  require()

  调用。禁用它会丢失跨文件连接
• 语言不匹配：具有非标准扩展名的文件（如

  .R

  vs

  .r

  、

  .jsx

  vs

  .js

  ）可能不被检测。使用

  get_comment_prefix()

  检查扩展名是否被识别。注意像

  Dockerfile

  和

  Makefile

  这样的无扩展名文件通过精确文件名匹配支持
• 大型仓库：对于 100+ 源文件的仓库，按模块/目录分析以保持图表可读

相关技能

• install-putior

  — 前置条件：必须先安装 putior

• annotate-source-files

  — 下一步：根据计划添加手动注解

• generate-workflow-diagram

  — 注解完成后生成最终图表

• configure-putior-mcp

  — 使用 MCP 工具进行交互式分析会话