OpenSkillIndex← back to search
claude-code

Agent-almanac brahma-bhaga

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/pjt222/agent-almanac "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/i18n/ja/skills/brahma-bhaga" ~/.claude/skills/pjt222-agent-almanac-brahma-bhaga-eb8f4c && rm -rf "$T"
manifest: i18n/ja/skills/brahma-bhaga/SKILL.md
source content

ブラフマー・バーガ

虚空または曖昧さからの生成的創造 — 以前存在しなかった新しいパターン、アプローチ、ソリューションの構造化された出現。

使用タイミング

  • shiva-bhaga
    の溶解が古いパターンをクリアして空間を作った後
  • 明確なテンプレートや前例のない真に新しい問題に直面している時
  • ユーザーのリクエストが検索や適応ではなく発明を必要とする時
  • 複数の可能なアプローチが存在しどれも選ばれていない — 創造的行為が選択そのもの
  • 白紙の状態: 新しいファイル、新しいプロジェクト、新しいアーキテクチャ、新しいアプローチ
  • 段階的修正が限界に達して新鮮な設計が必要な時

入力

  • 必須: 創造的目標または埋めるべき虚空（会話コンテキストから利用可能）
  • 任意: 創造を制約する制約（ユーザー要件、技術的制限）
  • 任意: 種 — 創造に情報を提供する断片、インスピレーション、部分的なアイデア
  • 任意: 溶解されたもの（
    shiva-bhaga
    の出力） — 何が失敗したかの理解が何を創造するかを導く

手順

ステップ1: 虚空を調査する

創造する前に、創造に利用可能な空間を理解する。

Creative Space Assessment:
+---------------------+---------------------------+------------------------+
| Dimension           | Questions                 | Determines             |
+---------------------+---------------------------+------------------------+
| Constraints         | What MUST the creation    | The boundary within    |
|                     | satisfy? What is non-     | which creativity       |
|                     | negotiable?               | operates               |
+---------------------+---------------------------+------------------------+
| Freedom             | What is NOT specified?     | The degrees of freedom |
|                     | Where does the user leave | available for creative |
|                     | room for creative choice? | choice                 |
+---------------------+---------------------------+------------------------+
| Seeds               | What fragments, partial   | The starting material  |
|                     | ideas, or inspirations    | that informs but does  |
|                     | already exist?            | not dictate            |
+---------------------+---------------------------+------------------------+
| Anti-patterns       | What was tried before and | The space to avoid —   |
|                     | failed? What approaches   | creation that repeats  |
|                     | were dissolved?           | dissolved patterns     |
+---------------------+---------------------------+------------------------+
| Context             | What exists around the    | The environment the    |
|                     | void? What must the       | creation must fit      |
|                     | creation integrate with?  | into                   |
+---------------------+---------------------------+------------------------+
  1. 各次元を正直にマッピングする — 特にしばしば暗黙的な制約
  2. 自由度に注意する: これらが真の創造が起こる場所
  3. 種をコミットせずに特定する — 情報を提供するが指示はしない

期待結果: 創造的空間の明確な全体像: 制約に制限され、種に情報を提供され、自由度によって開かれている。

失敗時: 空間が完全に制約されている感じがする場合（自由度がない）、再検討する — 固定に見える制約は実際には好みであることが多い。必要に応じてユーザーに確認する。

ステップ2: 生成 — 発散的探索

評価せずに複数の可能性を生成する。

  1. 創造的空間を埋めるための少なくとも3つの異なるアプローチを生成する
  2. 各アプローチは真に異なるべき — テーマのバリエーションではない
  3. 各アプローチについて、以下を捉える:
    • コアアイデアを一文で
    • 制約をどう満たすか
    • 他と何が異なるか
    • 何を犠牲にするかトレードオフするか
  4. 型破りまたはリスキーに感じる少なくとも1つのアプローチを含める
  5. まだ評価しない — 生成と評価は別のフェーズ

期待結果: それぞれ明確なアイデンティティとトレードオフプロファイルを持つ、3つ以上の真に異なるアプローチ。

失敗時: すべてのアプローチが似ている感じがする場合、生成が狭すぎた。ステップ1に戻り、未探索の自由度を探す。あるいは、制約を反転する: 「明らかなアプローチの逆をしたらどうなるか？」

ステップ3: 評価 — 収束的選択

生成されたアプローチを創造的空間に対して評価する。

  1. 各アプローチについて評価する:
    • 制約の充足: すべての交渉不可能な要件を満たすか？
    • 優雅さ: 動作する最もシンプルな解決策か？
    • 耐性: 将来の摂動に耐えるか？
    • 統合: 周囲のコンテキストに自然にフィットするか？
    • 新規性: 真に新しいものをもたらすか、単に古いものを再配置しているか？
  2. ハード制約に違反するアプローチを排除する
  3. 残りのアプローチの中から、ユーザーの暗黙の価値観（シンプルさ？ 徹底性？ 創造性？）に基づいて選択する
  4. 2つのアプローチが同等に強い場合、トレードオフを明確に述べた上で両方をユーザーに提示する

期待結果: 明確な推論を伴う単一の選択されたアプローチ（またはユーザーへの明確にフレーム化された選択肢）。

失敗時: すべての制約を満たすアプローチがない場合、制約が矛盾している可能性がある。根本的な妥協をする創造を強制するのではなく、矛盾をユーザーに表面化する。

ステップ4: 具現化 — 形に導く

選択されたアプローチを実行し、具体的な形を与える。

  1. スケルトンから始める: コアアイデアを体現する最小構造
  2. コアから外側に向かって構築し、必要に応じて詳細を追加する
  3. 各ステップで確認する: 「この追加はコアアイデアに寄与しているか、薄めているか？」
  4. 過度な精緻化への衝動に抵抗する — 創造はこれ以上何も削除できない時に完成する
  5. 創造物に名前を付ける: その本質を捉える明確で記述的な識別子

期待結果: 選択されたアプローチを体現する具体的な創造物 — 虚空があった場所に存在するコード、計画、構造、またはデザイン。

失敗時: 具現化が選択されたアプローチから逸れる場合、一時停止してステップ3の選択を再読する。具現化中のドリフトは、選択が完全にコミットされていないことを示すことが多い。再コミットするか再選択する。

ステップ5: 育成 — 新生の創造物を保護する

新しい創造物は脆弱。初期段階を通じて保護する。

  1. 制約に対して創造物をテストする — 意図通りに機能するか？
  2. 最も弱い点を特定する — 最も壊れやすいのはどこか？
  3. 過剰エンジニアリングなしに最も弱い点を強化する
  4. 創造物が持続する場合、継続的な保存のために
    vishnu-bhaga
    に引き継ぐ
  5. 行われた創造的選択を文書化する: 何が選ばれ、何が拒否され、その理由

期待結果: テストされ、文書化され、持続的な使用の準備ができた創造物。

失敗時: 創造物が最初のテストに失敗した場合、失敗が創造物にあるのかテストにあるのかを評価する。創造物が根本的に欠陥がある場合、失敗を新しいアンチパターンの種としてステップ2に戻る。

バリデーション

  • アイデア生成前に創造的空間が調査された
  • 少なくとも3つの真に異なるアプローチが生成された
  • 選択がデフォルトの本能ではなく明示的な基準に基づいた
  • 創造物がコアから始まり外側に構築して具現化された
  • 創造物が制約に対してテストされた
  • 創造的選択が将来の参照のために文書化された

よくある落とし穴

  • クリアする前に創造する: 事前の溶解なしに創造を試みると、古いパターンに汚染された新しいパターンを生む。空間が散らかっている場合、まず
    shiva-bhaga
    を実行する
  • 単一オプション生成: 1つのアプローチを生成してそれを評価するのは創造ではない — 最初のアイデアの実行。真の創造には発散的なオプションが必要
  • 新規性のための新規性: シンプルな標準的アプローチの方が適切な時に型破りなものを創造する。新規性はツールであって目標ではない
  • 完璧主義的な具現化: 出荷するのではなく際限なく磨き続ける。完成した不完全な創造物は、不完全な完璧な創造物を上回る
  • 保護されない創造物: 新しいものを具現化してテストや文書化なしにすぐ先に進むと、創造物は脆弱なままになる

関連スキル

  • shiva-bhaga
    — 破壊がブラフマーが埋める虚空を作る; 溶解が創造に先行する
  • vishnu-bhaga
    — 保存がブラフマーが創造したものを維持する; 創造から維持への引き継ぎ
  • intrinsic
    — 創造的関与は自律的動機付けから恩恵を受ける; 創造はフロー状態で栄える
  • learn
    — 創造がまだ保持されていない知識を必要とする時、学習が生成に先行する
  • adapt-architecture
    — 既存システムから新しいアーキテクチャパターンを創造するためのモーフィック的同等物