Agent-almanac center

install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/pjt222/agent-almanac "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/i18n/wenyan-ultra/skills/center" ~/.claude/skills/pjt222-agent-almanac-center-ec281d && rm -rf "$T"
manifest: i18n/wenyan-ultra/skills/center/SKILL.md
source content

立動思之衡——動前立基、分載於子系、勢變而復平也。

  • 啟繁任、多思須協
  • 載偏(一深而餘淺)
  • 境突變(新請、相悖、工敗)
  • 思鏈顛——跨題無轉
  • 備持工、諸子系須合
  • meditate
    (清噪)以結構衡(分載)

  • :當下任境(隱含)
  • :偏症(「探過而交不足」「工重思輕」)
  • :MEMORY.md 與 CLAUDE.md(
    Read

一:立根——動前接地

思動前先驗基。此乃立禪之 AI 式(站樁):靜、正、察。

  1. 再讀用者之請——未行,先感其重與向
  2. 察根境:MEMORY.md、CLAUDE.md、案結構
  3. 辨所知(實地)與所假(虛立)
  4. 驗所解合所述——此偏傳於全
  5. 察情紋:急?繁憂?近成之驕?

根未立勿動。接地起防反揮。

得:任基清——知、假、用者實需。根覺實,非演。

敗:接地空(走過場而未真驗)→擇一假而實驗。讀一檔、再讀一訊。接地須觸實,非引之。

二:估分載

圖當下思載。太極之中,重意不均(七三)——一足承載,一足自由。思緒亦然。

Cognitive Load Distribution Matrix:
┌────────────────────┬───────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Reasoning Thread   │ Weight %  │ Assessment                          │
├────────────────────┼───────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Research/Reading   │ ___       │ Too much = analysis paralysis        │
│                    │           │ Too little = uninformed action       │
├────────────────────┼───────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Planning/Design    │ ___       │ Too much = over-engineering          │
│                    │           │ Too little = reactive coding         │
├────────────────────┼───────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Tool Execution     │ ___       │ Too much = tool-driven not task-     │
│                    │           │ driven. Too little = reasoning       │
│                    │           │ without grounding in files           │
├────────────────────┼───────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Communication      │ ___       │ Too much = explaining not doing      │
│                    │           │ Too little = opaque to user          │
├────────────────────┼───────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Meta-cognition     │ ___       │ Too much = navel-gazing              │
│                    │           │ Too little = drift without           │
│                    │           │ awareness                            │
└────────────────────┴───────────┴─────────────────────────────────────┘

宜分隨任階而異:初重探畫、中重行、末重傳驗。旨不在均,在也。

得:清圖——力聚處與薄處。至少一偏——稱完衡者淺也。

敗:諸思皆似均→估過粗。擇最動者,數末 N 行中幾服之。實數揭直覺所失。

三:纏絲——察思鏈連

太極纏絲出滑連螺旋——部部相接。AI 之等乃思鏈連:步步相繼乎?

  1. 追末 3-5 思步:步步承前乎?
  2. 察躍:由題 A 跳題 C 而略 B 乎?
  3. 察反:得結而默棄乎?
  4. 察工思合:工果反饋乎,抑收而不合?
  5. 察「螺旋」質:每過深進,抑同深繞?
Coherence Signals:
┌─────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐
│ Smooth spiral   │ Each step deepens understanding, tools and    │
│ (healthy)       │ reasoning interleave naturally, output builds │
├─────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤
│ Jerky jumps     │ Topic switches without transition, conclusions│
│ (disconnected)  │ appear without supporting reasoning chain     │
├─────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤
│ Flat circle     │ Reasoning covers the same ground repeatedly   │
│ (stuck)         │ without gaining depth — movement without      │
│                 │ progress                                      │
├─────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤
│ Tool-led        │ Actions driven by which tool is available     │
│ (reactive)      │ rather than what the reasoning needs next     │
└─────────────────┴───────────────────────────────────────────────┘

得:誠估思流質。具體斷處或滯處,非泛感。

敗:連難估→顯書思鏈——每步及其繼。外化揭內觀所失。

四:壓下移重

須變於中——新訊、相悖、用者正——察應模。太極中者攝力而順導。不中者躓。

  1. 憶末大境變:何應?
  2. 分應:
    • 攝而導(中):認變、調向、持進
    • 反躓(偏):全棄而復始
    • 凝拒(鎖):略變、守原
    • (失):止進、諸選間振
  3. 應不中→辨因:
    • 根淺(基境不足)
    • 重鎖(過守一道)
    • 無自由足(全耗、無以移)

得:誠估壓下之應。認具體應模,非自詡。

敗:無近壓可估→擬之:「若用者曰道錯,我何行?」擬案之質揭中之質。

五:六合察

太極六合使全身相連——無孤動。AI 之等察內程與外交之合。

AI Six Harmonies:
┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ INTERNAL HARMONIES                                            │
│                                                               │
│ 1. Intent ↔ Reasoning                                        │
│    Does the reasoning serve the user's intent, or has it      │
│    become self-serving (interesting but unhelpful)?            │
│                                                               │
│ 2. Reasoning ↔ Tool Use                                      │
│    Are tools selected to advance reasoning, or is reasoning   │
│    shaped by which tools are convenient?                      │
│                                                               │
│ 3. Tool Use ↔ Output                                         │
│    Do tool results translate into useful output, or are       │
│    results collected but not synthesized?                     │
│                                                               │
│ EXTERNAL HARMONIES                                            │
│                                                               │
│ 4. User Request ↔ Scope                                      │
│    Does the scope of work match what was asked?               │
│                                                               │
│ 5. Scope ↔ Detail Level                                      │
│    Is the detail level appropriate for the scope? (not        │
│    micro-optimizing a broad task, not hand-waving a precise   │
│    one)                                                       │
│                                                               │
│ 6. Detail Level ↔ Expertise Match                            │
│    Does the explanation depth match the user's apparent       │
│    expertise? (not over-explaining to experts, not under-     │
│    explaining to learners)                                    │
└───────────────────────────────────────────────────────────────┘

察諸合。一斷則傳:意思斷→下游皆偏。

得:至少一合可緊。稱六皆善→可疑。深探最弱。

敗:合估覺虛→錨當下任:「今行用者所請乎?正範乎?正細乎?」此三涵外合。

六:整——立中意

合發現,設一具體調。

  1. 摘:何面須顧?
  2. 辨一具體調——非泛意,乃具體變行
  3. 再述任錨(若已
    meditate
    則援,否則立)
  4. 持見宜存 MEMORY.md
  5. 復行於調之下

得:簡具體之中出——非長自析。價在調,非錄。

敗:無清調→中太淺。返最不確之步深探。或中已驗衡善——則信心進,非造發現。

  • 根立於觸實(讀檔、再讀訊),非稱立
  • 分載察至少 3 思緒
  • 思鏈連估有具例
  • 壓下應誠分(非默稱「中」)
  • 至少一合可改
  • 具體調已立(非泛意)

  • 中為拖:中為助工,非代工。中過於任→比反
  • 稱全衡:真中常揭一偏。稱全衡兆淺估,非實衡
  • 分載憂:不均為正——旨之不均,非強均。初重探、中重行,皆中若意
  • 略外合:察內而略用者合→成善理無用之功
  • 靜中:中隨任移。探之中偏於行。階轉再中

  • tai-chi
    — 人式,此映 AI;身中之理通思中
  • meditate
    — 清噪立焦;與中相補(中分載)
  • heal
    — 中揭大偏→深察
  • redirect
    — 以中為前提處反壓
  • awareness
    — 行中察衡威