斷路器模式

工具失敗時之優雅降級。呼五工具而一壞之代理不該全敗——宜識壞者、止呼之、縮範圍至尚可達者、誠報所略。此技能以分散系統之斷路器模式編碼此邏輯，適於代理工具編排。

核心洞見出自 kirapixelads 之「廚房火患」：調度者（編排層）不宜親烹。定奪何事當試與如何為之之職責分離，令編排者不陷於壞工具之重試迴圈。

適用時機

• 構建依賴多工具而可靠性各異之代理
• 設計容錯代理工作流，部分結果勝於全敗
• 代理於壞工具重試迴圈陷住而未續用可行工具
• 任務中途優雅復原於工具停擺
• 強化既有代理以抗連鎖工具失敗
• 陳舊或快取之工具輸出被誤為新鮮數據

輸入

• 必要：代理依賴之工具清單（名與用途）
• 必要：代理欲達之任務
• 選擇性：已知工具可靠性問題或過往失敗模式
• 選擇性：失敗閾值（預設：連續 3 敗即開路）
• 選擇性：每週期失敗預算（預設：總 5 敗即暫停並報）
• 選擇性：半開探測間隔（預設：開後每第 3 次嘗試）

步驟

步驟一：建能力圖

宣每一工具所供與可選之替代。此圖乃縮範圍之基——無之，工具敗令代理茫然無措。

capability_map:
  - tool: Grep
    provides: content search across files
    alternatives:
      - tool: Bash
        method: "rg or grep command"
        degradation: "loses Grep's built-in output formatting"
      - tool: Read
        method: "read suspected files directly"
        degradation: "requires knowing which files to check; no broad search"
    fallback: "ask the user which files to examine"

  - tool: Bash
    provides: command execution, build tools, git operations
    alternatives: []
    fallback: "report commands that need to be run manually"

  - tool: Read
    provides: file content inspection
    alternatives:
      - tool: Bash
        method: "cat or head command"
        degradation: "loses line numbering and truncation safety"
    fallback: "ask the user to paste file contents"

  - tool: Write
    provides: file creation
    alternatives:
      - tool: Edit
        method: "create via full-file edit"
        degradation: "requires file to already exist for Edit"
      - tool: Bash
        method: "echo/cat heredoc"
        degradation: "loses Write's atomic file creation"
    fallback: "output file contents for the user to save manually"

  - tool: WebSearch
    provides: external information retrieval
    alternatives: []
    fallback: "state what information is needed; ask user to provide it"

每一工具記：

1. 其供何能（一行）
2. 何替代工具可部分涵蓋（附降級記）
3. 無工具替代時之人工退路

預期： 涵代理所用每工具之完整能力圖。每一目至少有退路，即無工具替代。圖明示慣常隱含者：何者關鍵（無替代）、何者可替。

失敗時： 若工具清單不明，由技能前言之

allowed-tools

起。若替代未定，標為

degradation: "unknown — test before relying on this route"

，勿省。

步驟二：初始化斷路器狀態

為每工具立狀態追蹤。所有工具始於 CLOSED 態（健康、正常運作）。

Circuit Breaker State Table:
+------------+--------+-------------------+------------------+-----------------+
| Tool       | State  | Consecutive Fails | Last Failure     | Last Success    |
+------------+--------+-------------------+------------------+-----------------+
| Grep       | CLOSED | 0                 | —                | —               |
| Bash       | CLOSED | 0                 | —                | —               |
| Read       | CLOSED | 0                 | —                | —               |
| Write      | CLOSED | 0                 | —                | —               |
| Edit       | CLOSED | 0                 | —                | —               |
| WebSearch  | CLOSED | 0                 | —                | —               |
+------------+--------+-------------------+------------------+-----------------+

Failure budget: 0 / 5 consumed

狀態定義：

• CLOSED — 工具健康。正常用。追連續敗。
• OPEN — 工具已知壞。勿呼。路由至替代或降範圍。
• HALF-OPEN — 工具曾壞或已復。發單一探測呼。成則遷 CLOSED；敗則返 OPEN。

狀態轉移：

• CLOSED -> OPEN：連敗達閾值（預設 3）
• OPEN -> HALF-OPEN：經可配之間隔後（如每第 3 任務步）
• HALF-OPEN -> CLOSED：探測成
• HALF-OPEN -> OPEN：探測敗

預期： 所有工具以 CLOSED 態及零敗數初始化之狀態表。失敗閾值與預算已明宣。

失敗時： 若工具清單不能預舉（動態工具發現），首次用時再初始化。模式仍適——唯漸增表而已。

步驟三：實行呼與追之迴圈

代理需呼工具時，循此決策序。此即調度者邏輯——定是否呼，非如何行。

BEFORE each tool call:
  1. Check tool state in the circuit breaker table
  2. If OPEN:
     a. Check if it is time for a half-open probe
        - Yes → transition to HALF-OPEN, proceed with probe call
        - No  → skip this tool, route to alternative (Step 4)
  3. If HALF-OPEN:
     a. Make one probe call
     b. Success → transition to CLOSED, reset consecutive fails to 0
     c. Failure → transition to OPEN, increment failure budget
  4. If CLOSED:
     a. Make the call normally

AFTER each tool call:
  1. Success:
     - Reset consecutive fails to 0
     - Record last success timestamp
  2. Failure:
     - Increment consecutive fails
     - Record last failure timestamp and error message
     - Increment failure budget consumed
     - If consecutive fails >= threshold:
         transition to OPEN
         log: "Circuit OPENED for [tool]: [failure count] consecutive failures"
     - If failure budget exhausted:
         PAUSE — do not continue the task
         Report to user (Step 6)

調度者從不即時重試失敗之呼。其記失敗、驗閾值、續行。重試僅於後步由 HALF-OPEN 探測機制行之。

預期： 清晰之決策迴圈，代理於每次工具呼前後循之。工具健康連續追蹤。調度層永不於壞工具阻塞。

失敗時： 若跨呼追狀態不切實際（如無狀態執行），降至較簡模型：計總敗，至預算而暫停。三態斷路器為理想；敗計數器乃最低可行模式。

步驟四：開路時路由至替代

工具電路為 OPEN 時，查能力圖（步驟一），路由至最佳可用替代。

路由優先序：

1. 低降級之工具替代 — 用供類似能力之另一工具。於任務輸出記降級。
2. 高降級之工具替代 — 用能力明顯損失之另一工具。明標結果所缺。
3. 人工退路 — 報代理不能為者及用戶需供之資訊或行動。
4. 縮範圍 — 若無替代且無可行退路，將依賴之子任務全除於範圍（步驟五）。

Example routing decision:

Tool needed: Grep (circuit OPEN)
Task: find all files containing "API_KEY"

Route 1: Bash with rg command
  → Degradation: loses Grep's built-in formatting
  → Decision: ACCEPTABLE — use this route

If Bash also OPEN:
Route 2: Read suspected config files directly
  → Degradation: requires guessing which files; no broad search
  → Decision: PARTIAL — try known config paths only

If Read also OPEN:
Route 3: Ask user
  → "I need to find files containing 'API_KEY' but my search
     tools are unavailable. Can you run: grep -r 'API_KEY' ."
  → Decision: FALLBACK — user provides the information

If user unavailable:
Route 4: Scope reduction
  → Remove "find API key references" from task scope
  → Document: "SKIPPED: API key search — no tools available"

預期： 工具電路開時，代理透明路由至替代或降範圍。路由決策與降級皆於任務輸出中記，令用戶知所受影響。

失敗時： 若能力圖不全（無替代列），預設降範圍並報。從不靜然略工——總記所略及因。

步驟五：縮範圍至可達之工

工具開路且替代窮盡時，縮任務至尚能以可行工具達者。此非敗——乃誠實之範圍管理。

縮範圍規約：

1. 列剩餘子任務
2. 每一子任務，查其需工具
3. 若所需工具皆 CLOSED 或有可行替代：保留
4. 若任一所需工具為 OPEN 且無替代：標為 DEFERRED
5. 以縮後之範圍續行
6. 終時報延期之子任務

Scope Reduction Report:

Original scope: 5 sub-tasks
  [x] 1. Read configuration files          (Read: CLOSED)
  [x] 2. Search for deprecated patterns    (Grep: CLOSED)
  [ ] 3. Run test suite                    (Bash: OPEN — no alternative)
  [x] 4. Update documentation             (Edit: CLOSED)
  [ ] 5. Deploy to staging                 (Bash: OPEN — no alternative)

Reduced scope: 3 sub-tasks achievable
Deferred: 2 sub-tasks require Bash (circuit OPEN)

Recommendation: Complete sub-tasks 1, 2, 4 now.
Sub-tasks 3 and 5 require Bash — will probe on next cycle
or user can run commands manually.

勿試延期之子任務。勿望開路工具能成而重試。斷路器之存正為此——信其態。

預期： 任務清分為可達與延期之工。代理完成所有可達之工並報延期項附其因及解鎖之道。

失敗時： 若縮範圍除盡所有子任務（每工具皆壞），直跳步驟六——暫停並報。無可行工具之代理不該佯進。

步驟六：處陳舊並標數據品質

工具返或陳舊之數據時（快取結果、過時快照、先前取得之內容），明標之，勿視為新鮮。

陳舊指標：

• 工具輸出與先前呼完全同（或為快取命中）
• 數據引用時戳較當前任務舊
• 工具文件述及快取行為
• 結果與其他近來觀察矛盾

標籤規約：

When presenting potentially stale data:

"[STALE DATA — retrieved at {timestamp}, may not reflect current state]
 File contents as of last successful Read:
 ..."

"[CACHED RESULT — Grep returned identical results to previous call;
 filesystem may have changed since]"

"[UNVERIFIED — WebSearch result from {date}; current status unknown]"

從不靜然以陳舊數據為當前。用戶或下游代理須知數據品質以作良決。

預期： 所有或陳舊之工具輸出皆明標。新鮮數據不標（標留不定，非留確認）。

失敗時： 若陳舊不可定（無時戳、無比較基線），記其不定：「[FRESHNESS UNKNOWN — no baseline for comparison]」。新鮮性之不定本身即資訊。

步驟七：行使失敗預算

跨所有工具追總敗。預算盡時代理暫停並報，勿續積錯。

Failure Budget Enforcement:

Budget: 5 failures per cycle
Current: 4 / 5 consumed

  Failure 1: Bash — "permission denied" (step 3)
  Failure 2: Bash — "command not found" (step 3)
  Failure 3: Bash — "timeout after 120s" (step 4)
  Failure 4: WebSearch — "connection refused" (step 5)

Status: 1 failure remaining before mandatory pause

→ Next tool call proceeds with heightened caution
→ If it fails: PAUSE and generate status report

預算盡時：

FAILURE BUDGET EXHAUSTED — PAUSING

Completed work:
  - Sub-task 1: Read configuration files (SUCCESS)
  - Sub-task 2: Search for deprecated patterns (SUCCESS)

Incomplete work:
  - Sub-task 3: Run test suite (FAILED — Bash circuit OPEN)
  - Sub-task 4: Update documentation (NOT ATTEMPTED — paused)
  - Sub-task 5: Deploy to staging (NOT ATTEMPTED — paused)

Tool health:
  Grep: CLOSED (healthy)
  Read: CLOSED (healthy)
  Edit: CLOSED (healthy)
  Bash: OPEN (3 consecutive failures — permission/command/timeout)
  WebSearch: OPEN (1 failure — connection refused)

Failures: 5 / 5 budget consumed

Recommendation:
  1. Investigate Bash failures — likely environment issue
  2. Check network connectivity for WebSearch
  3. Resume from sub-task 4 after resolution

暫停並報之職等於電系斷路器：防害之積。代理屢呼壞工具徒耗上下文窗、以重錯惑用戶、或生不一致之部分結果。

預期： 預算盡時代理清淨止。報包括已完之工、未完之工、工具健康、可行之後續步驟。

失敗時： 若代理不能生清淨之報（如狀態追蹤已失），輸出可用之任何資訊。部分報勝於靜然續行。

步驟八：職責分離——調度者 vs. 執行者

驗編排邏輯（步驟二至七）與工具執行清分。

調度者（編排）為：

• 追工具健康態
• 定是否呼工具、略之或探之
• 工具開路時路由至替代
• 行使失敗預算
• 生狀態報

調度者不為：

• 即時重試失敗之呼
• 改工具呼參數以繞錯
• 捕捉並抑工具錯
• 假設工具為何敗
• 行本身需工具之退路邏輯

若調度者「親烹」（為繞其他工具敗而自作工具呼），分離已破。調度者宜路由至替代工具或縮範圍——非試修壞工具。

預期： 編排決策與工具執行間之清界。調度層可描而不引具體工具 API 或錯類型。

失敗時： 若編排與執行糾纏，將決策邏輯抽為每工具呼前行之獨立步。決策步出四輸出之一：CALL、SKIP、PROBE、PAUSE。執行步據之而行。

步驟九：偵連鎖失敗

多工具共基礎設施（網路、檔案系統、權限）時，單一根因可同絆數路。偵此相關模式，勿視每路為獨立。

連鎖失敗指標：

• 於同任務步或窄窗內 3 個以上工具遷 OPEN
• 諸敗有共錯簽（如「connection refused」、「permission denied」）
• 先前獨立之敗史工具突同敗

回應規約：

1. 第二路開時，驗失敗類別與第一者同否
2. 若相關：標為系統性失敗——停所有工具呼，非僅壞者
3. 報疑根因：「多工具以 [共模式] 敗——或 [網路/檔案系統/權限] 之患」
4. 系統性失敗中勿探半開工具——探亦敗且耗預算
5. 僅待用戶確基礎設施患已解後再探

退讓倍乘： 連鎖失敗觸發時，半開探用指數退讓：第 3 步探、後第 6 步、後第 12 步。間隔上限為 20 步以防永久閉路。此防速探壓倒復原中之系統。

預期： 相關敗被偵並視為單一系統性事件，非 N 次獨立路絆。失敗預算計系統性事件一次，非 N 次。

失敗時： 若相關偵測不切實際（諸敗雖共因而錯簽各異），降為獨立每工具路。系統仍優雅降級——僅耗預算更速而已。

步驟十：呼前工具選擇層

入斷路器迴圈（步驟三）前，選擇性驗工具可用且或成。此減可預測失敗致之無謂路絆。

呼前檢查：

檢查	方法	失敗時行動
工具存在	驗工具於 allowed-tools 列中	略——不試
MCP 伺服器健康	查伺服器進程/連接狀態	即路由至替代
資源可用	驗目標檔案/URL/端點存在	路由或降範圍

決策表：

Pre-call score:
  AVAILABLE  → proceed to circuit breaker loop (Step 3)
  DEGRADED   → proceed with caution, lower the failure threshold by 1
  UNAVAILABLE → skip tool, route to alternative (Step 4) without consuming budget

呼前檢查為諮，非斷。通呼前檢查之工具仍可於執行時敗。斷路器仍為主要可靠機制。

預期： 可預測失敗（缺工具、不可達伺服器）於耗失敗預算前被捕。斷路器僅處真正運行時失敗。

失敗時： 若呼前檢查不可用或增負過多，全略此步。步驟三之斷路器迴圈處所有敗——呼前選擇乃優化而非必需。

驗證

• 能力圖涵所有工具並記替代與退路
• 斷路器狀態表為所有工具已初始化
• 狀態轉移循 CLOSED -> OPEN -> HALF-OPEN -> CLOSED 環
• 失敗閾值已明宣（非隱含）
• 縮範圍前先試替代路由
• 縮範圍有附延期子任務及因之記
• 陳舊數據明標——從不以新鮮呈
• 失敗預算行使並於盡時暫停並報
• 調度者邏輯不行工具呼或重試失敗之呼
• 狀態報含已完之工、未完之工、工具健康
• 無靜然失敗——每一略、延、降級皆記
• 連鎖失敗於 3+ 工具同開時被偵
• 系統性失敗態暫停所有探測直基礎設施確復
• 呼前檢查（若用）不於可預測失敗耗失敗預算

常見陷阱

• 重試而非斷路：屢呼壞工具耗失敗預算與上下文窗。連三敗為模式，非厄運。開路
• 調度者親烹：編排層宜定何事當試，非如何修壞工具。若調度者為 Bash 敗造繞道命令，已越分離之界
• 靜然縮範圍：去子任務而不記之，生看似完整而實不然之結果。總報所略
• 視陳舊為新鮮：快取或先前取得之結果或不反當前態。標不定勿視而不見
• 開路過急：單次短暫之敗不該開路。用閾值（預設 3）以濾噪取信
• 開後永不探：永遠開路之電路令代理永不知工具已復。半開探為復原所必需
• 忽失敗預算：無預算，代理可於多工具積數十敗而紙上「仍進」。預算迫誠實之檢查點
• 連鎖退讓倍乘：依賴鏈中多工具各行其指數退讓時，複合延遲倍增。限總退讓於鏈，非僅每工具
• 陳舊發現分：呼前選擇（步驟十）快取工具可用評估。若條件改變而快取未廢，代理或略已復之工具或試不可用者。系統性失敗事件後重查分

相關技能

• fail-early-pattern

  — 互補模式：fail-early 於工作始前驗輸入；circuit-breaker 管工作中失敗

• escalate-issues

  — 失敗預算盡或縮範圍大時，升至專家或人

• write-incident-runbook

  — 記屢現工具失敗模式為手冊以速診

• assess-context

  — 評當前法能否適應於多工具降級時；配縮範圍決策

• du-dum

  — 分觀察與決策之雙鐘架構；減代理迴圈觀察耗之互補模式