Agent-almanac solve-modular-arithmetic
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/pjt222/agent-almanac
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/pjt222/agent-almanac "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/i18n/ja/skills/solve-modular-arithmetic" ~/.claude/skills/pjt222-agent-almanac-solve-modular-arithmetic-069d09 && rm -rf "$T"
manifest:
i18n/ja/skills/solve-modular-arithmetic/SKILL.mdsource content
合同算術の解法
合同算術の問題を系統的に解く。合同式の基本操作、線形合同式の解法、中国剰余定理の適用、オイラーの定理とフェルマーの小定理の活用、べき乗剰余の高速計算、および暗号学的応用を含む。
使用タイミング
- 線形合同式 ax ≡ b (mod m) を解く場合
- 中国剰余定理を適用して連立合同式を解く場合
- フェルマーの小定理やオイラーの定理を使用してべき乗剰余を計算する場合
- モジュラ逆元を計算する場合
- RSAの暗号化・復号化の計算を行う場合
- ハッシュ関数や擬似乱数生成器の合同算術的基盤を理解する場合
入力
- 必須: 合同式または連立合同式
- 必須: 法(modulus)
- 任意: 使用する定理の指定
- 任意: 計算の精度要件
手順
ステップ1: 問題の分類と前処理
合同算術の問題を分類し、適切な手法を選択する:
- 線形合同式: ax ≡ b (mod m) — 拡張ユークリッド互除法で解く
- 連立合同式: x ≡ a₁ (mod m₁), x ≡ a₂ (mod m₂), ... — 中国剰余定理
- べき乗剰余: a^n mod m — 繰り返し二乗法
- 離散対数: a^x ≡ b (mod p) — ベビーステップ・ジャイアントステップ法
- モジュラ逆元: a^(-1) mod m — 拡張ユークリッド互除法
期待結果: 問題タイプが特定され、適切な解法が選択される。
失敗時: 問題が標準形に当てはまらない場合は、変数変換や合同式の変形で既知の形に帰着させる。
ステップ2: 基本定理の適用
適切な定理を適用して問題を解く:
- フェルマーの小定理: pが素数でgcd(a, p) = 1ならば a^(p-1) ≡ 1 (mod p)
- オイラーの定理: gcd(a, m) = 1ならば a^φ(m) ≡ 1 (mod m)
- 中国剰余定理: m₁, m₂, ..., mₖが互いに素ならば、連立合同式は法M = m₁m₂...mₖに対して一意解を持つ
- ウィルソンの定理: pが素数であることの必要十分条件は (p-1)! ≡ -1 (mod p)
- 二次剰余の相互法則: ルジャンドル記号の計算に使用
期待結果: 定理が正しく適用され、合同式が解かれる。
失敗時: 定理の適用条件(互いに素、素数法など)が満たされていない場合は、条件を確認してから適用する。
ステップ3: 計算の実行
具体的な計算を実行する:
- 拡張ユークリッド互除法: gcd(a, m) = ax + myを満たすx, yを求める。xがモジュラ逆元。
- 繰り返し二乗法: a^n mod mを O(log n) の乗算で計算する。nを二進展開し、各ビットに対して二乗と必要に応じた乗算を行う。
- CRTの計算: M = m₁m₂...mₖ、Mᵢ = M/mᵢ、yᵢ = Mᵢ^(-1) mod mᵢを計算し、x = Σ aᵢMᵢyᵢ (mod M)。
- 中間結果の確認: 各ステップの中間結果を記録し、計算ミスを早期に発見する。
期待結果: 計算が正確に完了し、解が求められる。
失敗時: 数が大きすぎて手計算が困難な場合は、コンピュータ代数システムを使用する。計算過程を文書化すること。
ステップ4: 解の検証と解釈
得られた解を検証する:
- 代入検証: 解を元の合同式に代入して等式が成立することを確認する。
- 解の範囲: 解は法mを法として一意(0 ≤ x < m)。一般解はx + km(kは整数)。
- 解の存在条件: ax ≡ b (mod m)が解を持つのはgcd(a, m) | bの場合のみ。解が存在する場合、gcd(a, m)個の解がある。
- 暗号学的文脈: RSAではe×d ≡ 1 (mod φ(n))を解いて秘密鍵dを求める。
期待結果: すべての解が検証され、解の完全性(すべての解が求められている)が確認される。
失敗時: 解が存在しない場合は、その理由(gcd(a, m)がbを割り切らない)を明示する。
バリデーション
- 定理の適用条件(互いに素、素数法など)が確認されている
- 拡張ユークリッド互除法の計算が正しい
- CRTの法が互いに素であることが確認されている
- 解が元の合同式に代入して検証されている
- 解の個数が正しい(gcd(a, m)個)
- 解の範囲が正しく記述されている
よくある落とし穴
- gcdの確認忘れ: ax ≡ b (mod m)を解く前にgcd(a, m)がbを割り切るか確認すること。割り切らなければ解は存在しない。
- CRTの適用条件: 法が互いに素でない場合、標準的なCRTは適用できない。一般化されたCRTを使用する。
- べき乗剰余での桁溢れ: 中間結果が非常に大きくなる。各乗算後に剰余を取ることで管理可能なサイズに保つ。
- 負の剰余: 多くのプログラミング言語では負の数の剰余が負になる。正の剰余に変換する(m + (a mod m)) mod m)。
- オイラーの定理の適用条件: a と m が互いに素でなければ a^φ(m) ≡ 1 (mod m) は成立しない。
関連スキル
-- 合同算術の基盤となる素数の分析analyze-prime-numbers
-- 合同式と密接に関連する整数方程式explore-diophantine-equations