Vibecosystem token-budget
Agent basina token kullanimi takibi, maliyet optimizasyonu, butce limitleri ve ROI analizi. Session ve proje bazinda harcama raporlari. Hangi agent ne kadar token tuketiyor, hangisi verimli, hangisi israf.
install
source · Clone the upstream repo
git clone https://github.com/vibeeval/vibecosystem
Claude Code · Install into ~/.claude/skills/
T=$(mktemp -d) && git clone --depth=1 https://github.com/vibeeval/vibecosystem "$T" && mkdir -p ~/.claude/skills && cp -r "$T/skills/token-budget" ~/.claude/skills/vibeeval-vibecosystem-token-budget && rm -rf "$T"
manifest:
skills/token-budget/SKILL.mdsource content
Token Budget Management
Her agent cagri token harcar. Butce yonetimi olmadan maliyetler kontrolsuz buyur.
Maliyet Tablosu (2026 Q2)
| Model | Input (1M token) | Output (1M token) | Cache Read (1M) |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | $15.00 | $75.00 | $1.50 |
| Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | $0.30 |
| Haiku 4.5 | $0.80 | $4.00 | $0.08 |
Agent Basina Ortalama Maliyet
| Agent Tipi | Ortalama Token/Cagri | Ortalama Maliyet | Notlar |
|---|---|---|---|
| scout (arastirma) | 15K-50K | $0.15-0.75 | Cok dosya okur |
| code-reviewer | 10K-30K | $0.10-0.45 | Diff boyutuna bagli |
| architect | 20K-60K | $0.30-0.90 | Derin dusunme gerektirir |
| spark (quick fix) | 3K-10K | $0.03-0.15 | En verimli |
| kraken (TDD) | 30K-100K | $0.45-1.50 | Test + implement |
| sleuth (debug) | 20K-80K | $0.30-1.20 | Bug karmasikligina bagli |
| verifier | 5K-15K | $0.05-0.22 | Build + test calistirma |
| security-reviewer | 10K-40K | $0.15-0.60 | Tarama derinligine bagli |
| planner | 15K-40K | $0.22-0.60 | Plan buyuklugune bagli |
Butce Planlama
Session Butcesi
KUCUK IS (bug fix, kucuk feature): Beklenen: 50K-150K token Butce: $0.50-2.00 Agent sayisi: 2-4 ORTA IS (feature, refactoring): Beklenen: 200K-500K token Butce: $3.00-7.00 Agent sayisi: 4-8 BUYUK IS (yeni modul, buyuk refactor): Beklenen: 500K-2M token Butce: $7.00-30.00 Agent sayisi: 8-15 SWARM (tam ekip): Beklenen: 1M-5M token Butce: $15.00-75.00 Agent sayisi: 15-30
Aylik Butce Tahmini
Gunluk 3-5 session x 30 gun: Hafif kullanim (vibe coding): ~100K token/gun = $1.50/gun = ~$45/ay Normal kullanim (aktif gelistirme): ~500K token/gun = $7.50/gun = ~$225/ay Yogun kullanim (tam ekip, swarm): ~2M token/gun = $30/gun = ~$900/ay Claude Max abone ise: Sabit $200/ay -- token limiti var ama birim maliyet yok ROI: Normal kullanim ustu her sey Max ile karli
Maliyet Optimizasyon Stratejileri
1. Model Routing (En Buyuk Tasarruf)
Opus kullan: - Mimari kararlar (architect) - Karmasik debug (sleuth) - Guvenlik analizi (security-reviewer) - Kritik code review Sonnet kullan: - Genel gelistirme (kraken, spark) - Rutin review (code-reviewer) - Dokumantasyon (technical-writer) - Test yazma (tdd-guide) Sonuc: %40-60 maliyet dususu, %5-10 kalite kaybı
2. Context Yonetimi
YAPMA: 5 dosyayi tamamen okuyup agent'a gonder YAP: Sadece ilgili fonksiyonlari gonder YAPMA: Her seferinde tum CLAUDE.md'yi inject et YAP: Sadece ilgili kurallari sec YAPMA: Agent'a "her seyi kontrol et" de YAP: Spesifik kontrol listesi ver Token tasarrufu: %30-50
3. Agent Secimi
PAHALI YOLDAN GITME: architect (60K) + kraken (100K) + verifier (15K) = 175K token VERIMLI YOL: spark (10K) + verifier (10K) = 20K token (Kucuk is icin spark yeterli, architect/kraken gereksiz) Kural: Is buyuklugune uygun agent sec
4. Cache Kullanimi
Ayni dosyayi tekrar tekrar okuma: Ilk okuma: 10K token (tam fiyat) Cache hit: 10K token (%90 indirimli) Strateji: Session basinda ilgili dosyalari bir kere oku, sonraki agent'lar cache'ten okusun
5. Paralel vs Sequential
PARALEL (daha pahali ama hizli): 3 agent ayni anda = 3x token ama 3x hizli Kullan: Deadline varsa, bagimsiz isler SEQUENTIAL (daha ucuz): Agent 1 bitir → ciktisini Agent 2'ye ver Kullan: Butce kisitliysa, bagimli isler
ROI Analizi
Agent Basina ROI
ROI = (Tasarruf edilen sure x saat ucreti) / Agent maliyeti Ornek: code-reviewer Maliyet: ~$0.30/review Tasarruf: ~15 dk/review (manual review vs) Saat ucreti: $50/saat ROI: ($12.50) / ($0.30) = 41x Ornek: sleuth (bug investigation) Maliyet: ~$0.75/investigation Tasarruf: ~45 dk/bug (manual debug vs) ROI: ($37.50) / ($0.75) = 50x Ornek: architect (buyuk plan) Maliyet: ~$0.90/plan Tasarruf: ~2 saat (manual planning vs) ROI: ($100) / ($0.90) = 111x
En Yuksek ROI Agent'lar
| Siralama | Agent | ROI | Neden |
|---|---|---|---|
| 1 | architect | 111x | Buyuk zaman tasarrufu, dusuk maliyet |
| 2 | sleuth | 50x | Bug investigation cok zaman alir |
| 3 | code-reviewer | 41x | Her commit icin gerekli |
| 4 | verifier | 35x | Otomatik quality gate |
| 5 | spark | 30x | Kucuk isler icin cok verimli |
En Dusuk ROI Agent'lar
| Agent | ROI | Neden | Oneri |
|---|---|---|---|
| scout (gereksiz arama) | 5x | Bazen cok dosya okur, az bilgi bulur | Spesifik soru sor |
| kraken (kucuk is) | 8x | TDD overhead kucuk isler icin fazla | Kucuk is = spark |
| designer (sadece oneri) | 3x | Oneri verir ama implement etmez | Frontend-dev yeterli |
Harcama Raporu Sablonu
# Token Harcama Raporu - [Tarih] ## Ozet - Toplam token: XXX,XXX - Tahmini maliyet: $XX.XX - Agent sayisi: X - Session suresi: X saat ## Agent Bazli Dagilim | Agent | Token | Maliyet | Is | ROI | |-------|------:|--------:|---|----| | architect | 45K | $0.67 | Auth redesign plani | 111x | | kraken | 85K | $1.27 | Implementation | 25x | | code-reviewer | 20K | $0.30 | Review | 41x | | verifier | 12K | $0.18 | Final check | 35x | | **TOPLAM** | **162K** | **$2.42** | | | ## Optimizasyon Onerisi - kraken yerine spark kullanilabilirdi (-70K token) - architect ciktisi daha spesifik olabilirdi (-15K token) - Potansiyel tasarruf: %52
vibecosystem Entegrasyonu
- cost-tracker agent: Bu skill'i kullanarak session maliyet raporu uretir
- smart-model-routing skill: Model secimini maliyet/kalite dengesine gore yapar
- swarm-optimizer agent: Swarm calistirmalarinda butce optimizasyonu yapar
- session-replay-analyzer agent: Gecmis session'larin token verimliligini analiz eder